Kraft
-
Zawartość
13 767 -
Dołączył
-
Ostatnio
Wszystko napisane przez Kraft
-
Księżniczka na ziarnku grochu?
-
Co tam Heco. Jutro mają dojechać YB Audio. Podepnę też LS50. Będzie młócka. Ushery są najdroższe, więc z berylem, czy bez, nie będzie dla nich taryfy ulgowej.
-
Test Usherów budził, jak zauważyłem, dodatkowe zainteresowanie ze względu na zastosowany w nich berylowy tweeter o oznaczeniu 9980 Be. Skoro to clou programu, to postanowiłem przyjrzeć mu się bliżej. No i pojawił się problem. Berylowy wysokotonowiec Ushera jest bowiem konstrukcją mocno kontrowersyjną. Kilkanaście lat temu wybuchła nawet afera, czy Usher nie oszukuje określając swój głośnik mianem berylowego. Raz, że zbadano strukturę membrany i okazało się, że składa się ona w głównej mierze z tytanu (88,47%). Berylu było w niej zaledwie 6075 części na milion. Do tego dla zmylenia przeciwnika była ponoć malowana na "berylowy" kolor. Dwa, że przeprowadzono pomiary porównawcze tweetera Ushera z podobnie wyglądającym głośnikiem Dayton RS28 (z anodyzowaną membraną aluminiową) i były one podejrzanie zbliżone do siebie. Swoją drogą ten Dayton jest znacznie tańszy od głośnika 9980 Be - obecnie kosztuje 350 zł. Nie drążyłem tematu do końca. Usher tłumaczył się, że został oszukany przez poddostawcę berylowej folii, która nie trzymała parametrów. Miał po tych sygnałach ponoć rozwiązać problem. Nasz problem jest za to taki, że nie wiemy, czy w testowanym egzemplarzu mamy tweeter z okresu przed wybuchem afery, czy ten już ponoć poprawiony. Sprawa zakończyła się tak, że Usher uciekł do przodu, zamieniając w kolejnych konstrukcjach tweetery berylowe na diamentowe (swoją drogą też nie takie diamentowe, jakby sugerowała nazwa, ale to już zostawmy na inną okazję;). Kto chce poczytać o aferze więcej, może zrobić to tutaj: http://techtalk.parts-express.com/forum/tech-talk-forum/30362-the-whole-truth-about-beryllium-diaphragms lub pobrać PDF-a z opracowaniem na ten temat. PS sorry @nowy78 the_truth_about_beryllium_diaphragms.pdf
-
I jeszcze rysunek techniczny "węglowego" Scan-Speaka i jego tajwańskiej kopii. Nie mam pewności, ale ta kopia mogła się wcale tak bardzo od oryginału nie różnić, przynajmniej w swojej najbardziej spektakularnej części - membranie. Wiadomo że Scan-Speak stożki to swoich wysokiej klasy głośników kupuje w niemieckiej firmie Dr. Kurt Müller. Firma ta dostarcza części także dla wielu innych producentów głośników. Czy na tej liście jest także Usher, to nie wiem. Wykluczone to nie jest. Patrząc na podobieństwo membran Scan-Speaka i Ushera wydaje mi się to nawet prawdopodobne.
-
Nie było jeszcze o głośnikach zastosowanych w Usherach. No to jedziemy. Na początek woofer. W BE 718 zastosowana głośnik własnej konstrukcji Ushera o oznaczeniu 8948A. Z tą "własną" konstrukcją to trochę przesadziłem. Głośnik jest kolejną odmianą usherowej kopi słynnego "węglowego" Scan-Speaka 8545 zaprojektowanego w latach 90-tych ubiegłego wieku. W tej wariacji na temat klasyka zastosowano membranę z papieru i włókna węglowego bez charakterystycznych purchli (powstających na skutek wolnego suszenia pulpy). Purchle ostały się jedynie na nakładce przeciwpyłowej. 7-calowy głośnik jest bardzo solidny (2,6 kg). Ma odlewany kosz i duży, 12-centymetrowy magnes, który sam waży 1 kg. W porównaniu do nowocześniejszych konstrukcji brakuje jednak dopracowania aerodynamicznego ramion kosza i prześwitu pod dolnym zawieszeniem. Ogólnie głośniki Ushera z tej serii (8948A, 8945A, 8945P) uchodzą za doskonale wykonane i charakteryzujące się małymi zniekształceniami. 8948A znajdziemy także w następcy BE-718, czyli modelu Dancer Mini-X DMD (14 660 zł).
-
Najlepiej ustawić w tzw. miejscu pierwszych odbić, czyli tam gdzie odbija się fala dźwiękowa, która potem trafia wprost do naszych uszu. W zależności od oddalenia miejsca odsłuchu, optymalne ustawienie paneli za kolumnami wychodzi mniej lub bardziej pomiędzy kolumnami, a nie za nimi.
-
The Audio Critic - krytyka współczesnego rynku audio
topic odpisał Kraft na Kraft w Audiofile dyskutują
No to lecę do kiosku. PS jaka wyszła zgrabna akcja promocyjna -
The Audio Critic - krytyka współczesnego rynku audio
topic odpisał Kraft na Kraft w Audiofile dyskutują
Natrafiłem na ciekawą linię kolumn. Marka znana (także z drogich wyrobów), konstrukcja kolumn całkiem zaawansowana, a ceny wręcz śmieszne. Największa podłogówka kosztuje ledwo 5 500 zł, a najmniejszy monitor 1 250 zł. Za parę! Ktoś miał styczność, słyszał?
-
Nikt nie zadaje sobie pytania po co aż Q950 do 22 m2 ???
-
Jak masz pokój zagracony, a za kolumnami zasłony, to może absorbery dużo już nie poprawią. Ale tego nie wiem. Może jednak coś do roboty będą miały. Za to lepsze kolumny poprawią na pewno. 26 m2 to już na granicy wydolności wielu monitorów, szczególnie jak ktoś lubi dużo basu, więc jesteś być może skazany na podłogówki. Będzie drożej.
-
Obawiam się, że kupno nowego wzmacniacza może się okazać działaniem pozorowanym (a kosztownym). Jeśli chcesz dźwięku wyższej klasy to powinieneś rozważyć raczej wymianę kolumn i/lub zainwestowanie w aranżację akustyczną. Niestety kwota 7000 zł jest w Twoim przypadku dość nieszczęśliwa. Trudno będzie za te pieniądze kupić nowe podłogówki znacznie przewyższające Q750. Trzeba by na to raczej ok. 8000 zł. No chyba, że w grę wchodzą monitory, to Twoje możliwości wybory wzrastają. Jak duże masz pomieszczenie? Możesz też rozejrzeć się za podłogówkami wyższej klasy, ale z outletu. Za 7000 zł znajdziesz pewnie coś ciekawego.
-
W sumie mógłbym coś takiego chyba zrobić. Jakbym pozatykał BR we wszystkich kolumnach, to może nie robiłby już za pułapki basowe. Mógłbym zmierzyć z zatkanymi i otwartymi BR. Czy jednak uginające się membrany też umożliwiają rezonans pudeł? Ktoś ma pojęcie? Tylko, że coś mi się z laptopem porobiło i nie chce wykrywać zewnętrznej karty dźwiękowej:(
-
Lepszym miejscem do ustawienia kolumn będzie moim zdaniem ściana z TV. Jakby dosunąć komody do bocznych ścian, między nimi a szafką pod TV powinna się zrobić przestrzeń do wstawienia kolumn. Dotychczasowa lokalizacja jest z wielu powodów zła.
-
Z taką sytuacją spotykamy się często w salkach odsłuchowych salonów audio. Przypominam sobie odsłuch w jednej z nich. Pomieszczenie z 20 m2, a w nim z 20-30 par różniastych kolumn. Ale bas dudnił, więc jako pułapka szerokopasmowa średnio się chyba spisywały (choć przy dużej różnorodności powinny być w sumie nastrojone na szeroki zakres częstotliwości).
-
Tak się jeszcze zastanawiam. Mam w tej chwili w pokoju cztery pary kolumn. Za chwilę będzie sześć. Każda kolumna to układ rezonansowy z otworem i wytłumieniem wewnętrznym. Ciekawe, na ile one działają, jak pułapki basowe? Jak wpływają na odbiór basów w pomieszczeniu? PS na sugestie typu "wynieś i sprawdź" odpowiadam: nie chce mi się;)
-
Nie łatwiej.
-
Popieram. Ale nawet nie rozbierając brzmienia na czynniki pierwsze, polegając tylko na sklepowym pierwszym wrażeniu, to wszystko o czym pisałem, a i zmienne o których nie wspomniałem, ma wpływ na naszą ocenę. Czy np. ilość basu to nie jedna z kluczowych kwestii w ocenie sprzętu przez nowicjuszy? A ona bardzo zależy od niuansów ustawienia kolumn i miejsca odsłuchu.
-
Najgorzej jest z oceną niskich częstotliwości. Jakość i ilość basu tak bardzo zależą od ustawienia kolumn i pozycji odsłuchowej (długość i szerokość geograficzna oraz wysokość nad poziom morza;), że właściwie dla każdych kolumn należałoby szukać ich optimum jeżdżąc z kolumnami i fotelem po pokoju. No i jeszcze poziom głośności porównywanych kolumn. Dla jednego utworu można go jeszcze z biedą wyrównać analogowym potencjometrem, ale dla kilku o różnej dynamice, to już się robi koszmar. Korci mnie, żeby podmienić do testów Marantza na Yamahę ze sterowaniem cyfrowym. Wtedy można by zrobić rozpiskę głośności i precyzyjnie (0,5 dB) ją wyrównywać do każdej rundy testów. Ale forumowicze mnie wtedy rozszarpią, więc nie będę się tak głupio podkładał. Naprawdę nie wiem, jak ludzie dokonują wyboru kolumn podczas odsłuchów w sklepie. Mogliby równie dobrze rzucać monetą.
-
Ok. Spróbuję. Tylko to kolejne zmienne, co przy porównywaniu strasznie utrudnia działania. Dzisiaj natrafiłem np. na taki problem. W moim ustawieniu wokal z Usherów jest dość wysoko ustawiony w przestrzeni. Po podmiance na Heco wokaliści śpiewali niżej (a kolumny mają właściwie identyczne wymiary). Musiałem trochę obniżyć pozycję odsłuchową, by trafili w to samo miejsce. Dużo jest takich drobiazgów, które rozpraszają przy testowaniu.
-
Coś tam słucham, ale wyrabianie sobie opinii o Usherach jeszcze trochę potrwa. Na razie odsłuch Tajwańczyków ostudził nieco mój gorący zachwyt nad grą Heco Revolution 3. W niemieckich kolumnach nie doświadczymy np. tak skupionego wokalu. W Usherach nabiera on dzięki tej precyzji większego realizmu. Żeby jednak nie było za prosto, to posłuchałem też tych samych wokali na moich Pylonach. W Diamondach precyzja nie taka, jak w Usherach, ale za to obchodzą się one bardzo łagodnie z sybilantami, przez co wokal w ich wykonaniu wydaje się bardziej naturalny. W końcu, kto podczas słuchania ludzkiego głosu na żywo myśli o sybilantach? Z jednej strony zatem realizm większy, a z drugiej naturalność mniejsza. I bądź tu mądry. Jednak na razie skupiam się na wypracowaniu procedury testowej do bezpośredniego porównywania kolumn. To wcale nie takie proste.
-
Ciekawi mnie ich porównanie z Impulsami Lagune, które mają prawie identyczny zestaw przetworników. Większa obudowa i mniejszy głośnik, czy większy głośnik w mniejszej obudowie. Pojęcia nie mam, ale jak masz zdjęcia z Sinusa, to możemy porównać wzór forniru.
-
Ja to się nazywa, jak ktoś z własnej, nieprzymuszonej woli robi sobie kuku (i jeszcze czerpie z tego satysfakcję)? Tak, jestem audio-masochistą. Choć strasznie tego nie lubię, zamierzam zorganizować grupowy test porównawczy kolumn. Będzie dźwiganie, przepinanie i słuchanie w kółko tego samego. Ubaw po pachy. Zamierzam porównać cztery ciekawe konstrukcje podstawkowe z różnych parafii: młodego klasyka z firmy nie za dużej - Usher BE-718, jeszcze młodszego klasyka potentata hi-tech - KEF LS50, topowy monitor producenta masówki - Heco Celan Revolution 3 i... uwaga, uwaga... najnowszy (premiera zaledwie dwa tygodnie temu) monitor uznanej polskiej manufaktury - YB Audio Bise XL. Ostatni konkurent zjawił się znienacka. Od wielu miesięcy dopytywałem w YB o możliwość wypożyczenia jednej z ich konstrukcji. Niestety firma nie produkuje kolumn "na magazyn". Robi tylko na konkretne zamówienia. Mogłem liczyć jedynie na fuksa, jakiś zwrot itp. Długo czekałem, więc widocznie zwroty im się nieczęsto trafiają;). Ale w końcu moja cierpliwość została wynagrodzona. No to, jak pojawiła się okazja, to skorzystałem (choć chata już pęka od kolumn). A jak mam już taki zestaw marzeń w domu, to szkoda by było nie zrobić ambitniejszego porównania. Tym bardziej, że w odwodzie mam jeszcze Pylony i Impulsy, które tylko czekają na okazję by dodatkowo namieszać. Mam nadzieję, że faktycznie będzie zamieszanie i coś ciekawego z tego wyjdzie. CDN.
-
Revolution 3 mają wysoką czułość, więc "zagrają" nawet z słabymi wzmacniaczami. Wybieraj bez skrępowania.
-
Opinia się dopiero wyrabia.
-
Nic. Dzisiaj będę wałkował Waglewskiego na kolejnych kolumnach. Zobaczymy z którymi będę się najlepiej bawił, wzruszał, zamyślał...
