Kraft

A są w ogóle CD z preampem?

Moim zdaniem zastosowanie końcówki mocy może być dobrym pomysłem, nie tyle na poprawę dźwięku, co obniżenie kosztów zestawu. Wobec szerokiej oferty źródeł cyfrowych posiadających przedwzmacniacze, sensownym wydaje się stosowanie jako partnera dla nich tańszej końcówki zamiast wzmacniacza zintegrowanego.

Czyli nie ma takiej zasady. Decyduje odsłuch, a nie teoria.

Czyli wybierasz bramkę Atoll PR100 + Atoll AM100. Tak?

Panowie, piszemy posty niemal jednocześnie i stąd nieporozumienia. Publikują się nie pod tymi wypowiedziami, o których myślimy pisząc.

Audiowit. Przedstawiłem realny problem, przed którym stają kupujący. Lepszej klasy integra, czy niższej klasy system dzielony w tych samych pieniądzach. PS i to było pytanie ogólne, nie konkretnie do Ciebie. Przypadkowo było pod twoim postem.

Zadanie praktyczne. Zdecyduj, który zestaw wybrać? Atoll PR100 SE + Atoll AM100 SE (2x100W/8 Ohm, 30 000 + 15 000 µF) - cena 6000 zł. czy Atoll IN200 SE (2x120W/8 Ohm, 62 000 µF) - cena 6990 zł.

Ok. Co tam Marantz. Co oni mogą wiedzieć.

Marantz podczas prezentacji swojego nowego systemu PM 10 poruszył tę kwestię pytając retorycznie, po co produkować systemy dzielone, skoro ten sam efekt można osiągnąć w dobrze zaprojektowanej integrze? Trzeba wziąć poprawkę, że pewnie w ten sposób chciał wykazać niezwykłość nowego wzmacniacza, ale może coś w tym jest.

Wreszcie coś konkretnego:). Nie zgodzę się, że w pomiarach laboratoryjnych wszystkie wzmacniacze prezentują podobny poziom szumów i zniekształceń. O ile pasmo przenoszenia jest rzeczywiście zbliżone, to różnice w poziomie szumów wynoszą często powyżej 10 dB. Podobnie bardzo różne są poziomy zniekształceń. Z zamieszczonych wykresów wynika, że pasmo przenoszenia jest praktycznie identyczne dla 8 i 4 omów, więc impedancja kolumn chyba na nie nie wpływa. PS co to jest "ch-k"?

To zdecydowanie pytanie. Na czym elektrycznie polega właściwość wzmacniacza, że podbija jakiś zakres pasma, np. konturuje brzmienie? Czy w XXI w. nie da się odpowiedzieć na takie proste pytanie? Tysiące wpisów na forum opisujące ten efekt, a nikt się nie chce pochylić nad sednem sprawy. Dziwne.

Kolejny plusik dla Diamondów. Zwrotnica. Wprawdzie, jak zauważył sturek, jej montaż nie wygląda estetycznie, ale jakości elementów nie można już nić zarzucić. Podobnej klasy podzespoły znajdziemy np. w zwrotnicy licencyjnej kopii legendarnych monitorów BBC oferowanych obecnie przez Grahama (Graham Chartwell LS 3/5) i kosztujących 10 000 zł, Dodatkowo zwrotnica LS3/5 zmontowana jest na drukowanej płytce, a nie lutowana bardziej wyszukaną metodą punkt-punkt, jak w Diamondach. PS Może a w tym obfitym "oglutowaniu" zwrotnicy Diamondów trzeba się dopatrywać chęci zredukowania wibracji działających na poszczególne elementy.

Może jednak poszukaj tych testów o których wspomniałeś. Dla początkujących to może być ważne, a może i starszym się przydadzą.

Nikt się nie chce odnieść do wyników testu z linka który podałem w poście #8?

Wszędzie dobrze, ale w domu najlepiej. Po wycieczce do egzotycznego Wietnamu, wracamy nad Wisłę (i Brdę). Na przetworniki SEAS-a natrafimy tu w kolumnach Bydgoskiej firmy Wigg Art. Dwóch 18-centymetrowych Norwegów zainstalowano w dobrze ocenianym modelu Enzo (6900 zł).

Czy ktoś natrafił kiedyś na ślepy test porównujący wygrzane i niewygrzane kable? Albo na ślepy test porównujący różne kable? To by był ciekawy materiał do rozpoczęcia dyskusji. PS Znalazłem ślepy test kabli zasilających. http://hometheaterhifi.com/volume_11_4/feature-article-blind-test-power-cords-12-2004.html

Lepszym rozwiązaniem jest DAC we wzmacniaczu, ale ciężko go będzie dostać w używanych modelach. W tej sytuacji Fiio może być (jeśli ma oczywiście wszystkie potrzebne Ci wejścia).

Jesli wzmacniacz nie będzie miał wbudowanego DAC-a, to bez zewnętrznego DAC-a się nie obędzie.

Prawdziwa perełka. Firma Ali Acoustics z dalekiego miasta Ho Chi Minh w Wietnamie. Tym ciekawsza, że z upodobaniem stosująca zarówno interesujące nas Scan-Speaki, jak i SEAS-y. Firma egzotyczna, ale jej działalność wcale nie wygląda na jakiś "Sajgon". W ofercie jest kilkanaście konstrukcji, a ich jakość "na oko" prezentuje się wybornie. Ciekawostką jest zastosowanie w jednej z kolumn D2010 z dodatkowym wytłumieniem frontu. Niestety nie znalazłem informacji o cenach tych ciekawych kolumn. PS chyba idealne kolumny do odsłuchu płyt Nguyên Lê;)

Myślę, że podawaną przez producenta impedancją nie musisz się martwić. Nie znam pomiarów 500-tki, ale np. dla modelu 200 producent też podaje 8 omów, a w pomiarach wyszło 4,9. Zdecydowana większość kolumn określana firmowo jako 8-omowe ma w rzeczywistości ok. 4 omów. Zresztą nawet przy 8 omach Marantz ma sporą moc, więc nie powinno być żadnego problemu. Nie szukaj dziury w całym.

Szukam wyjaśnienia pewnej kwestii. Co to znaczy, że dany wzmacniacz "eksponuje skraje pasma" (częsta uwaga np. w stosunku do wzmacniaczy Yamahy)? Zwrot ten bardzo często pojawia się na forum, najczęściej w kontekście doboru odpowiednich kolumn, jako ostrzeżenie, by nie łączyć takich wzmacniaczy z kolumnami o podobnych właściwościach. O ile wykonturowana, eksponująca skraje pasma charakterystyka kolumn jest łatwa do wychwycenia na wykresach ich pasma przenoszenia (np. na załączonych wykresach kolumn Cabasse i KEF), o tyle analogiczne wykresy dla wzmacniaczy pokazują zazwyczaj charakterystykę równą jak stół (i to w szerokim zakresie 10 Hz - 100 000 Hz). Jedynie niektóre konstrukcje impulsowe lub lampowe prezentują tutaj pewne problemy, ale nawet w ich przypadku nie dotyczą one pasma akustycznego 20 Hz - 20 000 Hz. Rodzi się pytanie, na czym więc elektrycznie polega owo "eksponowanie" pewnych zakresów pasma? Czy ktoś biegły w elektronice może na forum to zagadnienie wytłumaczyć? Przyszedł mi do głowy pomysł na następujący test. Podłączmy do kolumn o znanej, zmierzonej charakterystyce wzmacniacz testowy i sprawdzamy na pomiarach, jaka zaszła zmiana w charakterystyce pasma przenoszenia kolumn. Następnie podłączamy kolejny wzmacniacz i ponawiamy pomiary. Czy pomiar charakterystyki kolumn coś wykaże? Jak powinna być dokładnie procedura takiego testu? Jakie sygnały należy zastosować? Czy ktoś się orientuje w tych zagadnieniach i może podzielić się tą wiedzą na forum?

A jakie ceny są w Anglii na KEF-y z serii R? Moim zdaniem znacznie lepiej pasują do tego Marantza niż Silvery. Drugim wyborem mogą być Tannoy-e XT8F (cena chyba zbliżona do Silverów). MA dopiero na trzecim miejscu (a i jeszcze po drodze by się coś znalazło).

Może poszukiwaczom kolumn do Marantza PM8005 przyda się mój bardzo subiektywny ranking modeli, które z nim odsłuchiwałem. Od najlepszych do mniejlepszych. 1. KEF R500 2. Pylon Audio Diamond 25 / 28 ex aequo 3. Dali Opticon 6 4. Tannoy Revolution XT8F 5. Sonus Faber Toy Tower 6. Tannoy Revolution XT6F 7. Focal Aria 926 8. Monitor Audio Silver 8 9. Canton Reference lub Vento (nie pamiętam) 10. Monitor Audio BX6 11. Dali Zensor 5 12. Mission M34i

Jeśli się do niego poważnie podejdzie może być niedaleko od obiektywizmu. Założę za jakiś czas osobny wątek na ten temat, żeby to nie zaśmiecać koledze tematu. Jak ktoś chętny, to proszę pisać na PW.

Tak, chodzi o test domowy.