Kraft
-
Zawartość
14 167 -
Dołączył
-
Ostatnio
Wszystko napisane przez Kraft
-
Z plików. Koniec offtopa.
-
Ja też uwielbiam Blanka. Facet ma niesamowite poczucie muzycznego humoru. Wspaniale bawi się brzmieniami, rytmami i efektami stereofonicznymi. Każdy dźwięk traktuje z pietyzmem. Prawdziwy mistrz!
-
Widzisz @Pboczek ten temat nie traktuje o muzyce, tylko o testowaniu sprzętu. Zresztą, ile jest na naszym forum wpisów o sztuce muzycznej? 5%? 1%? Nie wiem czemu akurat ode mnie i tutaj ich oczekujesz. Ale... Żeby nie zrazić kolejnego dyskutanta, że unikam pytań, to odpowiem. W tym tygodniu zachwycam się harmonią głosów męskich w nagraniach Crosby, Stills & Nash (& Young) - płyty Crosby, Stills & Nash z 1969 i Déjà Vu z 1970. Podziwiam wyobraźnię muzyczną i anielski głos Joni Mitchell - płyty Ladies of the Canyon z 1970 i For the Roses z 1972. Egzaltuję się też przeszywającą do głębi chrypką fantastycznej Sarah Jane Morris - płyty August z 2001 (posłuchaj jej wykonania Don't Leave Me This Way) i Bloody Rain z 2014. W przerwach rozczarowuję się nową płytą grupy Onuka (taka żeńska wersja Kraftwerk).
-
W tych postach raczyłeś Wojtku wyrazić swoje opinie. Moim zdaniem to, że mają retoryczną formę przypominającą pytanie, nie obliguje mnie jednak do zabierania głosu. W ogóle nie odbieram ich jako pytań. Na przykład, czy poniższy cytat jest prawdziwym pytaniem na które oczekujesz odpowiedzi, czy tylko figurą stylistyczną służącą wyrażeniu Twojego oburzenia? @Kraft, komu proponujesz słuchanie "jak brzmi różnica między gorszym i lepszym kablem"? Audiofilom? Nie zapominaj o tym gdzie piszesz te posty! No co ja mam odpowiedzieć na takie "pytanie"?
-
Ok. Skoro uważasz, że to istotne, to dawaj.
-
Nie zauważyłem żadnego kłopotliwego posta. Uważam po prostu, że nie ma co tego wątku ciągnąć dalej. Zamieściłem, co zamieściłem, Wy to skomentowaliście i nic więcej ciekawego z tego nie będzie. No chyba, że padną jakieś nowe argumenty.
-
Przedstawiłem materiały pokazujące, jak sprawa wygląda od strony praktycznej. O tym, czy wpływa, czy nie wpływa nie pisałem. Wnioski każdy może sobie wyciągnąć sam.
-
Zapewniam Cię Pboczku, że słucham bardzo dużo muzyki i sprawia mi to ogromną radość. Znajomość prawa Ohma nie jest tu żadną przeszkodą.
-
Kolega Przemak z innego forum przeprowadził test dwóch interkonetów: "marketowego sznurowadła" oraz kabla APS z wtykami Amphenol i izolacją teflonową. Test polegał na nagraniu sygnałów przesyłanych przez oba kable i porównania ich za pomocą pliku różnicowego. Różnice w sygnałach wystąpiły na poziomie 80dB poniżej sygnału podstawowego. Były to "szumy, brum i śladowe ilości sygnału, w zasadzie nierozróżnialne". Według autora testu, by je usłyszeć należałoby słuchać z poziomem 105 dB (75db powyżej tła pomieszczenia, czyli 30 dB). Autor zamieszcza link do pobrania uzyskanych plików różnicowych (aktywny jeszcze przez parę dni). Można samemu posłuchać, jak brzmi różnica między gorszym i lepszym kablem. http://www.audiostereo.pl/audio-mity_126160.html/page__st__45210 post #45238
-
Myślałem, że wniosek jest oczywisty. Jeśli nie, to dopowiem. Skoro ułożenie kabli w przedstawionym niedawno teście zostało określone jako: "totalnie amatorskie", "badziewne", "blamaż", "nieszczęsne" i "sfifrane", to podobnych określeń musimy użyć opisując działania studentów i wykładowców politechnik oraz połowy sprzedawców hi-endowego sprzętu. Dziękuję za uwagę.
-
Zdążyli ustawić nastrojowe lampki i włączyć laptopa/źródło, a na kable nie starczyło już czasu? Wystawa odbywała się w hotelu. 1 i 2 to różne pomieszczenia. 2 i 3 to dwa ujęcia tego samego pokoju. Dałem je, by nie było wątpliwości, że kabel głośnikowy biegnie tutaj równolegle pod zasilającym.
-
Albo tam byłeś, albo jesteś jasnowidzem. Nieważne. Zazdroszczę Ci w obu przypadkach.
-
Przypadkowo trafiłem na kilka interesujących zdjęć z amerykańskiej wystawy Rocky Mountain Audio Fests. W kontekście krytycznej oceny ostatniego kablowego testu Archimago warto zobaczyć, jak kable układają firmy sprzedające bardzo drogi audiofilski sprzęt. I co widzimy? Kable głośnikowe na zasilających, liczne pętle - elektromagnetyczny chaos. Przypominam, że to zdjęcia z prezentacji dla klientów, gdzie chodzi o zaprezentowanie urządzeń z jak najlepszej strony brzmieniowej.
-
Film przygotowany przez naszego forumowego kolegę Bartka, pokazujący różnice w brzmieniu muzyki w zależności od adaptacji akustycznej pomieszczenia.
-
Fakt jest taki, że jak sam widziałeś, wiele z nich ma w środku te same bebechy. Ja bym się przy tym elemencie za długo nie drapał. Skup się raczej na kolumnach. To będzie prawdziwe wyzwanie! -
Podałem tę informację, żebyś się przypadkiem nie drapał pięć dni po głowie, który wybrać;) . Wybierz ładniejszy lub tańszy. Choć ja bym wolał na źródle oszczędzić, a więcej wydać na pozostałe elementy. Może jednak jakiś tańszy odtwarzacz. Akurat te dwa są bardzo drogie.
-
12 000 to już sporo pieniędzy. Szkoda żeby taki potencjał pozostał nie do końca wykorzystany z powodu złej akustyki. Myślę, że ustrój za kolumnami nie musi wcale szpecić wnętrza (np. dopasowany kolorystycznie do mebli dyfuzor binarny).
-
Ale melomani też potrzebują lepszego dźwięku. Nie przedstawiajmy całej reszty słuchających muzyki, jako osób niezainteresowanych dobrym brzmieniem.
-
Jeśli audiofile zaczną mierzyć sprzęt według swoich wyszukanych procedur lub chętniej brać udział w ślepych testach, to będzie super. Póki co, będę publikował to, co jest dostępne, godząc się z myślą, że słuchacze mogą być mało osłuchani, a procedury dalekie od audiofilskiego ideału. Tak krawiec kraje... PS tylko nie odpisuj proszę, że audiofile nie będą niczego mierzyć, gdyż jest im to niepotrzebne do szczęścia. To oczywista oczywistość.
-
To co? Nie wolno zamieszczać wyników testów i pomiarów? To jest wmawianie? Proszę Cię... Gdzie byłaby nauka, gdyby nie była sceptyczna.
-
Widzisz, to że pewne zjawiska obiektywnie występują, nie znaczy wcale, że musimy je zawsze uwzględniać w swoich działaniach. Przykład. Mogę zamieścić zdjęcie słynnego klasztoru Saint Michel by dowieść, że grawitacja księżyca ma ogromny wpływ na to, co się dzieje na Ziemi. Jest to fakt niepodważalny. Mimo tego żaden wytwórca wag sklepowych nie uwzględnia wpływu księżyca na dokładność pomiarów. Po prostu, to nie ta skala zjawiska. Podobnie jest w audio. To, że pewne zakłócenia istnieją nie oznacza automatycznie, że są na tyle silne, żeby zauważalnie wpływać na sygnały audio. Zawsze liczy się skala i próg naszych zdolności percepcyjnych. Czy odstęp od szumu będzie wynosił 90 dB, czy 89 dB, będzie nam to zupełnie dźwiękowo obojętne. Nie usłyszymy różnicy. Dlatego zamieszczam w wątku materiały o możliwościach ludzkiego słuchu. Tym, co leży poza nimi nie warto się przejmować.
-
No to pozamiatane;) Zamykamy temat.
-
I może byłbyś w błędzie. PS a co z plątaniną na filmie Cardasa? To część eksperymentu? Nie wygląda na to.
-
:))) wszystko z oficjalnych stron uczelni: Politechniki Gdańskiej, Politechniki Śląskiej i Politechniki Krakowskiej.
-
To może Dali Opticon 6? Ładnie grają, a odmiennie od Pylonów.
