Rega

Widocznie mamy inne pojmowanie pojęcia ,,fakt,,. Tu przytoczę pewne zjawisko z zakresu fizyki kwantowej. Otóż chodzi o interferencję cząstek. Ciekawe jest to, że zachodzi tylko i wyłacznie w momencie obserwacji przez człowieka, natomiast kiedy nie jest obserwowane to nie ma miejsca. Mozna z tego wysnuć wniosek że jest , jak to określiłes, wrażeniem osobniczym, a jednak zdecydowana większość naukowców uważa to za fakt. jak to wytłumaczyć? Mało tego, niektórzy naukowcy zajmujący się tymi sprawami, za swoje osiągniecia nagradzani są nagroda Nobla. Czy uwazasz, że kapituła NN przyznaje nagrody za wrażenia osobnicze? Myślę, że podobne zjawiska (fakty) zachodzą w momencie właśnie tego ,,słyszenia lub niesłyszenia,,, które jest kanwą całej tej dyskusji. Miło sie dyskutuje na takie tematy, szkoda tylko że w dyskusji bierze udział tak mało osób. Widocznie zwolennicy lub przeciwnicy ,,słyszenia lub niesłyszenia,, wolą, broniąc swoich racji, obrzucać się epitetami i wzajemnie obrażac. A w sumie chodzi o to aby każdy słyszał tak jak mu to najbardziej odpowiada. Pozdrawiam.

Ja jednak uważam, że kazde zjawisko rejestrowane przez ludzkie zmysły to fakt. Masz racje Diuna to nie space opera, ale nie wspominałeś o space operze tylko o wielkich okrętach kosmicznych. A tu ich nie brakuje, choćby tych kierowanych przez nawigatorów gildii. Skoro chcesz to moge wymienić Ci setki tytułów, typowych przedstawicieli space opera , ale nie chodzi tu o przelicytowywanie się w ilości przeczytanych powieści i opowiadań. Wracajac do zaobserwowanych zdarzeń, to nawet pomimo Twojej niechęci do takiego określenia, wszystkie one pozostaną faktami czy tego chcesz czy nie. No, ale chyba trochę zbaczamy z tematu i myślę, że coraz mniej czytających uważa tę dyskusje za adekwatną. W każdym razie nie udało Ci się mnie przekonać do swoich tez. Pozdrawiam.

O bitwach kosmicznych okrętów czytałem namietnie mając naście lat, no ostatecznie troche ponad dwadziescia. Polecam ,,Formy chaosu,, ,,Broń chaosu,, , oraz cały cykl Diuna. Teraz się wyleczyłem i czytam poważniejsze rzeczy, np ,,Na początku był wodór,, oraz ,,Dzieci wszechświata,, Proponuję przeczytać. Nawiasem mówiąc cykl Narnia nigdy mnie nie zaciekawił. Czy negujesz niektóre zjawiska jako fakty??? Może podyskutujemy n/t elementów fizyki kwantowej skoro tak bardzo chcesz trzymać sie faktów. Tu polecam publikacje Andrzeja Borkowskiego pt Granice wyobraźni.

Nie mam zamiaru nikogo do niczego przekonywać. Najlepiej niech każdy zainteresowany pozostanie przy swoich poglądach, jednakże dobrze byłoby aby słyszący nie byli narażeni na określenia typu ,, jeśli słyszysz to masz problem,,, bo może się okazać, że to właśnie niesłyszący ma problem. Pozdrawiam zarówno jednych jak i drugich i jak zwykle polecam sceptykom powrót do twórczości naszego wieszcza Adama, a szczególnie niezmiennie aktualny utwór Romantyczność.

No, a jeśli faktycznie słyszy??? Udowodnij, że nie słyszy. Bo tak chce fizyka??? A może istnieją prawa fizyki, których nie znamy. Stan splątany cząstek elementarnych też nie ma prawa istnieć, a jednak istnieje. Nawet Einstein nie bardzo chciał to przyznać i w to uwierzyć.. RS jest bardzo mądrym człowiekiem i przekazuje dużo pożytecznych i ciekawych rzeczy. Swoją drogą to kiedyś nawet otrzymałem srogą połajankę od jednego z autorytetów (na innym forum), kiedy stanąłem w jego obronie. Jednak niekoniecznie wszyscy muszą się z nim zgadzać i twierdzenie, że ktoś ma problem bo słyszy jest tu bardzo nie na miejscu i obraża wiele osób. Zastanawia mnie, że to właśnie Ci którzy nie słysza, częsciej zarzucają ,,błądzenie,, tym którzy słyszą niż odwrotnie. Ciekawe też jest to, że w miarę osłuchania, nawet Ci niesłyszący zaczynają jednak cos tam słyszeć. Pozdrawiam.

Cześć! Do Mariusza mam trochę (kilkaset) kilometrów i w tej chwili nie planuje wyjazdów. Po sprowadzeniu mój Sansui był na przeglądzie u Audio Autonomy. Co prawda, twierdzi On, że nie jest specjalistą od Sansui, ale małego przeglądu dokonał, wyczyścił z dwucentymetrowej warstwy kurzu i na razie jest ok. Miałem trochę problemów ze zdobyciem trafo. Myślałem o zakupie Airlinka, ale w końcu mój znajomy elektryk postarał mi sie o japońskie trafo Shimojima o mocy 730 W, nawet z oryginalnymi kablami i wtyczkami Kawasaki. Obudowałem je tylko we własnym zakresie i działa bez zarzutu. Pozdrawiam. PS Z Witkiem ostatnio zastanawialiśmy sie nad dobrymi kolumnami do lampy. Chodziły nam po głowie Tandberg Studio Monitor, ale w Polsce były trochę zbyt drogie. Witek, oprócz swoich Kudosów, tez używa Kef 107 reference, takich jak moje. Mówi, że grają u Niego ,,do kotleta,, Przypadkowo zdobyliśmy je w tym samym czasie. Z Sansui generują potężny, a zarazem bardzo dobry jakościowo dźwięk. Wyobrażam sobie co mogłyby pokazać z którymś z modeli 907 lub którąś końcówką.

@Samcro -nawiązując do Twojego wcześniejszego posta - to Twoim zdaniem, co nie pasuje do Sansui? Chodzi mi o kolumny. Z rozmów z kilkoma Kolegami z tego i innych forów, wiem że jesteś jednym z nielicznych użytkowników Sansui, przykładającym dużą wage do jakości kolumn. Podłączałem kilka rodzajów kolumn i zasadniczo większość pasowało. Na codzień używam KEF 107 reference, ale pasowały też zarówno JBL L86 jak i Chario Syntar 300. Co prawda, mam zaledwie 607 XR, ale to też Sansui. Pozdrawiam. PS Kudosy wyglądają znakomicie! Ale to już superliga. Czy to takie jak ma Witek (Audiowit)? Wiem, ze jakiś czas wstecz uzywał Kudosów.

Dla relaksu trochę muzyki etno i jej przeróbek. Czasem wpływa bardzo pozytywnie na poprawę nastroju.

Tak, czasem warto ,,pojeździć,, z kolumnami bo można znaleźć ustawienie z ciekawszym dźwiekiem niż słuchany do czasu przestawiania. W zależności od kolumn czasem to ustawienie trochę sie różni od podawanego w tabelkach, no ale jak wcześniej pisałem, wszystko zależy od preferencji brzmieniowych, adaptacji akustycznej i przepraszam za wyrażenie ,,zwisa mi,, co na to prawa fizyki. To mój system i to dla mnie ma sie podobać. Często też ustawiam różne kolumny, w zależnosci od płyty której właśnie słucham (tu gra mastering) i aby było lżej ciągać moje 45 kg ,,cięzary,, to zamieniłem oryginalne nóżki na kółka z twardej gumy. Nie zauważyłem różnicy w brzmieniu po zmianie, ale ciagać lżej. No, ale może właśnie to mnie ,,słoń na ucho nadepnął,, U mnie jednak, podobnie jak u Tomka, sprawdza sie ustawienie w trójkąt równoboczny. Pewnie ma to związek z rozmiarami pomieszczenia oraz akustyką. Dużo zmienia na plus, zastosowanie absorberów akustycznych na ścianie za kolumnami. Polecam.

No i tu sie mylisz. Jeden użytkownik ustawia mocniej skręcone (jak wspomniany wcześniej Ken), a komuś innemu to nie odpowiada i skreca je mniej. To, ze Ty uważasz , że powinno sie ustawić tak jak przewiduje podręcznik fizyki, nie jest równoznaczne z tym , że np ja mam u siebie tak ustawic kolumny, pomimo, że takie brzmienie mi nie odpowiada. Nie narzucaj swojego toku myślenia w sprawach tak delikatnych i indywidualnych. Można jedynie coś sugerować, ale twierdzenie, że nie ma innego ustawienia, jest wrecz ......... pomińmy to milczeniem. Tak jak nie masz racji z trójkątem równoramiennym. Równoboczny owszem.

U mnie też gości płyta tej Pani, co oznacza że i ja Ją lubię. Płyta sprzed x lat wydana przez Pronit.

Myślę, że ustawienie kolumn jest bardzo indywidualną sprawą dotycząca zarówno kolumn jak i preferencji właściciela. Jedyne co zauważyłem słuchając kilkudziesięciu zestawów to aby uzyskać satysfakcjonujące brzmienie,każdy należy ustawiać inaczej. W zależności od kolumn. I np nie zawsze kolumny tej samej firmy należy ustawiać tak samo. To bardziej zależy od ich parametrów oraz gabarytów. U mnie sprawa o tyle łatwa, ze głównymi kolumnami w systemach są KEF 107 Reference i tu odpada przekręcanie całej kolumny, a jedynie cześci w której znajdują się głośniki średnio i wysokotonowe, co jest możliwe do zrobienia jednym palcem. Z pozostałymi kolumnami trzeba niestety ,,jeździc,, aby uzyskać satysfakcjonujacy dźwiek. Lepszy jakościowo dźwiek uzyskuje się jednak przy ustawieniu trójkąta równobocznego niż równoramiennego.

Tu byłem na widowni

To i tak dziwne, że dopiero teraz. Od kilku lat robiłem zakupy (różne i na różnych portalach spoza unii), mieszkając w Danii. I tam od zawsze było cło na towary o wartości powyżej 200 koron , czyli ok 110 zł. A, na marginesie, po ostatniej wizycie naszego prezydenta w USA pewnie nasze MSZ oraz UC otrzymały odpowiednie wskazówki odnośnie oclenia zamówień np z Chin. Normalna walka o strefy wpływów. Przed dwoma laty też płaciłem cło na ebay za dwie lampy Telefunkena z USA w wysokości ponad 30% wartości tych lamp.

Jeśli to płyta paździerzowa to jeszcze pół biedy, bo jeśli to produkt made in IKEA to jest duża mozliwość, że to karton oklejony cienką, 2-3 mm płytą oraz fornirem. Do płyty paździerzowej o tej grubości spokojnie możesz przykręcać wkręty oraz śruby z podkładkami, po uprzednim zrobieniu otworu wiertłem o pół mm cieńszym niż grubosc gwintu śruby. Sprawdź jednak czy to nie oklejana tektura. Obecnie dużo takich regałów oraz nawet drzwi w marketach budowlanych.

To TYLKO Utopia Diablo, ale cena 29999 to raczej Grande😋

Ja też niektóre rzeczy mam z daleka. Np lampy jedne z USA, inne z Chin. 😋 Z USA to jeszcze cło doliczyli i to niemałe bo ponad 30% wartości lamp. No, ale czego się nie robi dla swojej próżności, o przepraszam - dla swojego sprzętu🤣. Przepraszam za OT.

Pisząc oryginalny, miałem na myśli nie to , że oryginalny od Lenco, ale oryginalny 4-gramowy ciężarek do antyskatingu, a nie jakaś nakrętka czy coś podobnego. Poza tym myśle, że do tego Lenco, lepszego ciężarka nie potrzeba. Nie dajmy sie zwariować! Cztery gramy to cztery gramy i nie ważne czy ze złota czy ze zwykłego ołowiu lub mosiądzu lub nawet z betonu. No, chyba, że ktoś ma tokarkę w domu i materiał za darmo. 26 złotych to koszt pięciu normalnych piw (nie mylić z namiastkami z marketów) i za taką sumę żaden szanujący się tokarz czy frezer nie będzie chciał sie bawic. Mnie by się nie chciało. No, ale na starość człowiek się rozleniwia🤣. Niedawno w tym sklepie kupowałem pasek napędowy do Regi P3. Dostawa szybka i bezproblemowa. Cenowo bardzo konkurencyjnie, nawet porównując z alle.... . Pozdrawiam. PS Ja np będe potrzebował cieżarek do SME i też tam kupię.

Najszybciej i najtaniej będzie posłuchać Chili i skorzystać z Jego propozycji. 26 zł za gotowy oryginalny ciężarek to przecież nie jest drogo. I bez kombinowania. Materiał plus robocizna wyjdzie drożej. Oczywiście, wszystko można zrobić we własnym zakresie. Tylko po co?

@Aggressive - jeśli mogę coś dorzucić, to zwróć uwage na to, że standy nie powinny opierać się cała powierzchnią podstaw o podłoże. Im mniejsza powierzchnia styku, tym lepiej. Zastosuj choćby gumowe podkładki. PozdrawIam.

EH to lampy rosyjskie. Jakościowo na pewno lepsze niż JJ lub Tesla. Generalnie lampy rosyjskie były bardzo dobre za ZSRR, a szczególnie te do celów militarnych. Rosja rozwijała technologię produkcji lamp, kiedy zachód przechodził na półprzewodniki. I właśnie te dodatkowe kilka lat rozwoju technologii lampowej sprawiło, że rosyjskie lampy ogólnie nie są złe. U mnie jedna lampa 6CA7 EH ze stażem kilkunastu godzin, niestety nie nadaje się do użytku ze względu na pęknięcie tzw klucza. Plastik słabej jakości. Tak to wygląda na zdjęciu. Nie porównywałbym jednak obecnej produkcji masowej Chin i Rosji. Co innego rozwój technologii wojskowych. Masowa produkcja, jednak chińska w tej chwili zostawiła w tyle produkcję rosyjską.

Tak. Właśnie tych używam. Ostatnio pisał mi Audio Autonomy, że wypróbował swoje Mark II i stwierdził że (cytuję) są genialne. Obaj kupowaliśmy w tym samym czasie z tego samego źródła czyli z Chin. Grzesiek zamawiał po parze dla każdego z nas. U mnie trafiło na jedną milczącą. Zdarza sie. Po dwóch miesiącach dostałem drugą. Na pewno nie zapewniają dźwieku Mullardów z połowy ubiegłego wieku, pomimo stwierdzeń producenta że są repliką, ale na pewno warte są zainteresowania. A zdrugiej strony Chiny nie są zobligowane, tak jak kraje zachodnie, do używania dopuszczonych w tych krajach materiałów. Okazuje sie, ze lampy z ubiegłego wieku swoje brzmienia zawdzieczają, w dużej mierze materiałom już obecnie zbronionym. Chiny jeszcze to jakoś omijają. A jeśli chodzi o ,,zejście,, lamp to ja czytałem wręcz odwrotne opinie, według których lampy niczego nie niszczą, a jedynie same rozbłyskają silniejszym blaskiem i stopniowo przestają działać.

Tu https://audiomaniacy.pl/index.php?topic=2394.0 jest trochę opinii na temat lamp Psvane oraz Shuguang. To prawdopodobnie ta sama fabryka. Jednak lampy są chyba trochę inne. U mnie Psvane (czarne) się sprawdzają.

Ogólnie, moim zdaniem i w moim wzmacniaczu, Psvane zachowują się bardzo dobrze. Seria Treasure była reklamowana jako brzmieniowa replika lamp z lat sześcdziesiatych ubiegłego stulecia. Nie miałem okazji porównać. Jednak w porównaniu do EH grają jak gdyby bardziej ,,szeroko, z wiekszym blaskiem. Nie jestem dobry w opisywaniu dźwieku i staram się tego unikać. U mnie idealnie uzupełniają sie w parze z Telefunkenami E88CC. Do wyboru, w momencie kiedy się na nie zdecydowałem, były T oraz Z. Czarne oraz szare (srebrne). I te szare jeszcze dzieliły sie na normalne oraz Mark II. Ogólnie na forach oceniane dość podobnie, jednak prawdopodobnie różniace sie trwałością. Nie mam zdania n/t innych modeli lamp tej firmy oprócz 12AX7, których używam czasem w przedwzmacniaczu. Miałem okazję przez jeden dzień porównać je z Siemensami ECC83, znanymi z bardzo rozdzielczego przekazu, wręcz krystalicznego. Osądzając moim niefachowym uchem, zabrzmiały bardzo podobnie. Próbowałem też używać Psvane z moimi perełkami, czyli Mullardami z lat sześćdziesiatych. No, ale takie granie to dla mnie zbyt cukierkowe. Może komuś ono odpowiada. Mnie nie. Ale, żeby takie kultowe lampy (Mullardy) się nie marnowały to czasem używam w parze z EH i tu jest ok. Inaczej niż Psvane -Telefunken, ale wcale nie gorzej. Wszystko zależy od tego czego aktualnie słucham. Niektórzy wymieniają IC - ja natomiast lampy.

Tu masz zdjęcie jak wyglądają jedne i drugie. Posłuchać musiałbyś Sam. Kiedys czytałem porównanie na jakimś kanadyjskim forum, z Gold Lion i wyszło jednak na plus dla Psvane. No, ale to może sprawa gustu. U mnie najlepiej sprawdzają sie z Telefunkenami E88CC jako sterującymi. Próbowałem z Mullardami ECC88 NOS i .... za slodko jak dla mnie. Mullardy lepsze z EH. No, ale to moje zdanie. PS No i nie rujnują kieszeni - dobraną parę można kupić za ok 150 dolarów. @MariuszZ- Nie mam pojecia jak wypadaja 6sn7. Oprócz 6CA7, mam też Psvane 12AX7 B. Używam czasem w przedwzmacniaczu. Moim zdaniem ich brzmienie jest porównywalne z Siemensami ECC83. Tak, że nienajgorzej.