Rega

Uzywanie lampowego radia to nic wielkiego. U mnie takich używało sie w latach 60 i do połowy 70 ubiegłego wieku. Natomiast mój pierwszy wzmacniacz lampowy, który sam uruchomilem, grał od 1977 do 1979 roku. Tak, więc nie informuj o podstawowych sprawach. No, ale nie chodzi tu o licytowanie. Prosze, nie cytuj informacji doskonale wiadomych każemu używającemu wzmacniacza lampowego. To co piszesz to informacje dla laików. A tak na marginesie - zrób nam tę łaske i opisz jakich sprzetów używasz oraz w jakich systemach. Podeprzyj to kilkoma zdjeciami I nie tłumacz sie , ze to nie ma znaczenia.

@Karol64208- jakiego wzmacniacza lampowego używasz i jak długo? Aby coś powiedzieć o tych sprawach to trzeba trochę poużywac, a nie wyłącznie używać funkcji ,,kopiuj-wklej. Przypominasz rzczy o jakich wie doskonale każdy używający wzmacniaczy lampowych. Poza tym bardzo wątpię aby na wymianę lamp innego typu, mogących spowidować uszkodzenia, zdecydował sie jakikolwiek własciciel lampowca. Oczywiście pewne zmiany są możliwe przy użyciu odpowiednich przejściówek, a czasem zmiany napięć oraz zastosowanie dodatkowych elementów. Jednak zawsze musi to być poprzedzone odpowiednią wiedzą i konsultacjami z konstruktorem.

Moim zdaniem wymiana lamp, w szczególności sterujacych, powoduje zmiany w brzmieniu nieporównywalne z wymianami jakichkolwiek kabli, a nawet wszystkich naraz. Łacznie z głośnikowymi. Wymiana lamp mocy też powoduje zmianę brzmienia, ale dużo mniejszą niż w wypadku lamp sterujących. Faktem jest natomiast, ze lampy wymagają tzw wygrzania (nie lubię tego słowa bo kojarzy mi się z bolącym kręgosłupem), aby uzyskać optymalne brzmienie. Ułożenie się w układzie w którym pracują wymaga kilkudziesieciu godzin. Np dla używanych czasem przeze mnie lamp mocy Psvane 6CA7 zmianę zauważa sie po kilkunastu godzinach pracy, natomiast zalecany przez producenta czas to ok 100 godzin. Dla lamp sterujących wystarczy (moim zdaniem) kilkanaście godzin i osiągną optimum. Co ciekawe, nawet używane lampy, po zmianie układu potrzebują tego czasu. I nikt mi nie wmówi, że to przyzwyczaja się mój słuch. Zbyt dużo sprzętów już przesłuchałem porównując jednocześnie.Tak twierdzą na ogół ludzie mający jednorazowo do dyspozycjie jeden wzmacniacz, a dopiero po jakimś czasie następny. Wiele też zależy od adaptacji akustycznej pomieszczenia. Inna sprawą jest czas osiągnięcia szczytu możliwości wzmacniacza z już ułożonymi lampami. W moim wzmacniaczu lampowym, w zależności od kolumn, czas ten wynosi od godziny do dwóch. W tranzystorowych, które posiadam, czas potrzebny do osiągnięcia szczytu możliwości , zwiększa się nawet do kilku godzin od momentu włączenia. Nie jestem zwolennikiem trzymania sprzętu pod napięciem cały czas, bo powoduje to niepotrzebne zużycie niektórych elementów (o bezsensownym zużyciu energii nie wspomnę), ale moje wzmacniacze pokazują na co je stać dopiero po solidnym zagrzaniu.

@Kraft - Tak, masz rację. Nie chodziło mi o Ciebie. No, ale nie masz mnie za co przepraszać. Każdemu tu wolno pisać to co uważa za stosowne pod warunkiem, ze robi to zgodnie z wymogami dobrego zachowania, których braku nie mogę Ci zarzucić. Nie chciałem jednak aby doszło do sytuacji podobnej do ... sam wiesz której. Twoje poglady znam i szanuję. A to, że sie z niektórymi nie zgadzam, nie oznacza że mamy się zaraz kłócić i poniżać, jak to, niestety, często ma miejsce na tym forum. Nie jestem też aż tak radykalny w moich poglądach na ,,słyszenie,, bądź ,,niesyszenie,, jak choćby znany z niegdysiejszej bytności na tym forum, zwolennik produktów fimy V....... Uważam, że ta firma bardziej bazuje na chęci posiadania przez jej klientów, drogich produktów, niż na faktycznej jakości przekazywanego dźwięku. No, ale jeśli ktoś chce używać i PŁACIĆ to już jego sprawa. A jeśli przy tym jeszcze usłyszy znacząca poprawe to tylko pozazdroscić. @JohnDoe - piszac o niezaprzeczalnych faktach, miałem na myśli właśnie elementy fizyki kwantowej, a tu, jak wiadomo, badania naukowe były, są i uważam, że będzie ich coraz więcej. Mało tego, zaawansowane (o ile nie zakończone) są już prace nad komputerami kwantowymi, gdzie fizycy nie są w stanie wyjaśnić działania niektórych funkcji , pomimo tego, że te funkcje działaja. No, ale o tym na pewno wiesz. Wieczorną lepszą jakość odsłuchów też miałem okazję sprawdzić nieraz na ,,własnej skórze,, Być może wiąże się to z pewnym odprężeniem organizmu i w związku z tym lepsza percepcją, ale na pewno też ma tu wpływ zwyczajna, lepsza jakość prądu pozbawionego dziennych zakłóceń. Mam w domu antagonistę w temacie słyszenia lub niesłyszenia. To moja Żona. Nie słyszy różnicy dźwięku pomiędzy głośnikami tv a systemem stereo. Dla Niej jest to na tym samym poziomie.🙂 i nie widzi powodu posiadania wzmacniacza oraz kolumn skoro z tv można usłyszeć to samo.

Uogólniasz zjawisko. A swoją drogą, dziwi mnie, że dopiero teraz zabrałeś głos w tej sprawie. Normą było, że tam gdzie Fafniak to i Kraft na jednej linii i we wspólnym froncie. Już to przerabialiśmy przy ,,starciu,, z Audiowitem, czego efektem było to co było. Widze, że armia odbudowuje swoje szeregi. Z mojej strony tyle na ten temat. Nie mam zamiaru dalej brnąć w dyskusje gdzie pomimo niezaprzeczalnych faktów obaj uważacie ze Wasza prawda jest ,,najmojsza,, Pozdrawiam. Rega.

Widocznie mamy inne pojmowanie pojęcia ,,fakt,,. Tu przytoczę pewne zjawisko z zakresu fizyki kwantowej. Otóż chodzi o interferencję cząstek. Ciekawe jest to, że zachodzi tylko i wyłacznie w momencie obserwacji przez człowieka, natomiast kiedy nie jest obserwowane to nie ma miejsca. Mozna z tego wysnuć wniosek że jest , jak to określiłes, wrażeniem osobniczym, a jednak zdecydowana większość naukowców uważa to za fakt. jak to wytłumaczyć? Mało tego, niektórzy naukowcy zajmujący się tymi sprawami, za swoje osiągniecia nagradzani są nagroda Nobla. Czy uwazasz, że kapituła NN przyznaje nagrody za wrażenia osobnicze? Myślę, że podobne zjawiska (fakty) zachodzą w momencie właśnie tego ,,słyszenia lub niesłyszenia,,, które jest kanwą całej tej dyskusji. Miło sie dyskutuje na takie tematy, szkoda tylko że w dyskusji bierze udział tak mało osób. Widocznie zwolennicy lub przeciwnicy ,,słyszenia lub niesłyszenia,, wolą, broniąc swoich racji, obrzucać się epitetami i wzajemnie obrażac. A w sumie chodzi o to aby każdy słyszał tak jak mu to najbardziej odpowiada. Pozdrawiam.

Ja jednak uważam, że kazde zjawisko rejestrowane przez ludzkie zmysły to fakt. Masz racje Diuna to nie space opera, ale nie wspominałeś o space operze tylko o wielkich okrętach kosmicznych. A tu ich nie brakuje, choćby tych kierowanych przez nawigatorów gildii. Skoro chcesz to moge wymienić Ci setki tytułów, typowych przedstawicieli space opera , ale nie chodzi tu o przelicytowywanie się w ilości przeczytanych powieści i opowiadań. Wracajac do zaobserwowanych zdarzeń, to nawet pomimo Twojej niechęci do takiego określenia, wszystkie one pozostaną faktami czy tego chcesz czy nie. No, ale chyba trochę zbaczamy z tematu i myślę, że coraz mniej czytających uważa tę dyskusje za adekwatną. W każdym razie nie udało Ci się mnie przekonać do swoich tez. Pozdrawiam.

O bitwach kosmicznych okrętów czytałem namietnie mając naście lat, no ostatecznie troche ponad dwadziescia. Polecam ,,Formy chaosu,, ,,Broń chaosu,, , oraz cały cykl Diuna. Teraz się wyleczyłem i czytam poważniejsze rzeczy, np ,,Na początku był wodór,, oraz ,,Dzieci wszechświata,, Proponuję przeczytać. Nawiasem mówiąc cykl Narnia nigdy mnie nie zaciekawił. Czy negujesz niektóre zjawiska jako fakty??? Może podyskutujemy n/t elementów fizyki kwantowej skoro tak bardzo chcesz trzymać sie faktów. Tu polecam publikacje Andrzeja Borkowskiego pt Granice wyobraźni.

Nie mam zamiaru nikogo do niczego przekonywać. Najlepiej niech każdy zainteresowany pozostanie przy swoich poglądach, jednakże dobrze byłoby aby słyszący nie byli narażeni na określenia typu ,, jeśli słyszysz to masz problem,,, bo może się okazać, że to właśnie niesłyszący ma problem. Pozdrawiam zarówno jednych jak i drugich i jak zwykle polecam sceptykom powrót do twórczości naszego wieszcza Adama, a szczególnie niezmiennie aktualny utwór Romantyczność.

No, a jeśli faktycznie słyszy??? Udowodnij, że nie słyszy. Bo tak chce fizyka??? A może istnieją prawa fizyki, których nie znamy. Stan splątany cząstek elementarnych też nie ma prawa istnieć, a jednak istnieje. Nawet Einstein nie bardzo chciał to przyznać i w to uwierzyć.. RS jest bardzo mądrym człowiekiem i przekazuje dużo pożytecznych i ciekawych rzeczy. Swoją drogą to kiedyś nawet otrzymałem srogą połajankę od jednego z autorytetów (na innym forum), kiedy stanąłem w jego obronie. Jednak niekoniecznie wszyscy muszą się z nim zgadzać i twierdzenie, że ktoś ma problem bo słyszy jest tu bardzo nie na miejscu i obraża wiele osób. Zastanawia mnie, że to właśnie Ci którzy nie słysza, częsciej zarzucają ,,błądzenie,, tym którzy słyszą niż odwrotnie. Ciekawe też jest to, że w miarę osłuchania, nawet Ci niesłyszący zaczynają jednak cos tam słyszeć. Pozdrawiam.

Cześć! Do Mariusza mam trochę (kilkaset) kilometrów i w tej chwili nie planuje wyjazdów. Po sprowadzeniu mój Sansui był na przeglądzie u Audio Autonomy. Co prawda, twierdzi On, że nie jest specjalistą od Sansui, ale małego przeglądu dokonał, wyczyścił z dwucentymetrowej warstwy kurzu i na razie jest ok. Miałem trochę problemów ze zdobyciem trafo. Myślałem o zakupie Airlinka, ale w końcu mój znajomy elektryk postarał mi sie o japońskie trafo Shimojima o mocy 730 W, nawet z oryginalnymi kablami i wtyczkami Kawasaki. Obudowałem je tylko we własnym zakresie i działa bez zarzutu. Pozdrawiam. PS Z Witkiem ostatnio zastanawialiśmy sie nad dobrymi kolumnami do lampy. Chodziły nam po głowie Tandberg Studio Monitor, ale w Polsce były trochę zbyt drogie. Witek, oprócz swoich Kudosów, tez używa Kef 107 reference, takich jak moje. Mówi, że grają u Niego ,,do kotleta,, Przypadkowo zdobyliśmy je w tym samym czasie. Z Sansui generują potężny, a zarazem bardzo dobry jakościowo dźwięk. Wyobrażam sobie co mogłyby pokazać z którymś z modeli 907 lub którąś końcówką.

@Samcro -nawiązując do Twojego wcześniejszego posta - to Twoim zdaniem, co nie pasuje do Sansui? Chodzi mi o kolumny. Z rozmów z kilkoma Kolegami z tego i innych forów, wiem że jesteś jednym z nielicznych użytkowników Sansui, przykładającym dużą wage do jakości kolumn. Podłączałem kilka rodzajów kolumn i zasadniczo większość pasowało. Na codzień używam KEF 107 reference, ale pasowały też zarówno JBL L86 jak i Chario Syntar 300. Co prawda, mam zaledwie 607 XR, ale to też Sansui. Pozdrawiam. PS Kudosy wyglądają znakomicie! Ale to już superliga. Czy to takie jak ma Witek (Audiowit)? Wiem, ze jakiś czas wstecz uzywał Kudosów.

Dla relaksu trochę muzyki etno i jej przeróbek. Czasem wpływa bardzo pozytywnie na poprawę nastroju.

Tak, czasem warto ,,pojeździć,, z kolumnami bo można znaleźć ustawienie z ciekawszym dźwiekiem niż słuchany do czasu przestawiania. W zależności od kolumn czasem to ustawienie trochę sie różni od podawanego w tabelkach, no ale jak wcześniej pisałem, wszystko zależy od preferencji brzmieniowych, adaptacji akustycznej i przepraszam za wyrażenie ,,zwisa mi,, co na to prawa fizyki. To mój system i to dla mnie ma sie podobać. Często też ustawiam różne kolumny, w zależnosci od płyty której właśnie słucham (tu gra mastering) i aby było lżej ciągać moje 45 kg ,,cięzary,, to zamieniłem oryginalne nóżki na kółka z twardej gumy. Nie zauważyłem różnicy w brzmieniu po zmianie, ale ciagać lżej. No, ale może właśnie to mnie ,,słoń na ucho nadepnął,, U mnie jednak, podobnie jak u Tomka, sprawdza sie ustawienie w trójkąt równoboczny. Pewnie ma to związek z rozmiarami pomieszczenia oraz akustyką. Dużo zmienia na plus, zastosowanie absorberów akustycznych na ścianie za kolumnami. Polecam.

No i tu sie mylisz. Jeden użytkownik ustawia mocniej skręcone (jak wspomniany wcześniej Ken), a komuś innemu to nie odpowiada i skreca je mniej. To, ze Ty uważasz , że powinno sie ustawić tak jak przewiduje podręcznik fizyki, nie jest równoznaczne z tym , że np ja mam u siebie tak ustawic kolumny, pomimo, że takie brzmienie mi nie odpowiada. Nie narzucaj swojego toku myślenia w sprawach tak delikatnych i indywidualnych. Można jedynie coś sugerować, ale twierdzenie, że nie ma innego ustawienia, jest wrecz ......... pomińmy to milczeniem. Tak jak nie masz racji z trójkątem równoramiennym. Równoboczny owszem.

U mnie też gości płyta tej Pani, co oznacza że i ja Ją lubię. Płyta sprzed x lat wydana przez Pronit.

Myślę, że ustawienie kolumn jest bardzo indywidualną sprawą dotycząca zarówno kolumn jak i preferencji właściciela. Jedyne co zauważyłem słuchając kilkudziesięciu zestawów to aby uzyskać satysfakcjonujące brzmienie,każdy należy ustawiać inaczej. W zależności od kolumn. I np nie zawsze kolumny tej samej firmy należy ustawiać tak samo. To bardziej zależy od ich parametrów oraz gabarytów. U mnie sprawa o tyle łatwa, ze głównymi kolumnami w systemach są KEF 107 Reference i tu odpada przekręcanie całej kolumny, a jedynie cześci w której znajdują się głośniki średnio i wysokotonowe, co jest możliwe do zrobienia jednym palcem. Z pozostałymi kolumnami trzeba niestety ,,jeździc,, aby uzyskać satysfakcjonujacy dźwiek. Lepszy jakościowo dźwiek uzyskuje się jednak przy ustawieniu trójkąta równobocznego niż równoramiennego.

Tu byłem na widowni

To i tak dziwne, że dopiero teraz. Od kilku lat robiłem zakupy (różne i na różnych portalach spoza unii), mieszkając w Danii. I tam od zawsze było cło na towary o wartości powyżej 200 koron , czyli ok 110 zł. A, na marginesie, po ostatniej wizycie naszego prezydenta w USA pewnie nasze MSZ oraz UC otrzymały odpowiednie wskazówki odnośnie oclenia zamówień np z Chin. Normalna walka o strefy wpływów. Przed dwoma laty też płaciłem cło na ebay za dwie lampy Telefunkena z USA w wysokości ponad 30% wartości tych lamp.

Jeśli to płyta paździerzowa to jeszcze pół biedy, bo jeśli to produkt made in IKEA to jest duża mozliwość, że to karton oklejony cienką, 2-3 mm płytą oraz fornirem. Do płyty paździerzowej o tej grubości spokojnie możesz przykręcać wkręty oraz śruby z podkładkami, po uprzednim zrobieniu otworu wiertłem o pół mm cieńszym niż grubosc gwintu śruby. Sprawdź jednak czy to nie oklejana tektura. Obecnie dużo takich regałów oraz nawet drzwi w marketach budowlanych.

To TYLKO Utopia Diablo, ale cena 29999 to raczej Grande😋

Ja też niektóre rzeczy mam z daleka. Np lampy jedne z USA, inne z Chin. 😋 Z USA to jeszcze cło doliczyli i to niemałe bo ponad 30% wartości lamp. No, ale czego się nie robi dla swojej próżności, o przepraszam - dla swojego sprzętu🤣. Przepraszam za OT.

Pisząc oryginalny, miałem na myśli nie to , że oryginalny od Lenco, ale oryginalny 4-gramowy ciężarek do antyskatingu, a nie jakaś nakrętka czy coś podobnego. Poza tym myśle, że do tego Lenco, lepszego ciężarka nie potrzeba. Nie dajmy sie zwariować! Cztery gramy to cztery gramy i nie ważne czy ze złota czy ze zwykłego ołowiu lub mosiądzu lub nawet z betonu. No, chyba, że ktoś ma tokarkę w domu i materiał za darmo. 26 złotych to koszt pięciu normalnych piw (nie mylić z namiastkami z marketów) i za taką sumę żaden szanujący się tokarz czy frezer nie będzie chciał sie bawic. Mnie by się nie chciało. No, ale na starość człowiek się rozleniwia🤣. Niedawno w tym sklepie kupowałem pasek napędowy do Regi P3. Dostawa szybka i bezproblemowa. Cenowo bardzo konkurencyjnie, nawet porównując z alle.... . Pozdrawiam. PS Ja np będe potrzebował cieżarek do SME i też tam kupię.

Najszybciej i najtaniej będzie posłuchać Chili i skorzystać z Jego propozycji. 26 zł za gotowy oryginalny ciężarek to przecież nie jest drogo. I bez kombinowania. Materiał plus robocizna wyjdzie drożej. Oczywiście, wszystko można zrobić we własnym zakresie. Tylko po co?

@Aggressive - jeśli mogę coś dorzucić, to zwróć uwage na to, że standy nie powinny opierać się cała powierzchnią podstaw o podłoże. Im mniejsza powierzchnia styku, tym lepiej. Zastosuj choćby gumowe podkładki. PozdrawIam.