MariuszZ

Jak zwał tak zwał, ale nawet na basie poniżej 200Hz jest pogłos. Zjawiska falowe to inna para kaloszy bo bardziej rezonanse, węzły i strzałki. Piki i dolinki to jedno, a na to jeszcze nakładamy pogłos i wtedy to faktycznie jest kaszana

Hej, Dawaj. Poprawimy te obrazki bo skalowanie woła "dopasuj mnie" 😉 Pozdrawiam. M

Zależy na jakie częstotliwości popatrzymy. Ten środkowy absorber będzie na pierwsze odbicia dla częstotliwości, które rozchodzą się wszechkierunkowo czyli poniżej 200Hz. W takim przypadku im grubszy tym lepiej. Dla wyższych częstotliwości jeżeli kolumny patrzą mniej więcej na Ciebie ten środkowy może być bardziej skuteczny niż te o których napisałeś "pierwszych punktów" bo kierunkowość zwiększa się z częstotliwością i faktycznie kolumna nie promieniuje do tyłu. Zatem ten środkowy będzie niejako punktem drugich odbić i jak nakreślisz kąty odbicia patrzących na Ciebie kolumn to zauważysz, że jest z dużym prawdopodobieństwem bardziej efektywnie umieszczony niż te z pierwszych odbić za kolumnami. Fala akustyczna zanim wytraci energię do umownych - 60dB odbija się od ścian kilkanaście, kilkadziesiąt razy z coraz to mniejszą energią. Zatem nie tylko pierwsze odbicie się liczy, ale i drugie, trzecie itd. Najlepiej gasić odbicia za naszymi plecami, gdyż tam możemy gasić pogłos w zarodku 😉

Hej, Ja bym ten spektogram najpierw skalibrował. Zapodaj ton np. 63 Hz i popatrz czy ten słupek na 63 Hz się wychyla, a pozostałe nie. Założę się, że wychyli się inny, raczej na prawo od 63 Hz 😉 Takie tony testowe można podać z osobnej aplikacji na telefonie np. Frequency Generator. Pozdrawiam. M

Dużo mówisz i nic z tego nie wynika. Marnujesz czas. Twojego mi nie szkoda, ale mógłbyś uszanować czas innych. Cytując moje słowa zabrałeś mi kilka minut mojego życia bo widząc powiadomienie wypadało zajrzeć i przeczytać. Zmarnowany czas. Ech...

Cześć, Możesz ją przesunąć poza zakres pasma przenoszenia kolumn. Wystarczy odjechać od ściany na odpowiednią odległość 😉

Kiedyś sprawdzałem z Umikiem i REW porównując pomiary telefonem. Do tych 300Hz pomiary się w miarę pokrywają.

Z użyciem tej aplikacji można w miarę dokładnie pomierzyć mody. Wystarczy apka Frequency Generator. W Spectroidzie zmienić zakres f do ok. 300Hz, włączyć loop, połączyć sprzęt i tel np. BT i zdjąć charakterystykę dBSPL Spectroidem. Patrzymy na czerwony 😉

Na tym niżej jest wycinek pasma do 300 Hz, stąd efekt wygładzania. Nie jest to wykres po przemiataniu tylko ślad jakiejś ścieżki muzycznej. Żółty to teraz (to co jest aktualnie odtwarzane), a czerwony max to SPL wcześniej (było odtwarzane) 😉

Można jakieś trendy wyłapać z tych grafik wiedzac co i jak było mierzone, ale do głębszej analizy to raczej się nie nadaje.

Zapomniałem odpisać. Mam "lampę" dobrej jakości. Nie przesadzę używając słowa "rewelacyjną" 😉

No trochę "podkablowałem" Sebastiana 🤣

No nie zrozumiałem. Myślałem, że wykres jest ciekawostką, nie czymś na czym komuś ma zależeć czy co ma uwzględniać. Wykres dB SPL opisuje w graficzny sposób to co słyszymy. Czasami słowa to za mało i warto wspomóc grafiką. Stąd na wykładach różnego rodzaju rzutniki, prezentacje w Power Poincie itp. Pozdrawiam. M

Sebastain upoważnił mnie wczesniej do publikowania jeżeli miałoby to wnieść coś pożytecznego do dyskusji nt. subów. Mam nadzieję, że nie zmienił zdania Poniżej pomiar u @KrólKiczu Jak widać bas wchodzi jak nóż w masło w zakres infradżwięków poniżej 20Hz

Roman nie wiem czy śledzisz temat. Niewiele dadzą kolumny niżej schodzące bo pomieszczenie nie pozwoli zejść niżej niż pierwszy osiowy mod pomieszczenia bez kosztów ubocznych tzn. podbijając go bardziej i w ten sztuczny sposób przesuwając granicę dolnego pasma w stronę niższych częstotliwości. Trochę nakręciłem się tematem suba po udostępnieniu mi przez @KrólKiczuswoich pomiarów. U Sebastiana zysk jest spektakularny. Szczena mi opadła jak zobaczyłem 😎

Możliwe, ale różnica taka, że Heresy byłyby pod presją "gałki" i nie obyloby się bez zniekształceń liniowych, a tak grają swoje a bas jest "dodany" subem bez żadnego stresu ze strony Heresy. Przekłada się takie rozwiązanie na mniejsze zniekształcenia w tym podbitym zakresie. Czuć, że w tym wydaniu jest nieco inaczej niż po zastosowaniu EQ co robiłem wykorzystując możliwości Eversolo. Różnica to nie jakaś przepaść więc będę jeszcze kombinował bo efekt patrząc na koszt jest jeszcze niezadowalający.

Ja też nie rozumiem. Na dziś po jednym? dniu i kilku ustawieniach zakładam, że będzie sporo więcej jazdy. Z subem schodzę niżej ok 10Hz patrząc "bezwzglednie". W tym samym czasie podbijam ok 5dB mod czyt. rezonans pomieszczenia. Zyskuję niewiele pasma, które czuję np. słuchając Zimmera Diune w kilku "akapitach". Plus taki, że ten Rel naprawdę świetnie się spina z kolumnami. Jest "kik" i jest w czasie. Nic jak na mój słuch się nie rozjeżdża w czasie. Jest zysk na basie, ale nie jest więcej niż miałem/mam jak podłączę się z Bifrostami. Problem taki, że Bifrosty ciche są bo efektywność marna i żeby zagrały trzeba więcej niż 3 W z lampy. Dobre do cichego słuchania są upraszczając. Pokombinuję jeszcze i dam znać 😉

Tu te cuda na screen`ie. Pokombinuję jeszcze kilka dni licząc, że cuda wianki sie pojawią W kilku lokacjach. Na razie na pół gwizdka do jednej kolumny i speakon`em do Rela ale mam w planie normalnie do dwóch kanałów i jeszcze złączem LFE czy jakoś tak. Dam znać

Marek! Daj się nacieszyć 🤣

Wiem. Nie wiem jak się wycofać 🤣

Nie wiem co Bartek odpowie, ale dorzucę do przemyśleń. Mam mod, ten pierwszy osiowy cokolwiek to znaczy na 50 Hz i głupi kupilem rela T5i liczac, że będą cuda wianki. Nie da się np. z Heresami osiągnąć tego co mi dają Bifrosty ze strojonym BR na 41 Hz. Kompromisy. Heresy OZ plus Rel OZ i ok. 10 Hz wyskoczę do przodu z zejsciem, ale nie bez podbicia amplitudy dB SPL w tym zakresie. Krótko pisząc mam z subem i Heresy to samo co bez suba z Bifrostami. Jedyna różnica to efektywność kolumn. Trzywatowym wzmakiem z Heresy można wiecej i mocniej zagrać, lepiej jest eksponowany górny zakres bo jedwab to nie tytan i to słychać. Na razie kombinuję bo jeszcze się z relem poznajemy 😉 Pozdrawiam. M

Mało jest w sieci faktycznych pomiarów Umika-1, ale to co jest daje podstawy twierdzić, iż szum A-ważony to ok. 29dB(A) - link Patrząc na kryteria NC (kryterium szumu) dla typowych lokacji np. biblioteka 40-50 dB(A), studio nagrań czy rozgłośnia radiowa 25-30 dB(A) to taki Umik może być za mało dokładny ale w większości innych pomieszczeń pozwoli na w miarę dokładne pomiary SPL - link Oczywiście rzadko w którym domowym zaciszu mamy warunki zbliżone do tych studyjnych i do takich ten "typ" jest z REW dedykowany. Głównie do amatorskich pomiarów odpowiedzi domowego pomieszczenia. Uważam, że trochę demonizujesz jego użyteczność, ale rozumiem że postrzegasz go jako profesjonalista, a większość z użytkowników widzą go jako amatorzy więc apatekarskie podejście jest im obce. Mi również więc jako amator nie widzę wad Jako ciekawostkę dopiszę, że w prosty sposób można zmienić czułość tego mikrofonu co może być przydatne w przypadku chęci przemiatania przy innym poziomie głośności - link Pozdrawiam. M

Gdzie ten szum? Z danych Umika : 24bit/48kHz - pomiar do 133dB SPL. Zakres dynamiczny, rozdzielczość bitowa pozwala zmierzyć naprawdę z dobrym zapasem wszystko co możesz w domu sobie wymyślić. Chodzi Ci o szum tła pomieszczenia? Hałas z ulicy? Wtedy warto głośniej przegwizdać ale wg mnie i tak nie ma to wpływu większego na pomiar czasu pogłosu. Zwróć uwagę na pomiar THD kolumn i pomieszczenia. Wychodzi THD poniżej szumu tła? Jak to możliwe? Jak widzisz poziom tła jest różny dla różnych częstotliwości. Niskie f przenikają przez beton, zamknięte okna, drzwi, podłogi, sufit. Pomiar REW pokazuje ok 35 - 60 dB SPL. W tym niskim zakresie obserwujemy ten szum gdy odpalimy apke do pomiaru SPL na telefonie czy innym prostym sonometrze na poziomie ok. 30-35 dB SPL i pewnie o tą wartość Ci chodziło? Ale to nie jest szum UMIKA. W zakresie gdzie najlepiej słyszymy ok. 1 - 4kHz poziom szumu jest sporo niżej na osi dB SPL 0k. 25 - 35 dB SPL zatem i zakres dynamiczny od podłogi szumu do max SPL będzie większy. W różnych pomieszczeniach może być różnie. Ostatnio oglądałem pomiary jednego z użytkowników i tam szum tła był ok. 20 dB SPL wyższy niż u mnie Pozdrawiam. M

Z 450ms do ok, 250ms poprawił się pogłos po zastosowaniu ok 5,5 m2 pianek i wełny o grubości ok.7cm ale to mniejsze pomieszczenie (14m2) jest więc inne przeliczniki będą. W tych 30m2 żeby "zabić" pogłos z obrazka (T30 ca 1000ms) do akceptowalnych 400-500ms 6 absorberów może być za mało. Tym bardziej, że odpada ściana za plecami z tego co przeczytałem wcześniej. Ja nie mam takiego doświadczenia by przesądzać i najlepiej dopytać specjalistę @Bartek Chojnacki Pozdrawiam. M

A to co my TU robimy jest normalne? 🤣