Szkiełko i ucho, czyli obiektywnie o audio

[audiowit]

" odwibrowanie" ma oczywiscie znaczenie w każdym elemencie toru. Jak kto woli thoru. Ale oczywiście jest najbardziej słyszalne w odtwarzaczach z mechaniką z wiadomych powodów i wzmacniaczach i pre lampowych z powodu ułomności samej technologii.

Greg to forum nie jest forum audiofilskim i raczej nie spodziewaj się zrozumienia :). PPrzez chwilę nawet myslałem, ze Twój wpis jest prowokacyjny, żeby ożywić forum :). Niektórzy mają wpisany alert na tym forum. W momencie kiedy obok siebie występują slowa kabel,roznica i grają to przerywają obiad, spacer z psem, odwołują wizytę u kochanki i zasiadają przy klawiaturze, żeby wyprostować Twoje zapędy. Ratują świat, portfele slyszacych to ich misja. Zatem następnym razem dobrze przemysl sprawę popelniajac taki wpis ;).

Zresztą sam zobacz ile wpisów w krótkim czasie.

A propos wspomnianego W Wpszoniaka, jakoś nikt nie zwrócił uwagi, ze kabel za kilkanaście czy kilkadziesiąt tyś zł był spięty do cd za teraz 7-8kzł ale kiedyś za równowartość skromnego samochodu.

Co do sluchanej muzyki, to prawda. Nie zapomnę jak kiedyś wpadł do mnie chlopek roztropek ' testować' mój sprzęt i przywiózł płytę Yello...

A wogóle to szkoda czasu na plonne dyskusje.

Edytowano 6 stycznia 2021 przez audiowit

[Gość]

3 godziny temu, tomek4446 napisał:

Ja np. ze słyszeniem kabli to tak cienko choć ze trzy słyszałem  Ale za to zegary taktowania w DAc-u jak najbardziej !

Hej Tomek, masz ślady na ciele?  

Edytowano 6 stycznia 2021 przez Gość

[tomek4446]

@JohnDoe Wy się nie martwcie o moje zdrowie . A swoją drogą nie jestem najlepszy w ornitologii i cholera wie, co taka kukułka .......

Mówiąc poważnie to zmieniając zegary dźwięk się zmienia  , przynajmniej u mnie. Oczywiście w ślepym teście nie wskażę na którym jest aktualnie nastaw , ale przełączając różnice są.

[Chyba Miro 84]

48 minut temu, audiowit napisał:

Greg to forum nie jest forum audiofilskim i raczej nie spodziewaj się zrozumienia

Czas najwyższy zmienic definicję "audiofil" na....

[audiowit]

Bo ślepe testy bazują na słabej pamięci większości. Trzeba być Bachem zeby bez zajakniecia rozróżniać wszystkie niuanse szczególnie przy podobnym dźwieku. Czytaj pułce cenowej.Jeśli do tego dochodzi słabe doswiadczenie ( osluchanie) i nie wiesz na co zwrócić uwagę, polegniesz. Ludzie są wzrokowcami.

[Chyba Miro 84]

5 minut temu, audiowit napisał:

Bo ślepe testy bazują na słabej pamięci większości. Trzeba być Bachem zeby bez zajakniecia rozróżniać wszystkie niuanse szczególnie przy podobnym dźwieku.

Co??????? Ale dowaliłeś teraz @audiowit🤣🤣🤣👍🤣👍🤣👍

Ciekawi mnie zatem jak wybrałeś sobie kolumny. ???? Skoro odsłuch jest bee czyt. Bazuje na słabej pamięci.!

Aaaa kudosy po prostu są ładne....! Czyli tak teraz wybieramy sprzet?

Edytowano 6 stycznia 2021 przez Chyba Miro 84

[audiowit]

Miro lubię skromność :). Dlatego kudosy. I dlatego, ze mi nie zagrały przy pierwszym odsłuchu.

[tomek4446]

39 minut temu, Chyba Miro 84 napisał:

Aaaa kudosy po prostu są ładne

Nie są  Zresztą ładne to pojęcie względne. O! Ateci np. są ładne  

[Gość]

LOL. Odwibrowywanie urządzeń niemechanicznych. Co to jest? To jest jeszcze forum audio czy jednak foliarskie? Co za bzdury.

[Inferno]

1 godzinę temu, tomek4446 napisał:

Ateci np. są ładne  

One definiują na nowo słowo „ładne” 👍 

Wracając troszkę do tematu. Kiedyś już pisałem że nawet jak się zapyta „kablosceptyka” jakie ma przewody to Ci najbardziej zatwardziali okażą się posiadaczami całkiem niezłego „okablowania” . Dlaczego tak? Bo nikt z nas nie chce limitować jakości muzyki czy doznań z jej słuchania słabymi przewodami które nie „przeniosą” wszystkiego co pieczołowicie wyprodukował wzmacniacz razem ze źródłem. 

 

[Fortepiano]

1 godzinę temu, Junoxe napisał:

LOL. Odwibrowywanie urządzeń niemechanicznych. Co to jest? To jest jeszcze forum audio czy jednak foliarskie? Co za bzdury.

Na pewno trudno jest często skojarzyć z forum audiofilskim. Nie wiem co to jest ale wiem, że jest bzdurą.

Edytowano 6 stycznia 2021 przez Fortepiano

[Chyba Miro 84]

36 minut temu, Inferno napisał:

One definiują na nowo słowo „ładne” 👍 

Wracając troszkę do tematu. Kiedyś już pisałem że nawet jak się zapyta „kablosceptyka” jakie ma przewody to Ci najbardziej zatwardziali okażą się posiadaczami całkiem niezłego „okablowania” . Dlaczego tak? Bo nikt z nas nie chce limitować jakości muzyki czy doznań z jej słuchania słabymi przewodami które nie „przeniosą” wszystkiego co pieczołowicie wyprodukował wzmacniacz razem ze źródłem. 

 

👌😇

22 minuty temu, Fortepiano napisał:

Na pewno trudno skojarzyć to forum z forum audiofilskim. Nie wiem co to jest ale wiem, że jest bzdurą.

Bo część ludzi tutaj by chciało taką sytuacje ze np. Kupił nowy element audio (nieważne jaki), i od razu całą gawiedź chórem..... woooow ale super masz "element"...... i klepanie się po plecach. 

Tak byś chciał @Fortepiano?????

To forum bedzie miało tzw. "Jajo" jesli beda ludzie mieli temat do dyskusji. To jest jedyny sposob na rozwój. A nie wspolne adoracje. Pozdr... 

Ps: istnieja fora klepiace sie po plecach.... i co??? Cisza tam i mało kto zagląda. Ale zawsze mozesz zmienić.

Ps2: gdyby nie dociekania i trudne rozkminki w temacie "wibracje i drgania" prawdopodobnie nigdy bys nie wszedł w temat odwibrowywania! Pomysl nad tym i nie marudź...

Edytowano 6 stycznia 2021 przez Chyba Miro 84

[Karol64208]

@Fortepiano, oj bzdura, bzdura, ale życzę dalszych sukcesów w tym co robisz.

 

[Fafniak]

9 godzin temu, Fortepiano napisał:

Na pewno trudno jest często skojarzyć z forum audiofilskim

Ahh te marzenia  

audiofil-1  - "podłożyłem chusteczkę do demakijażu pod nóżki wzmacniacza ... i wiecie co? Dźwięk stał się bardziej prawdziwy i taki soczysty"

audiofil-2 - " ohh te twoje eksperymenty!!! Czy nie sądzisz że zbyt daleko ingerujesz w naturalne wibracje ?"

audiofil-1 - " no wiesz, myślę że nie. Musisz sam spróbować , tylko pamiętaj o regularnym uzupełnianiu chusteczek płynem. Inaczej nic z tych zmian nie będzie"

audiofil-2 - " tak tak! oczywiście spróbuję. Żona nie ma takich chusteczek, ale mamy takie dla niemowlaków, no wiesz do czego... ;). Nadadzą się?"

audiofil-1 - "No wiesz! musisz sam spróbować. Koniecznie opisz zmiany w dźwięku"

 

słodkie bla bla bla, nawet jeżeli jest to kompletnie bez sensu. Ideał prawda ?

 

To tylko wymyślony przykład. Równie dobrze mogłaby taka rozmowa dotyczyć smarowania kabli głośnikowych jakimś specyfikiem przed każdym odsłuchem. Potem godzina wygrzewania i dopiero na serio słuchamy

 

 

Ew. rozważania dotyczące tego czy dokręcenie śrubki we wtyczce zasilającej dużo zmieni w dźwięku.

No zmieni - jak za bardzo odkręcisz i zacznie iskrzyć na styku 🤣

Edytowano 7 stycznia 2021 przez Fafniak

[Chyba Miro 84]

1 godzinę temu, Fafniak napisał:

audiofil-1  - "podłożyłem chusteczkę do demakijażu pod nóżki wzmacniacza ... i wiecie co? Dźwięk stał się bardziej prawdziwy i taki soczysty"

audiofil-2 - " ohh te twoje eksperymenty!!! Czy nie sądzisz że zbyt daleko ingerujesz w naturalne wibracje ?"

audiofil-1 - " no wiesz, myślę że nie. Musisz sam spróbować , tylko pamiętaj o regularnym uzupełnianiu chusteczek płynem. Inaczej nic z tych zmian nie będzie"

audiofil-2 - " tak tak! oczywiście spróbuję. Żona nie ma takich chusteczek, ale mamy takie dla niemowlaków, no wiesz do czego... ;). Nadadzą się?"

audiofil-1 - "No wiesz! musisz sam spróbować. Koniecznie opisz zmiany w dźwięku"

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 

Koniec świata!!!!😇🤣🤣🤣🤣

Jesli ktoś uważa ze nadinterpretujemy za bardzo audiofilstwo to proponuje zajrzeć do tematu "wibracje i drgania" strona pierwsza.!

Nie ma tam co prawda chusteczek z płynem ale za to jest gazeta! Oczywiście zmiany dzwiekowe zauważalne od razu

 

Edytowano 7 stycznia 2021 przez Chyba Miro 84

[Gość]

8 minut temu, Chyba Miro 84 napisał:

dla tych którzy chcą juz teraz wiedzieć jakie zaszły zmiany to oczywiscie różnica polegała na brzmieniu "szaro-burym" 🤣🤣🤣🤣🤣 polecam...👌

Tamten wątek to rak. Raz zajrzałem i nie idzie odzobaczyć. Powinien być wątkiem im. W. Pacuły. Foliarstwo w czystej postaci.

[Chyba Miro 84]

Heh. Przyłapałes mnie na edycji (usuniecie czesci postu), zdarza mi się ze najpierw piszę zanim przemyślę hmm... doszedlem do wniosku ze lepiej niech każdy sam tam zajrzy bez zdradzania szaroburych szczegółów

[Gość]

23 minuty temu, Chyba Miro 84 napisał:

ze lepiej niech każdy sam tam zajrzy bez zdradzania szaroburych szczegółów

E tam. Ciemnotę i zabobony trzeba piętnować. Zwłaszcza jak w społeczności są kapłani pierdzielący od rzeczy. Tak wchodzi ktoś nowy i czyta te nadęte pierdolety. To wręcz etyczne, że wyśmiewasz. Czyli nie miej poczucia winy.

Edytowano 7 stycznia 2021 przez Gość

[audiowit]

Tak więc jaki jest sens dyskusji o kablach z ludźmi którzy nie słyszą różnicy słuchając ze zdjetą maskownicą czy założoną. Niektórzy z nich nawet nie wiedzą, ze można/powinno się to zrobić :). 

Zastanówcie się czasem co piszecie, edytować mozna tylko przez chwilę, a są tu tacy co archiwizują takie kwiatki. Będzie wstyd... 

 

[Chyba Miro 84]

Nikt nie pisze o maskownicach i odsłuchu z założonymi lub bez. Chyba że jednak.... to zacytuj proszę.

Edytowano 7 stycznia 2021 przez Chyba Miro 84

[audiowit]

Ten co nie zdejmuje wie. Po co mu robić wstyd. Może nie wie o tym. Niech naprawi błąd. Nie widzę powodu żeby cytować.

Chcę tylko Wam pokazać na jakim poziomie osłuchania są niektóre osoby, najbardziej aktywne na tym forum.

Śmiejecie się z Fortepiano, który próbuje udoskonalić swój system i chwała mu za to. Troszkę taktu.

Edytowano 7 stycznia 2021 przez audiowit

[Bogusław 66]

Odwibrowywanie - fajne słowo. Kto ma olej w głowie, ten doskonale wie o co w nim chodzi, tylko czy warto tłumaczyć tym "aktywnym" o co kaman?

Ogólnie to ciekawe, czy na pewno taki "pisak aktywny" chce się wymieniać doświadczeniami o Audio? czy tylko tak dla zabicia czasu i fanu jest na tym forum? często nie widzę, żadnej treści meteorycznej takich osób w danym temacie.

 

[audiowit]

21 minut temu, Bogusław Kożyczkowski napisał:

Odwibrowywanie - fajne słowo. Kto ma olej w głowie, ten doskonale wie o co w nim chodzi, tylko czy warto tłumaczyć tym "aktywnym" o co kaman?

Ogólnie to ciekawe, czy na pewno taki "pisak aktywny" chce się wymieniać doświadczeniami o Audio? czy tylko tak dla zabicia czasu i fanu jest na tym forum? często nie widzę, żadnej treści meteorycznej takich osób w danym temacie.

 

Zauważyłem takie zjawisko na tym forum, ze coraz aktywniej i z większą odwagą działają grupy osób nie mających wiele wspólnego z audio. Ale do powiedzenia, a w zasadzie do wrzucenia hejtu są pierwsze. Czyżby ferie, brak zdalnego nauczania i wiecej wolnego czasu?

[Kubakk]

Od czasu do czasu lubię poczytać bazodruta opinie czy highfidelity

Ktoś widzi w tych 2 opiniach coś spójnego ?

[Chyba Miro 84]

12 minut temu, audiowit napisał:

Ale do powiedzenia, a w zasadzie do wrzucenia hejtu są pierwsze.

Zgadzam sie z tym by uważać na słownik i czasem warto przystopować. Jednak nie dziwmy się jesli przeczyta ktoś pewne wpisy audiofilskie (bo to jest w sieci i każdy kto ma net-a ma dostep do tego), i nie wie czy to żarty czy naprawde. Wiec loguje sie wówczas i próbuje dopytać. Jesli w odpowiedzi dostaje "tresci które go śmieszą" ma prawo sie śmiać i tyle. 

To osoba ktora zapodaje pewne materiały ktore mogą sie wydawać/być kontrowersyjne musi udowodnić swoje tezy/racje. 

Ja napisałem dla niektorych kontrowersyjny temat "w pułapce percepcji" i mimo iż nie zalała mnie fala hejtu, jednak musiałem bronic swojego zdania i na tą chwilę uważam że obronilem się zarówno łopatologicznie tłumacząc przykładami, jak również linkami do źródeł z dziedziny psychologii. Tak wiec najwazniejsze by była merytoryka. Ale czasem dziwne pytanie z d.... również sie przydaje, bo potrafi nadać nowy kierunek w rozważaniach co niejednokrotnie prowadzi do nowych tematow w tym jakże pasjonującym hobby. Pozdr. Wszystkich pasjonatów audio