Hegel H95 - moje przemyślenia i wrażenia z odsłuchu po kilku tygodniach

[BunF]

Pomyłka nie H120 ale H190.

[Rafał S]

22 godziny temu, Kraft napisał:

Aktualnie chyba z niczym, podobnie jak Yamaha czy Marantz.

Nie wiem, czy można wrzucać je wszystkie do jednego worka. Patrząc na forum, to właściciele Marantzów zostają z nimi na dłużej. Marantz chyba nieźle zgrywa się z różnymi kolumnami, od Heco, Kefów i Bowersów, po ATC, PMC i może nawet Gato. 

Edytowano 6 lutego 2023 przez Rafał S

[MarcKrawczyk]

18 minut temu, Rafał S napisał:

i może nawet Gato.

No niestety fatalnie się tego słuchało, z haiku bright zresztą też, prawda @Asia?

[Asia]

Niestety, prawda @MarcKrawczyk .

[KrólKiczu]

1 minutę temu, Asia napisał:

Niestety, prawda @MarcKrawczyk .

To tam były takie zestawienia 🤔?

[Asia]

To było jak szpagat robiłeś.

[tomek4446]

1 godzinę temu, Asia napisał:

To było jak szpagat robiłeś.

Mówisz o tym jak @seba3002 był jeszcze w spodniach , czy tym drugim ? 😂

[kaczadupa]

Cześć.

To i ja pozwolę sobie dopisać parę przemyśleń z obcowania z brzmieniem Hegla, tym razem najtańszym - H95. 

Nie jest tajemnicą, że jest to producent, na którego temat zdarzyło mi się przez ostatnie lata napisać najwięcej niepochlebnych opinii. A to, że gra syntetycznie, a to że średnica sucha, że brak kontaktu z muzyką, że brak namacalności, że brak basu, że wysokie tony cyfrowe, że muzyka nie angażuje, że muzyka ściśnięta jak w kondomie itd. To wszystko udało mi się przez parę lat na temat Hegla na Forum Audio i Forum AS  napisać .... (na podstawie doświadczeń z H90 i 4 egzemplarzami H190).

Tak, chociaż w dyskusjach na forach audio uczestniczę już od wielu lat i z czasem, jak chyba każdy audiofil/meloman,  łagodnieję i odpuszczam wszelkie bezsensowne audio wojenki dochodząc do wniosku, że każdy z nas ma inne oczekiwania odnośnie swojego idealnego brzmienia, ma inne przyzwyczajenia! do jakiegoś konkretnego brzmienia, do tego dochodzi u każdego inny wpływ akustyki, umiejętność zgrania ze sobą całego systemu, również posiadanych funduszy  itd. to jednak akurat Heglowi z mojej strony oberwało się jak żadnemu innemu producentowi. Wręcz przy wypożyczaniu kolejnego wzmacniacza często w rozmowie z pracownikiem salonu mówiłem cyt.: "oby ten wzmacniacz nie grał jak Hegel". 

I wypożyczyłem Hegla H95... nie z zamiarem kupna a z zamiarem "zresetowania słuchu" a konkretnie - swoich przyzwyczajeń do konkretnego brzmienia posiadanych wzmacniaczy. 

Wypożyczyłem i kupiłem.

Mało tego, kupiłem demo z ekspozycji, które przyjechało ze śladami paluchów  i jakimiś drobnymi ryskami. Nadto kupiłem Hegla mając pełną skrzynkę wiadomości od moich Kolegów melomanów i audiofilów, którzy na wieść o moim wypożyczeniu i potem zamiarze kupna Hegla przysłali mi naście emotek z kupkami, z prośbami - Adam weź jeszcze dobrze posłuchaj czy - Adam mówisz, że jakiś "Hebel" gra hahaha itp.

Decyzja o zakupie była więc wyjątkowo świadoma. Raz, że sam byłem negatywnie nastawiony do tego producenta a i jak widać moje audiofilskie środowisko podzielało moją dotychczasową opinię. 

Nie wiem z czego to wynika, czy ATC SCM7 mają tak bliski środek i tak gęste całe odtwarzane przez nie pasmo a przy tym grają bardzo swobodnie czy może Chord Qutest gra stereotypowo po brytyjsku i ponownie z rozmachem i swobodą czy może Hegel w najtańszym modelu coś zmienił, "uczłowieczył brzmienie  czytaj - dodał więcej swobody" ale wszystko to razem zwyczajnie zagrało. Tym akapitem chciałbym zwrócić uwagę, że moim zdaniem przy wzmacniaczach Hegla trzeba uważać z doborem reszty systemu aby nie przesadzić z utwardzeniem, konturem, precyzją. 

A jak odbieram mój system z H95.  Otrzymałem bardzo dobrą szybkość, mam dobrą dynamikę w skali makro i bardzo dobrą mikro, mam oddaną bardzo bogatą paletę barw głosów solistów i solistek, mam bardzo ładnie oddaną górę pasma, która jest rozdzielcza i otwarta a to otwarcie nie jest okupione żadnym jazgotem czy przejaskrawieniem. W końcu mam niskie tony, które potrafią pokazać twardy atak ale i potrafią miękko wybrzmieć, które potrafią nałożyć kilka faktur basu, które mają dla mnie właściwy ciężar/wypełnienie, mają bardzo dobre zejście, posiadają bardzo dobrą czytelność. A wszystko to razem daje brzmienie wyjątkowo spójne, proporcjonalne - jeszcze raz podkreślę PROPORCJONALNE, przyjemne. Do tego wyjątkowa umiejętność Hegla H95 na tle innych znanych mi wzmacniaczy w ukazaniu dalszych planów, głębokiej sceny dopełnia oddania atmosfery wielu akustycznych nagrań. 

No dobrze, ale przecież każdy z nas wie, że nie ma sprzętu idealnego, że zawsze coś musi być kosztem czegoś.  Moim zdaniem to twierdzenie wynika z faktu różnie zrealizowanych nagrań.  I  na potwierdzenie czy też nie ale faktycznie moją ulubioną płytkę Metalliki "... And Justice For All" przyjemniej słucha mi się na wzmacniaczu Rega Elex mk4 ponieważ wzmacniacz ten w mojej opinii pogrubia niskie tony i dolną średnicę, delikatnie ociepla całe pasmo, stawia tzw. ścianę dźwięku, spłaszcza scenę i powiększa pierwszy plan co przy ww albumie muzycznym daje mi więcej frajdy. Fajnie jest mieć szczęście posiadać oba te wzmacniacze.  

Pozdrawiam wszystkich melomanów i audiofilów. Bawmy się naszym hobby i cieszmy muzyką. 

Do następnego. 

Adam. 

 

Edytowano 24 lipca przez kaczadupa

[Bogusław 66]

hmm... nie wiem skad te negatywne opinie na temat 190ki?, ja jestem daleki by cos takiego sugerować a wręcz uważam ze to dobry piecyk i cały czas miło go wspominam bo świetnie zgrał się u mnie z okablowaniem Purista. Lepiej pilnował basu niż mój MA 252.

Najważniejsza właśnie jest ta synergia i współpraca wszystkich składowych naszych systemów włącznie z akustyka. Osobiście nie czepiam się realizacji nagrań .... bo moze tak miało być pierwotnie? a moze? dostępna technika nie pozwalała na więcej w studiu.

Brawo Ty.