Zmieniłem listwę zasilająca i zmienił się tez dźwięk. To możliwe?!

[rafal]

11 minut temu, Artsky napisał:

😂

Hehe 😁

[marcinmarcin]

Myślę że zmiana 1000 da więcej w kwestii dźwięku niż zmiana skrzynki 😉

[DiBatonio]

49 minut temu, rafal napisał:

To dom jednorodzinny. Chodzi o takie zabezpieczenie jak na załączniku. 

A to nie są ograniczniki przepięć instalacji odgromowej? 

To nie ma nic wspólnego z listwą przepięciową.

[Butler]

6 godzin temu, Butler napisał:

Ogranicznik/ochronnik przepięć

Dokładnie to masz i tak ma być. Walnie piorun to sprzęt Ci ocaleje bo cały potencjał pójdzie w uziemienie. Pamiętaj wymienić wkładki po takim zdarzeniu bo to ochrona jednorazowa. To żadna listwa przeciwprzepięciowa.

[rafal]

Ok, ale z tego co już zdążyłem doczytać na temat zabezpieczenia to to skoki napięcia z sieci także przejmuje jeśli sie nie mylę. 

[gienas]

15 godzin temu, Butler napisał:

Dokładnie to masz i tak ma być. Walnie piorun to sprzęt Ci ocaleje bo cały potencjał pójdzie w uziemienie. Pamiętaj wymienić wkładki po takim zdarzeniu bo to ochrona jednorazowa. To żadna listwa przeciwprzepięciowa.

Kilka lat temu podczas burzy piorun strzelił w dom sąsiada, dosłownie. U niego, mimo piorunochronu, w miejscu strzału na zewnątrz odpadł kawał tynku, a wewnątrz cała domowa elektronika się zjarała: tv, pralka, routery, w kompach sieciówki.

 W moim domu obok poleciało: router, tv, sieciówka w kompie, a z telefonu bezprzewodowego wyskoczyły baterie.

 Tak że jesli ktoś pisze że listwa ochroni przed piorunem = nie wierzcie.

 Mnie też nie musicie wierzyć., w końcu pieprznęło w dom sąsiada.

Edytowano 13 kwietnia 2022 przez gienas
literówka

[Dzik]

5 minut temu, gienas napisał:

Tak że jesli ktoś pisze że listwa ochroni przed piorunem = nie wierzcie.

Oczywiście, że tak. NIC nie uchroni sprzętu przed uderzeniem pioruna, jeśli jest podłączony do sieci.

Dlatego jak zaczyna poważniej grzmieć albo gdzieś wyjeżdżam, to wyciągam wszystkie wtyczki i siedzę z latarką.

[Butler]

21 minut temu, gienas napisał:

Tak że jesli ktoś pisze że listwa ochroni przed piorunem = nie wierzcie.

Listwa nie. Ale ochronnik jak np. ten są skonstruowane tak by ograniczyć zagrożenie. Nie zapobiec... Ale są duże szanse że instalacja ocaleje. Inna sprawa że "prąd" to nie jedyne kabelki które prowadzą do naszych domów. Kablówka, antena, satelita, fotowoltaika... Tu najczęściej są zaniedbania dotyczące ochrony. A takie metalowe wystające ustrojstwa na dachach zazwyczaj przyjmują kontakt.

[gienas]

@Butler masz zupełną rację.

Zacytowałem Ciebie jako najbliższy post - jeśli Cię uraziłem  to przepraszam.

 Wyobraź sobie jak zmieniony byłby dźwięk kiedy zamontuje takie zabezpieczenia i listwy.

No i listwy zmienić, bo dźwięk inny, to pestka ale juz takie zabezpieczenia...

Edytowano 13 kwietnia 2022 przez gienas
dopisek

[rafal]

1 godzinę temu, Butler napisał:

Listwa nie. Ale ochronnik jak np. ten są skonstruowane tak by ograniczyć zagrożenie. Nie zapobiec... Ale są duże szanse że instalacja ocaleje. Inna sprawa że "prąd" to nie jedyne kabelki które prowadzą do naszych domów. Kablówka, antena, satelita, fotowoltaika... Tu najczęściej są zaniedbania dotyczące ochrony. A takie metalowe wystające ustrojstwa na dachach zazwyczaj przyjmują kontakt.

dokładnie jak piszesz. Po to m.in to jest zainstalowane. Ale nigdy 100% nic nie ochroni przed uderzeniem pioruna ale ryzyko trzeba minimalizować.

53 minuty temu, gienas napisał:

@Butler masz zupełną rację.

Zacytowałem Ciebie jako najbliższy post - jeśli Cię uraziłem  to przepraszam.

 Wyobraź sobie jak zmieniony byłby dźwięk kiedy zamontuje takie zabezpieczenia i listwy.

No i listwy zmienić, bo dźwięk inny, to pestka ale juz takie zabezpieczenia...

Na szczęście dźwięk jest klasa 😃

Chyba nie ma co już tego kminić dalej jak by to grało bez zabezpieczenia. Mam nadzieję, że tak samo pięknie. Ale prawda jest jedna - w każdym wypadku gra cały system. Od kabeleczka po akustykę. Do tego dążymy cały czas by całosć grała do granic swoich możliwości 😉

[Melo-man]

Dnia 2.04.2022 o 11:34, Dzik napisał:

Nie wiedziałem, myślałem, że na czole masz tylko cenę systemu wytatuowaną.

Czytam kolejny podobny post szanownego Kolegi. Czyżby jakieś kompleksy?

[Dzik]

38 minut temu, Melo-man napisał:

Czytam kolejny podobny post szanownego Kolegi. Czyżby jakieś kompleksy?

Owszem, ale to są kompleksy niezwiązane z ceną twojego sprzętu audio (ani nikogo innego). Niestety.

[Melo-man]

17 godzin temu, Dzik napisał:

z ceną twojego sprzętu audio

Wytknąłem to w  oficjalnej opinii Panu Pacule, wytknę i Tobie.

Kultura osobista i dobre wychowanie, które wynosi się z domu wymaga, aby do innych osób zwracać się per "Ty", a nie "ty".

[Dzik]

23 minuty temu, Melo-man napisał:

Wytknąłem to w  oficjalnej opinii Panu Pacule, wytknę i Tobie.

Kultura osobista i dobre wychowanie, które wynosi się z domu wymaga, aby do innych osób zwracać się per "Ty", a nie "ty".

Mam to gdzieś.

[Melo-man]

Dnia 14.04.2022 o 15:04, Dzik napisał:

Mam to gdzieś.

Sam sobie odpowiedziałeś jakim jesteś człowiekiem.

[Dzik]

24 minuty temu, Melo-man napisał:

Sam sobie odpowiedziałeś jakim jesteś człowiekiem.

Jestem człowiekiem, który ma to gdzieś.

Kiedyś pisałem z wielkiej, ale stwierdziłem, że jest to niepotrzebne i źle wygląda.

[eMBe]

Ja zmieniłem listwę jak zmieniałem szafkę rtv i na szczęście mi się brzmienie nie zmieniło bo takie jakie mam mi odpowiada.

[kosciukus]

W moim przypadku listwa Taga Harmony PF-600 i wyjścia filtrowane mają bardzo pozytywny wpływ na kontrolę i szczegółowość basu, różnicę słychać bardziej wpinając DAC'a niż wzmacniacz, ale wpięte mam tam jedno i drugie.

Edytowano 15 kwietnia 2022 przez kosciukus

[greg235]

Dnia 26.03.2022 o 08:48, Dzik napisał:

Audiofile dali sobie niestety wmówić, że każdy, najdrobniejszy element toru "musi kosztować", żeby "zagrać".

Zupełne niezrozumienie tematu i podstawowe pomylenie pojęć. Audiofil, to ktoś kto szuka możliwie jak najbardziej realistycznego brzmienia, czyli możliwie najbardziej wiernego odwzorowania żywego dźwięku (brzmienia instrumentu lub głosu) słyszanego na żywo). I to jest podstawowym kryterium i wyznacznikiem doboru sprzętu, a nie jego cena. Oczywiście audiofil gotów jest poświęcić pieniądze na droższy sprzęt zamiast np. na inne przyjemności, jeśli słyszy różnicę na plus. To o czym piszesz, czyli kupowanie sprzętu kierując się głównie tym, że jest drogi, to domena zwykłych... snobów, którzy nie szukają wiernego dźwięku, tylko możliwości pochwalenia się drogim sprzętem.

Myślę, że żeby być audiofilem, trzeba mieć nie tylko pieniądze, ale przede wszystkim "wyrobienie" muzyczne. Bo skąd ktoś ma wiedzieć, czy dany sprzęt audio gra dobrze czy źle, czy np. dany instrument, dajmy na to saksofon, fortepian lub wiolonczela brzmią dobrze, kiedy nigdy ich nie słyszał na żywo? Oczywiście są gatunki muzyczne, gdzie nie używa się instrumentów akustycznych, ale i tam można oceniać szczegółowość dźwięku, jego rozłożenie w przestrzeni, równomierność pasma, rozpiętość dynamiczną itp.

A swoją drogą nie rozumiem tej zaciekłości paru forumowiczów w próbie udowadniania, że inni nie słyszą różnic dźwięku przy zmianach okablowania. Przecież ci, którzy słyszą lepiej wiedzą co słyszą, a wy nie siedzicie w ich głowach. Każdy kto czyta to forum chociaż przez jakiś czas doskonale zna wasze opinie na ten temat, po co próbujecie zaśmiecić i "zabić" każdy wątek dotyczący tego co nie jest waszym udziałem, skoro nie słyszycie różnic? Odsyłam do napisanego przez administrację forum wątku "Jak zaorać każde forum". Odpuście sobie i pogódźcie się w końcu z tym, że są ludzie, którzy słyszą różnicę i tacy którzy nie słyszą, wy należycie najwyraźniej do tej drugiej grupy i nikomu z tych "słyszących" to nie przeszkadza. Więc dlaczego w drugą stronę przeszkadza wam? Czyżbyście posiadali aż tak "ścisłe" umysły?

Edytowano 18 kwietnia 2022 przez greg235

[Dzik]

18 minut temu, greg235 napisał:

Zupełne niezrozumienie tematu i podstawowe pomylenie pojęć. Audiofil, to ktoś kto szuka możliwie jak najbardziej realistycznego brzmienia, czyli możliwie najbardziej wiernego odwzorowania żywego dźwięku (brzmienia instrumentu lub głosu) słyszanego na żywo).

To jest twoja definicja. Termin „audiofil” odnosi się po prostu do kogoś hobbystycznie zainteresowanego dźwiękiem wysokiej klasy – i w tym rozumieniu wszyscy tutaj na forum jesteśmy audiofilami. Od pewnego czasu jednak to słowo przylgnęło do konkretnej, antynaukowo nastawionej części społeczności audio.

26 minut temu, greg235 napisał:

Każdy kto czyta to forum chociaż przez jakiś czas doskonale zna wasze opinie na ten temat, po co próbujecie zaśmiecić i "zabić" każdy wątek dotyczący tego co nie jest waszym udziałem, skoro nie słyszycie różnic?

Przecież te dyskusje są wywoływane głównie przez kablarzy. Nikt nie próbuje niczego „zabijać”.

[greg235]

1 godzinę temu, Dzik napisał:

To jest twoja definicja. Termin „audiofil” odnosi się po prostu do kogoś hobbystycznie zainteresowanego dźwiękiem wysokiej klasy – i w tym rozumieniu wszyscy tutaj na forum jesteśmy audiofilami. Od pewnego czasu jednak to słowo przylgnęło do konkretnej, antynaukowo nastawionej części społeczności audio.

Dyskutowaliśmy już o tym w wątku "Szkiełko i oko". Próba oceniania  ludzkiej percepcji dokonywanej skomplikowanym  zmysłem słuchu, przez pryzmat prostych pomiarów elektrycznych lub akustycznych, badających co najwyżej pojedyncze parametry, to żadna naukowość. Podważanie takiego zawężonego lub wręcz ograniczonego podejścia antynaukowością nie jest.

Cytat

Przecież te dyskusje są wywoływane głównie przez kablarzy. Nikt nie próbuje niczego „zabijać”.

No to po co nagminnie z uporem godnym maniaka, wtrącacie te swoje nic nie wnoszące posty o tym, że "kabli nie słychać", do kolejnych wątków, które was jako niesłyszących różnic nie dotyczą? Każdy już to czytał dziesiątki razy w różnych wątkach i jest to zbędne tam gdzie dyskutują ludzie, którzy jednak słyszą różnicę.

Pozdrawiam

Edytowano 18 kwietnia 2022 przez greg235

[Dzik]

Przed chwilą, greg235 napisał:

Dyskutowaliśmy już o tym w wątku "Szkiełko i oko". Próba oceniania  ludzkiej percepcji dokonywanej skomplikowanym  zmysłem słuchu, do prostych pomiarów elektrycznych lub akustycznych badających co najwyżej pojedyncze parametry, to żadna naukowość i podważanie takiego podejścia antynaukowością nie jest.

Możliwości ludzkiego słuchu są dobrze przebadane. Jak dobrze? Jakąś setką lat badań.

Zjawiska akustyczne są mierzalne, a w każdym razie nie ma zjawisk akustycznych, które byłby niewykrywalne.

Audiofile twierdzą, że słyszą rzeczy niewykrywalne albo wykraczające poza możliwości ludzkiego słuchu. Jak więc nazwać taką postawę?

4 minuty temu, greg235 napisał:

No to po co nagminnie z uporem godnym maniaka, wtrącacie te swoje nic nie wnoszące posty o tym, że "kabli nie słychać", do kolejnych wątków, które was jako niesłyszących różnic nie dotyczą?

Po co ty robisz to samo, tylko w drugą stronę i domagasz się, żebym ja przestał pierwszy?

[Chyba Miro 84]

36 minut temu, greg235 napisał:

was jako niesłyszących różnic nie dotyczą? Każdy już to czytał dziesiątki razy w różnych wątkach i jest to zbędne tam gdzie dyskutują ludzie, którzy jednak słyszą różnicę.

Każdy czytał dziesiatki razy? To chyba niedokładnie lub czytał to co chciał czytać.

Są tu też tacy, którzy kiedyś byli w "obozie kablowym" a dziś są "po drugiej stronie" i to nie z powodu utraty słuchu. 

Pozdrawiam

Ps: kupiłem sobie ostatnio nową część mechaniczna do mojego "pojazdu" (rower) - lżejsza (mowa o różnicy w gramach!) (Kto nie wierzy niech wejdzie na fora rowerowe jakie te gramy sa ważne!), od razu rower przyspiesza lepiej - to fakt! 

Po czasie zauważyłem ze podczas testów przytyłem kilka kilo  - ach ten wpływ percepcji... 

 

 

 

 

[lysy]

3 godziny temu, Chyba Miro 84 napisał:

Są tu też tacy, którzy kiedyś byli w "obozie kablowym" a dziś są "po drugiej stronie" i to nie z powodu utraty słuchu. 

I są tacy, którzy przeszli na stronę słyszących kable, także nie być taki do przodu.

Widzę, że niektórym osobom się wyjątkowo nudzi i zabierają głos w takich tematach, aby tylko zaistnieć i przy okazji zepsuć temat samemu autorowi.

[greg235]

4 godziny temu, Dzik napisał:

Możliwości ludzkiego słuchu są dobrze przebadane. Jak dobrze? Jakąś setką lat badań.

Zjawiska akustyczne są mierzalne, a w każdym razie nie ma zjawisk akustycznych, które byłby niewykrywalne.

Audiofile twierdzą, że słyszą rzeczy niewykrywalne albo wykraczające poza możliwości ludzkiego słuchu. Jak więc nazwać taką postawę?

Naprawdę muszę to powtarzać? Możliwości fizyczne ludzkiego słuchu rzeczywiście są zbadane, ale sam proces słyszenia, percepcji poszczególnych częstotliwości jest na tyle skomplikowany, że pełne odwzorowanie go prostymi miernikami, nawet precyzyjnymi, nie jest możliwy. Najlepszym dowodem, ze nawet najbardziej zaawansowane aparaty słuchowe będące szczytem techniki, nie są równoważne z w pełni sprawnym naturalnym zmysłem słuchu. W wątku "szkiełko i oko" umieściłem link do ciekawego artykułu dotyczącego ludzkiego słuchu, który obrazuje jak skomplikowanym procesem jest słyszenie.

Cytat

Po co ty robisz to samo, tylko w drugą stronę i domagasz się, żebym ja przestał pierwszy?

Tu odpowiedź jest prosta.  Domagam się, bo to wy - niesłyszący różnic, wcinacie się w każdy wątek, w którym my "słyszący" chcemy spokojnie podyskutować, mimo, że nie macie nic konstruktywnego do dodania, bo jak sami twierdzicie, nie słyszycie. Proszę bardzo, dyskutujcie sobie o decybelach, widmach częstotliwościowych sygnału, przesunięciach fazowych  itp. itd.  na pewno nikt wam nie będzie przeszkadzał. Nie przeszkadzajcie i wy.

Edytowano 18 kwietnia 2022 przez greg235