Moja przygoda z budową i akustyką Sali odsłuchowej, kinowej – wełna akustyczna, pianka HDS, projekt akustyczny, Subwoofery

[kaczadupa]

15 godzin temu, lpomis napisał:

Pomęczyłem trochę mailowo producenta i okazało się, że na oficjalnej stronie były błędy. Nieprawidłowe wykresy zostały też powielane przez dystrybutorów i sklepy

To teraz można napisać do producenta z zapytaniem czy jest tak jak Kraft dowodzi. Tylko czemu odpisali, że zamieścili BŁĘDNE wykresy. Mogli to wyjaśnić tak jak wskazuje Jarek.

[Kraft]

Tam był jeszcze błąd w opisie. Znormalizowaną dyfuzję podpisali jako absorbcję.

[lpomis]

No to błyskawiczne wyjaśnienie od Vicoustic. Odpowiedzieli mi dosłownie po chwili. @Kraft trafił.

Regarding the diffusion graphs, DC3 has been recently updated with normalized diffusion coefficients.

Artnovion w Myronach stosuje „zwykły” standard obliczeniowy (który do niedawna zresztą używał też Vicoustic). Panele od V. pokazane są na wykresach już metodą znormalizowaną. Patrząc więc na same pomiary, panele te różnią dosłownie niuanse. Szkoda, że producenci nie zamieszczają takich informacji w broszurach swoich produktów.

25 minut temu, kaczadupa napisał:

Tylko czemu odpisali, że zamieścili BŁĘDNE wykresy.

No nie zrobili tego celowo. To raczej pomyłka + zmiana metody pomiarów.

Podsumowując: DC2 pokazywali w sposób znormalizowany, co na wykresach wyglądało jakby były one o wiele bardziej skuteczne niż DC3. Mimo, że to identyczne ustroje i różni je tylko sposób montażu. Oprócz tego walnęli się jeszcze i pomieszali dyfuzję z pochłanianiem.

Edytowano 16 godzin temu przez lpomis

[kaczadupa]

Czteropak DC3 za darmo dla Jarka i Wojtka się należy.

 

[lpomis]

A przygarnę. W pokoju już nie zmieszczę, ale kurnik bym na zimę docieplił

[kaczadupa]

Wojtek, śladem Twojego imiennika z forum może tak mobilnie podlłoga?

 

[Rafał S]

19 godzin temu, audiowit napisał:

Rafał, bez zdjęć i rozkladu mozemy tylko się domyslać.

Prawda.  

Przy okazji luźna obserwacja - bardzo ciekawym ustrojem akustycznym okazała się szafka z Ikei: 110 na 60 na 40cm, wypełniona w 3/4 różnymi dokumentami w papierowych teczkach. Gładki front odbija soprany, a MDF i papier całkiem nieźle pochłaniają resztę aż do średniego basu. Absorpcja niskich tonów na ucho lepsza niż z  kilkunastu cm wełny mineralnej. Niestety nie zrobiłem pomiarów, bo żona zabrała mi Umika do spotkań zdalnych (współpracownicy docenili, że lepiej ją teraz słyszą).

[Amarok]

29 minut temu, Rafał S napisał:

Niestety nie zrobiłem pomiarów, bo żona zabrała mi Umika do spotkań zdalnych (współpracownicy docenili, że lepiej ją teraz słyszą).

To może kup drugi 😀.

[Rafał S]

8 minut temu, Amarok napisał:

kup drugi

Niezła myśl. Docelowo z dwoma miałbym stereo.  

[DiBatonio]

2 godziny temu, Kraft napisał:

Widoczna na wykresach różnica w dyfuzji ustrojów obu firm wynika po prostu z przyjęcia innego standardu obliczeniowego.

Albo tego co napisalem wcześniej lub jedno i drugie.

 

16 godzin temu, DiBatonio napisał:

Wszystko pewno zależy jak i w jakim środowisku były te wszystkie pomiary robione.

Myrony zresztą to trochę inne rozwiązanie materiał i kształt słupków ściętych w dwóch płaszczyznach, a nie w jednej płaszczyźnie jak Vicoustic. 

Więcej na pewno może wyjaśnić @Bartek Chojnacki 😉

Edytowano 14 godzin temu przez DiBatonio

[Rafał S]

6 godzin temu, DiBatonio napisał:

Myrony zresztą to trochę inne rozwiązanie materiał i kształt słupków ściętych w dwóch płaszczyznach, a nie w jednej płaszczyźnie jak Vicoustic.

Jacek, jeszcze nie załapałeś: wszystkie poprawnie skonstruowane ustroje akustyczne brzmią tak samo.