Kraft

Sprawa dyskusyjna. Niektórzy, w tym ja, uważają, że to nieprawda. Z technicznego punktu widzenia trudno tezę o lepszości tzw. wzmacniaczy uzasadnić. To raczej kwestia psychologiczna. Wzmacniacz ma grać lepiej, więc "słyszymy", że tak gra. Najlepiej zrób sobie test. Porównaj, jak u Ciebie spisuje się amplituner w porównaniu ze wzmacniaczem. Ale ważne - muszą grać z identycznym poziomem głośności (niezbędny pomiar, np. aplikacją w telefonie i różowym szumem). No i amplituner powinien grać z wyłączoną kalibracją czy polepszaczami. Zobaczysz, jaką różnicę usłyszysz i czy wydanie na nią 8 000 zł ma sens. Ja też lubię Bowersy. Może zamiast kombinować z wydawaniem 8 000+ zł na wzmacniacz, to lepiej zakręć się od razu przy zakupie wymarzonych kolumn. Pytanie czy B&W 705 S3 będą, uwzględniając dopłatę, na tyle lepsze od 707 S2, że warto je kupować. Może tak, może nie. Może lepiej rozejrzeć się za używanymi 805? I najważniejsze. Wrzuć może zdjęcia swojego pomieszczenia. Byż możęe jest duży potencjał do poprawy brzmienia w zmianie ustawienia lub dołożeniu aranżacji akustycznej. Czasem już dwa absorbery potrafią uczynić "cuda". PS masz suba? W rozumowaniu nie uwzględniono efektu skali i pozycjonowania produktu. Wiele wzmacniaczy jest drogich nie dlatego, że są zbudowane na lepszych komponentach, ale dlatego, że są produktami niszowymi, robionymi w małych ilościach, a mała skala produkcji równa się wysokie koszty. Do tego ceny są często brane z kapelusza (pozycjonowanie), nie mając wiele wspólnego z rzeczywistymi kosztami produkcji. Wzmacniacze AV rywalizują na bardziej konkurencyjnym rynku i są produkowane w większej skali. Trudniej też w ich przypadku nakłonić klienta do przepłacania za pomocą audiofilskiego bajania. Stąd są rozsądniej wycenione od wielu, wcale nie lepiej zbudowanych wzmacniaczy.

On jest jednak z zwykłego styropianu (EPS). Myślę, że wrażenie większej twardości wynika ze sposobu produkcji. Twój dyfuzor jest odlewany, więc zewnętrzne powierzchnie mają gładką, nienaruszoną strukturę. W przypadku dyfuzorów wycinanych z XPS struktura zostaje przecięta, więc mimo, że XPS jest twardszy niż EPS, sama powierzchnia zewnętrzna wypada gorzej.

Od dłuższego czasu kiepsko działa wersja mobilna. Dolny pasek ("Forum", "Nieprzeczytane"... ) nie jest wyskalowany. jest znacznie szerszy niż reszta strony. Przez to nie mieści się cały i powoduje, że często przy przesuwaniu palcem ekranu główna część forum ucieka w lewo. Druga rzecz. jak kliknę na telefonie 'Strona główna", to przewija mnie do działu "Muzyka i film" i dalszych. Muszę dopiero kliknąć na "Audio", żeby zobaczyć zasadniczą część forum. To bardzo irytujące. Na koniec, Posty się często wykrzaczają. Mam np. czarny ekran zamiast treści i dopiero lekkie przesunięcie palcem po ekranie ujawnia post. Ale też nie do końca, bo jest on często poszatkowany, zasłonięty jakimiś aplami itp. Przeważnie pomaga odświeżenie strony, ale nie o to przecież chodzi.

Wrzuć zdjęcie, jak wygląda ściana z oknem. Może to będzie lepsza lokalizacja do ustawienia kolumn?

Czemu nie. Tylko jedna uwaga. Większy i droższy nie musi oznaczać lepszy. Masz jeszcze mniejsze Q750. Boję się, że w Twoim ustawieniu blisko ściany Q950 mogą Cię przytłoczyć basem. Średnie tony też powinny być lepsze z Q750, bo wielki średnio-niskotonowiec Q950 raczej im się nie przysłuży. Kwestia sprawdzenia.

A co jak kupi te KEF-y na podstawie błędnych przesłanek? Jak jest na forum miejsce na bzdety, to i na sensowny wpis się znajdzie.

Ok. Tylko, że te Kefy nie są tzw. obudową zamkniętą. Są konstrukcją z membraną bierną, czyli odmianą BR. Nie wprowadzajcie kolegi w błąd.

A po co kolega ma o tym pamiętać? Jaką przewagę ma zastosowane w nich rozwiązanie? Tym bardziej, że Q950 wcale nie są tzw. obudową zamkniętą, a konstrukcją z membraną bierną (a nawet dwiema).

Nie da się podzielić jakiejś liczby (w tym przypadku impedancji kolumny, czyli np. 8, 6, 4...), żeby wyszło zero.

Nie wiem, czy wiesz, ale lampy tyle miewają.

A nie dlatego, że człowiek w ogóle nie słyszy tak niskich częstotliwości?

Filmowiec-kaskader z Ciebie. Mam nadzieję, że dysponujesz czymś takim.

A może słaby DF lampy powoduje, że membrana zaczyna bezwładnie trzepotać?

Czy ktoś jest w stanie wytłumaczyć, jakim cudem głośniki grające ten sam utwór z tą samą głośnością wychylają się z różną amplitudą w zależności od podłączonego wzmacniacze (lampa tranzystor)? Tak od strony elektryczno-akystycznej.

Jak to nie wiadomo czego? Czyż wszyscy nie zabijamy tym sposobem nudy czekając na śmierć?

Seba, nie każdy akt płciowy kończy się poczęciem. Czy należy uważać ten czas za zmarnowany?

Ponoć wzmacniacze mają brzmienie. Nie ma tylko pewności jakie ono konkretnie jest;)

Odsyłam do specyfikacji Stream Magic. Cały czas używają tego rozwiązania, np. w odtwarzaczu CXN.

Zdaje się, że nawet 2017. Tylko co z tego, jak Cambridge wypuścił swoje pierwsze all-in-one, czyli CA MINX XI już w 2014 r (oparte na własnej platformie Stream Magic z 2012 r., a nie na popularnym Google Chromecast jak Prisma).

To w którym roku Prmare wypuściło swój pierwszy all-in-one?

Cambridge wypuścił swój pierwszy wzmacniacz jakieś 15 lat przed Primare. To może jednak Cambridge jest bardziej innowacyjny?

Tylko po co? To poza zakresem specyfikacji CD. Nie mam potrzeby odtwarzania takiej częstotliwości.

No to możemy spać spokojnie. Wykres zniekształceń dla monitora z jedną 18-tką (linie w dolnej części - dla 100, 95, 90 i 85 dB). Dla głośności 85 dB (i tak głośniej niż słucham) wykres zniekształceń (czarna linia) nie załapuje się nawet na rysunek.

Małe membrany w moich kolumnach nie poruszają się w widoczny sposób. Myślę, że przy średnich poziomach głośności problem jest pomijalny. Potwierdzają to pomiary. Ale jak ktoś chce w pokoju osiągnąć 100 dB, to tak - zniekształcenia mogą wówczas wzrosnąć lawinowo.

1. Do sprawdzenia. Tym bardziej, że bezkosztowo. 2. Zasadniczo duże kolumny potrzebują mniej mocy ze wzmacniacza żeby zagrać tak samo głośno co małe.