Kraft

Eeee... to nawet nie był wzmak, tylko all-in-one.

Słuchałem w domu czterech modeli Bowersa z mid-wooferami z nowej plecionki i uważam, że np. wokale są z nich bardzo dobre. Można mieć jakieś zastrzeżenia do szybkości, ale barwę mają ładną.

I co kupił? Zadowolony, czy już wymienił wszystko na coś innego? Jak świeża to historia?

Wypowiadam się w imieniu osób, które mogą się nabawić problemów ortopedycznych i okulistycznych, bo, bazując na audiofilskich przekonaniach, być może bez sensu, powieszą sobie TV ponad kolumnami zamiast na komfortowej wysokości.

Moje pytanie było inne. Nie, czy jest różnica między TV a kocem, tylko czy jest (słyszalna) różnica między TV a gołą ścianą.

Widzę, że zatoczyliśmy w rozumowaniu koło. Mało kto ma zrobioną akustykę (a jeszcze rozdzielczy sprzęt), więc wychodzi na to, że mało kto musi się tym TV przejmować;).

A w czym odbicie dźwięku od TV jest gorsze od odbicia dźwięku od ściany? A komoda między kolumnami (jak ma wielu)? Dlaczego jej nikt się nie czepia? Tylko TV jest nieaudiofilski.

Przy jednej parze kolumn? Impedancja kolumn się przecież nie zmieni. Wzmacniacz nie będzie mocniej obciążony.

No to sprawa jasna. H80 ma bardziej czułe wejście - 0,68 V. W H160 wartość ta wynosi 0,93 V. Przy mniej czułym wejściu trzeba bardziej przekręcać gałkę głośności. Nic niepokojącego. PS oba są znacznie mniej czułe niż standardowe 0,2 V

Jak podłączony? Analogowo czy cyfrowo?

LS50 Meta masz za czworaka;). Mniej basu, bardziej rozświetlona góra.

Raczej nic nie wskazuje na to, że Twój wzmacniacz się nie wyrabia. Dynaudio podaje np. w instrukcji, że dla odsłuchu z 3 m wystarczy 20 W (do wysterowania kolumn o czułości 87 dB, a twoje są nawet nieco sprawniejsze - mają 88 dB czułości). Przy odsłuchu z 5 m jest to 60 W. Spokojnie mieścisz się zatem w widełkach.

A co jest źródłem? I pod jakie wejście masz je podpięte?

To chyba wbrew regułom fizyki. Tak samo głośno, a membrany wychylają się mniej??? A gałki we wzmacniaczu masz na zero, czy któreś pasmo podbite?

Jeszcze coś by się na podium wcisnęło;). I nie jest tak, że te same konstrukcje mają jednocześnie najlepszą dynamikę i najlepsze stereo. Chodziło mi tylko o to, że nie widzę reguły, by monitory grały bardziej rachityczną górą niż podłogówki. Raczej odwrotnie. Ich góra często jest lepsza.

A terminy? Do kiedy tak będą prezentowane?

Z jakiej odległości słuchasz?

I do kompletu sukcesorzy.

A z jakiego źródła słuchasz?

Najdynamiczniejsze i grające najszerszą sceną kolumny jakie u siebie miałem to były właśnie monitory. Tak z trzy pierwsze miejsca w rankingu. Najlepsze podłogówki może załapały by się na czwarte (abstrachując od basu, który jednak też wpływa na całokształt postrzegania).

Może Chord C-line? Mam. Ale nie mam Qutesta.

Wiem. Dlatego wybrałem inną ścieżkę kariery.

Serio? To 500 W nie jest lepsze od 50 W, 8" od 6", a 2x4mm2 od 2x1,5 mm2? Wstrząsnęłaś posadami naszego świata!

Jeszcze nazwa. Im mniejszy wpływ na brzmienie tym musi być bardziej spektakularna. KEF R3, Denon PMA-1700NE, Purist Audio Design Luminist Revision Aqueous Aureus XLR. Za mało danych. Pokaż znaczek i podaj cenę.

Można kupić wypasionego po brzegi japończyka. Szkoda tylko, że ponoć "nie grają". Aż dziw. Tyle części, taka staranność wykonania i brzmieniowa kupa. A Brytol czy Kanadyjczyk wstawi scalaka i orgazm:)