MariuszZ
-
Zawartość
5 767 -
Dołączył
-
Ostatnio
Wszystko napisane przez MariuszZ
-
Tylko na słuchawkach. Jutro zapodam na kolumny. Dam znać, ale na słuchawkach poległem. Niestety pozbyłem się wszystkich wzmacniaczy słuchawkowych więc z dziurki Lenovo nawet na rozdzielczych Ultrasonach mogę coś słabo słyszeć 😉 Pozdrawiam. M Nie zrozumiałeś mnie. Wyobrażenie to wg mnie pamięć długoterminowa, wyrabiana latami. Jak z głosem Mamy, który słuchaliśmy całe życie. Mimo, że w moim życiu już Mamy nie ma to gdybym ją usłyszał za 10 lat nic by się nie zmieniło. Rozpoznałbym w tłumie z 50 ciu metrów. Wrażenia to inna kwestia. Można porównać do tego samego głosu Mamy, gdy mówi tym samym tonem "weź", ale w jednym zdaniu jest "weź wciągnij brzuch", a w innym "weź Jadźkę za żonę". Mimo, że tembr głosu będzie ten sam to wrażenia słuchowe zupełnie inne 😉
-
Nie wnikam co u Ciebie słychać po dziewiątym przecinku. Dla mnie ważne są wrażenia. Jak słyszę wyostrzoną górę, a po zmianie przewodu wyostrzenie znika, to przekładając na bardziej zrozumiały język nie chce mi się wstawać z kanapy bo tak fajnie gra i mogę słuchać godzinami. Co ma do tego wiek? W tym roku pyknie mi 57. To jakiś problem? Skala instrumentów i wokali kończy się przed 10kHz. Reszta to już tylko wyobrażenia i pamięć zakodowana jak byliśmy młodzi 😉 Oraz kilka innych czynników nie opisanych skalą norm HiFi. Pozdrawiam. M
-
Jak każde inne. Ostatnio zacząłem słuchać na cynowanych Beldenach, bo posrebrzane Genesis z tytanowym tweeterem Heresy nieco za mocno iskrzyły. Na zdjęciu porównanie 😎 O cynowaniu wspominam w kontekście Supry. Wg moich technicznych wyobrażeń to dobre przewody do systemów audio zbyt eksponujących wysokie tony. Cyna na powierzchni przewodnika to dla wysokich tonów pewne wyzwanie 😉 Pozdrawiam. M
-
Zawsze gdy pojawi się "palący" temat przybiegasz z wiadrem nafty i udajesz, że przybyłeś pogadać o gaszeniu ognia. Tak to wygląda z mojego punktu widzenia. Nawet ten Twój "audiofilski" wtręt niby taki grzeczny, taki niewinny, ale jak spojrzymy na całokształt publicznej debaty o kablach uwzględniając, że temat jest drażliwy to jawisz się w moich oczach jako prowokator i zdania nie zmienię, a przytyki z cytatami, z moich wypowiedzi do mnie zostaw lepiej na boku bo nawet jakbym podjął rękawicę, nie będzie to uczciwe. Chyba, że będziesz na mnie napierał to zacznę się bronić 😉 Zachęcam do bardziej przemyślanych wypowiedzi, bez "audiofilskich" wstawek. Zostaw wiadro z naftą za miedzą jak idziesz do ognia. Pozdrawiam i proszę nie kontynuuj. Nie mam ani czasu, ani chęci rozwijać tematu. Masz "problem" to napisz do Administacji PMa.
-
Przeanalizuję teorię w wolnej chwili i wyrażę opinię. Nie znam tego akcesorium. Znając podejście firmy wróżę, że jest jakaś podbudowa teoretyczna do projektu, ale jak to często bywa koszt przewyższa efekt o kilka skal możliwości wpłynięcia urządzenia na SQ.
-
Jakie konkretnie? Redukujesz wzmocnienie, poszerzasz pasmo przenoszenia, obniżasz znieksztalcenia, zakłócenia? Jak to przekłada się na dźwięk? Ten system ma "czarne tlo" czy buczy? Petle mas są słyszalne w czasie ciszy między utworami? Przykladajac ucho do tweetera podczas ciszy słyszysz hiss? Z ciekawości pytam bo system dopieszczony jest mocno, ale ograniczenia toru lampowego, wieloelementowego są znane i tam gdzie bywałem prawie zawsze "szumiło" 😉
-
Nie rozumiem pytania. Może je przeredaguj. Ten tester 16/16 to Paweł Macura - na ASR ma nick PMA. Jest inżynierem, konstruktorem, audiofilem chyba też 😉 Jego poglądy często nie idą z nurtem prezentowanym na technicznym forum ASR i nawet był tam banowany. Dla mnie to Guru elektroniki i wiedzy o audio. Jeżeli chodzi o kondycjonery prądu to nawet zwykły trafol separujący wnosi poprawę SQ. Mam teorię, że wychwalane Japończyki np. Sansui grają lepiej między innymi przez fakt podawania im do zasilaczy prądu przez transformator obniżający napięcie. To też jest transformator separujący. Tu jest ciekawy wątek o separowaniu napięcia, które to obniża podłogę szumu poprawiając zakres dynamiki odseparowanego obwodu. Oczywiście autorem wątku jest Paweł 😉 Edit. Ciekawostką w linkowanym wątku jest próbą zdeprecjonowania wiedzy PMA przez Amira (nie pierwsza), który jest założycielem forum i guru wszystkich kablosceptycznych guru. Skończyło się, że dostał pouczenie od PMA i zamilkł 😉
-
Ty nie patrzysz co wpinasz? Jak robisz siku też wzrok odwracasz? Czy nie po "audiofilsku" lejesz po ścianach? 😎 taka tam luźna sugestia. Miro, Twoje zawoalowane prowokacje doczekają się bana jak nie zmienisz podejścia. Pozdrawiam. M
-
W budżecie MAX do 60-80 było więc pytanie o tańsze byłoby bez sensu? Chyba mnie nie zrozumiałeś. Z mojego punktu widzenia pytasz dlaczego takie drogie. Z mojego punktu widzenia cena jest nieistotna bo szukający przemyślał sprawę, a Ty pytaniem próbujesz rozwinąć temat w kierunku "cena kabli jest przesadzona, kable nie grają itp". Może jestem przewrażliwiony po ostatnich debatach w kablowych wątkach, ale mam wrażenie że zaczynasz wchodzić w buty "rycerzy" od kablowych krucjat. Mylę się? Jeżeli tak to po co pytałeś? 😉 -
Utlenione aluminium Al2O3 jest doskonałym izolatorem stosowanym np. jako diekektryk w kondensatorach. Dasz wiarę? 😉
-
Z kablami jest jak z innymi użytecznymi akcesoriami. Mają czemuś służyć. Żadna magia. Dobrą odpowiedzią wg mnie byłoby miedziane OFC 😉 Dawno temu byłem na wiejskiej zabawie z kolegą. Zawsze jakieś bójki tam były. Miejscowy karateka wdał się w głupią dyskusję z moim kolegą i dostał z bańki. Wylądował na deskach. Jak doszedł do siebie podszedł do nas i zapytał kolegę jaki ma pas. Ten podciągnął sweterek i wyeksponował pasek od spodni informując na poważnie: "Skórkowy" 😉 Żadnej magii 😎
-
Nie. Jest ciekawy. Można poznać czytając kto z kim trzyma. Jakie ma słabości. Jak gruby portfel. Jaką wiedzę czy doświadczenie. Jak sobie radzi w trudnych dyskusjach, relacjach, jak reaguje na prowokacje, jakie ma poczucie humoru, jaki sprzęt, jakich kabli używa, czego słucha, jak testuje, co pije, do której buszuje na forum itd. Skarbnica wiedzy o użytkownikach A Ty jakich kabli używasz? 😎
-
Równie dobrze mozna zapytać: "Po co Ci kable za 5-7/m?" No czymś trzeba to śpiąć. C'nie? 😉
-
Dlatego ważne jest słuchanie. Wiedza pomaga, ale nie zastępuje słuchu.
-
Mam ambiwalentny stosunek do testów, ale wiem, że istnieje odczulanie sensoryczne. Po 2ch próbach slyszę dobrze, po 4rech gorzej, a po 16tu nic już nie słyszę 😉 Jest jeszcze kilka innych kwestii, ale to nie miejsce i czas na dłuższą debatę. Gdzie argumenty? Bo tak i już? Daj spokój...
-
Akurat głośnikowe w Twoim systemie mogą różnicować najbardziej. Masz "rozdzielcze" kolumny. Nie znam konstrukcji Regi, ale widzę, że ma cewkę na wyjściu, która zabezpiecza przed rezonansem gdyby obciążenie, w tym przewody miały zbyt dużą reaktancję pojemnościową. Jeden faktor zmiany dźwięku, rezonans wewnątrz wzmacniacza na ponadakustycznych odpada, ale może są inne okoliczności sprzyjające "graniu" kabli. W ostatniej dekadzie malo badań robi się nt. promieniowania elektromagnetycznego od sieci WiFi, BT, telefonii komórkowej, a jest tego dużo więcej. Ten cały szum elektromagnetyczny indukuje w przewodnikach prądy wirowe. W przewodzie głośnikowym też. Oczywiście tych napięć nie usłyszymy bezpośrednio w głośnikach bo maja mała amplitudę i wysokie częstotliwości. Nie zmienia to faktu, że ten mikro halas elektryczny z przewodów głośnikowych poprzez ujemne sprzężenie zwrotne z wyjść głośnikowych czyli z miejsca gdzie się zaindukowaly prądy wirowe od EMI zostanie dostarczony z sygnałem zwrotnym sprzeżenia gdzieś w tor wzmacniacza celem utrzymania jego stabilności. Tylko, że do końca nie wiemy co z tym sygnałem pocznie nasz wzmacniacz. Scenariusze to już musieliby napisać konstruktorzy konkretnych modeli, ale wydaje mi się, z naciskiem na wydaje, że istnieją scenariusze, że taki sygnał z eteru podany do wnętrza wzmacniacza może trochę namieszać, gdy wystąpią jakieś niekorzystne warunki. Niektórzy producenci kabli dają namiastkę ekranu na kable. Nie uziemia się go bo ma działać jak tarcza przed EMI/RFI. Mają prądy wirowe indukować się w tym ekranie zabezpieczajac żyły sygnałowe. Prąd się zaindukuje i energia zamieni się w ciepło bo ekran nie jest nigdzie podłączony. Działa to podobnie jak miedziany flux band na transformatorze zasilającym. Ja bym przy Twoim zapale do testów próbował 😉 Pozdrawiam. M
-
Wojtek szacun za wysiłek organizacyjny. Ciekawe doświadczenie i wnioski. Wg mnie nie miałeś szans na usłyszenie różnic bo ich nie było. Twój wzmacniacz i CDk to urządzenia pracujące w II-giej klasie ochronności. Bez udziału przewodu PE. Brak pętli masowej. Niby jak i co miałoby zmienić brzmienie wydobywającej się z głośników muzyki skoro nie występują zakłócenia w trybie common mode mogące cokolwiek zmienić? Może w jakimś zakresie zakłócenia sieciowe w trybie diferential mode mogłyby coś wnosić ale Rega Elex R to nowoczesny wzmacniacz. PSRR zasilacza jest na tyle dobry, że nic znaczącego z sieci tzn. zaklócenia nie przecieknie do sygnału użytecznego zmieniając jego sygnaturę na tyle byś to usłyszał. Jakieś teorie, że może jakiś faktor związany z mocą dostarczaną przewodami zasilającymi może coś zmienić w dźwięku możemy włożyć między bajki. Zwykły drut 2x1,5mm2 w tej kwestii poradzi sobie z Regą i Yamahą z nawiązką. Zmień wzmacniacz na jakiś vintage, najlepiej lampowy SET bez ujemnego sprzężenia zwrotnego, zagwarantuj pętlę masową, daj różne sieciówki, w tym skrajnie kiepskie i wybitne, ale jednocześnie daj cienkie IC RCA, czyli zagwarantuj warunki do powstania słyszalnej pętli. Jednoczesnie dostarcz do sieci zakłócenia. Może niech żona włączy suszarkę na 1/2 mocy, wlączcie LEDy na choince i jakieś dwie ładowarki SMPS do telefonu w pobliżu sprzętu i wtedy próbuj testować 😉 Utwór może być jeden, ważne byś go doskonale znał, najlepiej każdą nutę, ciszę, detalik. Ma to sens wtedy. Trzeba mimo wszystko słuchać wybiórczo, tam gdzie mogą pojawić się zmiany. Mogą to być talerze o których wspominal Rafał. Sam tak słucham. Talerze są specyficzne. Mają widmo szumowe, które może mieć dziękową fakturę róznicowaną bardzo małymi sygnałami, które "łatwo" zamaskować szumem zakłóceń elektrycznych. Czesto w zaszumionych systemach brakuje tych metalicznych wybrzmień talerzy i brzmią jak syk spuszczamego powietrza z dętki. Oczywiście nagranie musi być dobrej jakości czyli ten syk nie może wynikać z błędów realizatora nagrania, który na etapie produkcji już skaszanił ich brzmienie. Jest tych dobrych nagrań sporo i warto do testów wybrać te najlepsze. Z dobrym DR, z naturalnie brzmiącymi instrumentami, gdzie da się wychwycić właśnie te detale zaszyte w wybrzmieniach, pogłosie pomieszczenia gdzie nagrywano czy innych muzycznych małosygnalowych detalach bo tam szum i zaklócenia po intermodulacji mogą siać spustoszenie w jakości przekazu. Pozdrawiam. M
-
Tu masz pliki od Pawła Macury (PMA) z ASR. W zalączniku masz wtyczkę "ABX comparator" do Foobara. Instalujesz wtyczkę. Wrzucasz pliki do folderu z muzyką. Odpalasz foobara. Zaznaczasz dwa pliki i z menu kontekstowego (PPM) wybierasz utilities i ABX tracs... Dalej jak to w teście. Play A, Play B, Play Y lub X i zaznaczasz co słyszysz. Po próbie dajesz "next trial". Po dojściu do 16 lub tylu prób ile ustalisz w ustawieniach będzie podsumowanie jak na obrazkach w wątku na ASR. Pozdrawiam. M foo_abx.fb2k-component
-
Hej, Jak tylko znajdę chwilę. Dopiero wróciłem ze Szczecina, a mam sporo na głowie 😎 Pozdrawiam. M
-
Po raz kolejny odsyłam do wątku na ASR, gdzie Paweł Macura, elektronik, konstruktor wzmacniaczy utworzył specjalny wątek nt. ślepego testu dotyczącego rozróżniania przewodów IC RCA - link Można pobrać próbki dźwięku i samemu spróbować. Test zaliczony 16/16 (link), a Wy dalej mielicie temat jakby nic się nie wydarzyło. Hello! Test zaliczony. Przewody różnicują brzmienie w przypadku występowania pętli masowych i zakłóceń w obwodzie audio. Można się rozejść 😉 Pozdrawiam. M
-
Może nie na literackiego Nobla, ale na audiofilskie maliny się od biedy załapie
-
Coś mi świta. Warto uchwycić się faktów poniżej i może temat się pojaśni, ale muszę jeszcze to przemyśleć. Sygnał cyfrowy jest dla użytecznego analogowego sygnału audio zakłóceniem. Sygnał "cyfrowy" ma normalne widmo częstotliwościowe czyli w zależności od częstotliwości transmisji i jej okresów tworzy spektrum częstotliwości nie będącej sygnałem "cyfrowym". Przewód USB ma żyłę masową. Może tworzyć pętle masy podobnie jak przewód PE w przewodzie zasilającym z masą interkonektów. Masa części cyfrowej urządzenia nie zawsze jest galwanicznie odizolowana od części analogowej. Wystarczy "przedzwonić" np. w Eversolo masę wejścia USB z masą wyjścia RCA. Jest wspólną. Warto by dokonać analizy czy rezystancja żyły masowej USB oraz masowej RCA w przypadku pętli masy będzie warunkowała czy i jakie wartości "analogowego" spektrum sygnału cyfrowego odłoży się na rezystancji masy interkonektów RCA zakłócając czy modyfikując użyteczny sygnał audio podawany do wzmacniacza. Pozdrawiam . M
-
Nie jestem jasnowidzem więc pytanie potraktowałem wprost tzn. "Kto slyszy 0.001W". Mogłeś zapytać "kto slyszy różnicę 0.001W". Wtedy nie sięgnął bym po kalkulator. Wyjaśnione. Tylko, że nie chodzi w tej mojej analizie o straty mocy tylko o parametry Thiele Small'a przetwornika i ich wpływu na kształtowanie charakterystyki amplitudowo częstotliwościowej kolumny w zależności od parametru DF obwodu wzmacniacz-przewody-cewka zwrotnicy- przetwornik. Zachęcam do głębszej analizy. Może coś zaświta 😉
-
No właśnie Karol. Piszesz dużo i o niczym. Na koniec śmiejesz się sam z siebie chyba. Masz tu kalkulator. Możesz sprawdzić na ile 1mW rozbuja twoje membrany Moje Heresy dadzą 66dB SPL z 1mW. Gluchy usłyszy 🤣 Poza tym prosili koledzy o badania jakieś nt. słyszalności kabli. Dałem przykład kabli od Krzysztofa z RS, który twierdził, że taki 2x5m przewód nie wpłynie na to co słyszymy bo czwórnik RLC, ktorym jest przewód ma zbyt mały wpływ jako filtr dolnoprzepustowy na pasmo przenoszenia systemu audio. Niestety nawet Krzysztof, którego cenię za wiedzę ma zbyt słabo rozwinięty zmysł abstrakcyjnego myślenia żeby dostrzec wszystkie scenariusze jakie mogą mieć miejsce, że jednak te kable usłyszymy. Nawet nie będę nimi zawracał Ci głowy. Nie skumasz 😎 Pozdro.
