Skocz do zawartości

MariuszZ

Moderator
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    5 575

  • Dołączył

  • Ostatnio

 Typ zawartości 

Wszystko napisane przez MariuszZ

  1. MariuszZ
    Co to za bełkot. Przeczytaj raz jeszcze, zastanów się i popraw albo co. Czemu zaraz bełkot? Czy na obecnym etapie zaawansowania technik pomiarowych można jednoznacznie wykazać różnice w barwie dźwięku? Czy jest skala w fonach, decybelach czy innych jednostkach, którą można opisać pomierzone różnice między dźwiękiem o barwie "aksamitnej" , a "jedwabistej"? Gdzie jest granica między dźwiekiem "metalicznym", a "ocieplonym"? Ile fonów czy decybeli stanowi o tym jak odbieramy dźwięk o określonej barwie? Ktoś to usystematyzował? Pomierzył? Rozmawiamy o wrażeniach ze słuchania różnic po podłączeniu innych przewodów. Wrażeń nie mierzymy jeszcze o ile mi wiadomo przyrządami dostępnymi na półkach metrologów. Zarzucanie zaś komuś "bełkotania" czy "głupoty" jest co najmniej niepoprawne "politycznie".
  2. MariuszZ
    @greg235 Podoba mi się Twój sposób "analizowania i syntezy" 👍
  3. MariuszZ
    Miej świadomość, że każdy opamp pracuje w innych warunkach. W jakiejś optymalnej topologii. Wymienianie na inne, bo na forum napisan, że warto to igranie z ogniem trochę. Czytałem o wymianach na "lepsze", a jak wniknąłem to nawet napięcie zasilania było poza tym dopuszczalnym z datasheet. U mnie zawsze najlepsze były te oryginalnie zaimplementowane, a próbowałem ich troszku. Poczytaj ten artykuł może zaoszczędzisz parę złotych na modyfikacjach nie w tym kierunku prowadzonych
  4. MariuszZ
    Tu kilka wątków można znaleźć. Bo z tego żyje? Znaczy cudów. Bo jest po KUL i o kleju nie ma pojęcia? Może nie chce prawdy? Może chce żeby było tak jak kiedyś? Jak większość chodzących do Kościoła nie czytała internetu? Nie wiem
  5. MariuszZ
    👍 Ja się przekomarzam z Tobą. Myślałem, że jakiś wywód będzie O świadomości z Marcinem gadaj. Sprawia wrażenie, że się zna. Przynajmniej fajne linki zawsze wkleja Ja tylko prowokuję do dyskusji.
  6. MariuszZ
    Jest.
  7. MariuszZ
    Wszystko zależy od wiedzy i punktu obserwacji? Obiektywizm istnieje ale czy nie jest tak, że rzeczywistość jest kreowana przez naszą świadomość. Obraz może być obrazem ale zawsze jest pytanie kto "paczy"
  8. MariuszZ
    Zależy. Jeżeli byłeś wśród tych osób to zależy jak to sobie wytłumaczysz. Inną sprawa jest jak wytłumaczysz innym. Miałem (mam) taki cud. Nawet proboszczowi pokazałem. Pojawiał się na szybie okna, które "paczyło" na nowo wybudowany kościół. Na szybie widoczna była Hostia i Kielich ale widoczne to było tylko przy wschodzie Słońca. Byłem w szoku... Wyjaśnienie. Mieszkanie kupiłem i nie miałem wpływu na to co było przyklejone do szyby wcześniej. Właściciel przykleił jakimś klejem Taki Kielich z Hostią jak dziecko do Pierwszej Komunii Św, szło. Później odkleił i umył szybę ale klej mimo, że niewidoczny zrobił swoje i coś w tym szkle zmienił. Normalnie nie było widać ale pod Słońce wielkie WoW. CUD. Ksiądz dalej uważa to za jakieś zjawisko paranormalne. Nie prostowałem. Ja wiem bo wniknąłem w temat ale po pierwszych wrażeniach byłem w wielkim szoku
  9. MariuszZ
    Nie mam gotowej tabelki. Zobacz tabelę z różnymi parametrami przewodów. Policz chociażby reaktancje uwzględniając indukcyjność zakreślonych przewodów z tego artykułu. Dla żył sporo oddalonych od siebie (duże L) dla 20kHz wyjdzie ok. 6 Ohm. Dla Isoldy 0,8 Ohm. Zauważ, że nie ma informacji w tabeli o oporności przewodu wynikającej z zastosowanego materiału przewodnika i średnicy. Ta jest istotna ale nie najważniejsza. Poza tym poddaję się. Nie będę kontynuował dyskusji bo faktycznie nie ma to sensu. Pomiary? Tabelki? Nie tędy droga. Ważne są tylko wrażenia, doznania i to co słyszymy
  10. MariuszZ
    Jarek nie mieszaj pomiarów i wykresów ze słuchaniem proszę. AWG to tylko średnica przewodu. Nie ma na tym wykresie żadnej innej istotnej informacji mogącej mieć na słyszenie wpływ. Przyjmijmy, że wykres "mówi" o słynnych pięciu % czyli żeby oporność przewodu nie była większa niż ileś procent impedancji ZG. Niestety ten tok rozkminiania nie uwzględnia rozkładów impedancji w funkcji częstotliwości co może mieć znaczenie bo nie tylko ciszej czy głośniej ale również zmiany kolokwialnie pisząc balansu tonalnego są możliwe (tu ciszej, a tam głośniej)
  11. MariuszZ
    Ja o tym cały czas piszę. Wpływ przewodów różnych na DF wzmacniacza. Jak wrócisz do zalinkowanej dyskusji z dr Strassackerem zauważysz jak bardzo może zmieniać się impedancja przewodów w zależności od ich konstrukcji. Co prawda głównie w zakresie wysokich częstotliwości ale ... To ma wpływ na DF, a ten parametr jak wykazali inżynierowie Benchmarka ma wpływ na charakterystykę taki jaki przytoczyłem, czyli różnica ok. 2 dB dla 119 Hz No wiem. Podałem przykład nie wspominając o tkaninie. Jest różnica mierzona w ułamkach dB ale mimo, że znikoma nawet sceptycy kablowi te maskownice zdejmują Ja też. Ogólnie jestem głuchy ale maskownicę słyszę. Wszystkie zmiany o jakich dyskutujemy jak dla mnie są bardzo subtelne. Ciężko byłoby podjąć próbę w ślepym teście, tym bardziej, że ja skaziłem się informacjami o odczulaniu sensorycznym i wiem, że kilkukrotne odsłuchanie tego samego wprowadza błąd systemowy związany z naszą fizjologią. Piszemy bardziej o wrażeniach próbując odnieść się do pomiarów, które nijak wrażeń nie pomierzą. Stąd moje sugestie wcześniejsze by uszy używać do słuchania, a pomiary w to nie mieszać. Oczywiście pozostaje kwestia wszelkiej maści naciągaczy, żerujących na tym temacie i zarabiających na kwiecistych opisach i recenzjach sprzętów różnej maści. Na szczęście ja nie mam z tym problemów. Mam dystans, którego wszystkim życzę. Pozdrawiam
  12. MariuszZ
    W dyskusji szukamy odpowiedzi czy różnice mogą zaistnieć. Normalnie pewnie mało będzie takich przypadków ale nie o normalność chodzi tylko o przypadki szczególne pozwalające twierdzić, że przewody mogą mieć wpływ na brzmienie. Weźmy Twój przykład wzmaka o DF=40. Znaczy to, że dla obciążenia 4R ma impedancję 0,1R. Dokładając 0,1R wynikającą z oporu przewodnika kabla i reaktancję wynikającą z jego indukcyjności załóżmy, że impedancja wzrośnie do wartości 0,4R co jest bardzo realną wielkością (dla wyższych częstotliwości będzie to nawet kilka omów). Zatem DF = 4R/0,4R = 10. Co prawda zjechaliśmy z DF=40 i różnica będzie mniejsza niż 2dB ale zaistnieje. Wielu z nas słucha kolumn bez maskownic. Dlaczego? Dlatego, że ładniej kolumny wyglądają? JA zdjąłem bo górne rejestry są tyci przygaszone z maskownicami, a to tylko ok. 0,2 dB różnicy. Tylko, a jednak słychać
  13. MariuszZ
    W tej dyskusji napisano o 1,5 dB dla 20kHz. Ale to tylko właściwości filtrujące przewodu. Ważniejszą kwestią jest zależność układowa wzmacniacz - przewód - ZG. W tym artykule policzyli inżynierowie Benchmarka i wyszło, że dla wzmacniacza z DF = 10 będzie 2 dB różnicy w tłumieniu sygnału o określonej częstotliwości w porównaniu do takiego z DF=100. Warto mieć na uwadze, że dla wzmacniaczy z wyższym DF przewód jest jego "ogranicznikiem" i można tak przewodem ograniczyć DF, że z jednym przewodem będzie miał wartość 100, a z drugim 10. Teoretycznie na razie ale poszukam materiałów lub sam policzę jak znajdę trochę czasu. Wystarczy wiedzieć, że różnice w budowie przewodów wynikające z jego geometrii, użytych materiałów mocno się wahają. Z pamięci. L od 0,9 uH do 7uH/m. C od 5p do 1nF/m. R dla AWG11 dla 6m miedzianego odcinka 0,05R, dla AWG15 już 0,12R. Z matematyki i fizyki wyjdą różnice. Pozostaje pytanie czy słyszalne.
  14. MariuszZ
    Ja przypuszczam. Sam przewód jako obwód RLC będzie wpływał na pasmo w nieznacznym stopniu ale w połączeniu z pozostałymi elementami tj. wzmacniaczem i zespołem glośnikowym już ten wpływ RLC będzie zupełnie inny. Będzie zależał od impedancji wewnętrznej wzmacniacza, impedancji ZG. Im impedancja wzmaka wyższa, a impedancja ZG głośnikowego niższa i bardziej zmienna w funkcji częstotliwości tym wpływ przewodów będzie większy. Są pomiary i można się dopatrzeć zmian charakterystyki amplitudowej na przykład wzmacniacza w zależności od parametrów przewodów głośnikowych nawet o 2dB dla wysokich częstotliwości. Nie ma co zakłamywać rzeczywistości. Inną sprawą jest słyszalność tych zmian. Ja czasami mam wrażenie, ze dyskusje "słyszę" vs "mierzę" są bez znaczenia. Nic nie wnoszą bo nie mają wspólnej płaszczyzny do dyskusji. Wystarczy przyjąć założenie, że uszy służą do słuchania, nie latania i że przyrządy pomiarowe służą do mierzenia, nie słuchania. Da się z tym żyć. Wg mnie nie ma sensu drążyć bo nie ma odniesienia jedno do drugiego. Jeżeli jest inaczej niech ktoś przełoży na język techniczny subiektywne odczucia słuchacza muzyki, który twierdzi, że dźwięki muzyki po zmianie przewodu są na przykład cieplejsze, bardziej rozmyte, lepiej wypełnione, namacalne itd i najlepiej pokaże to w pomiarach lub chociaż opisze czym taki pomiar miałby się różnić
  15. MariuszZ
    Wow... Czadowo. U mnie po prostu jest w pokoju. Jest tak obecna, że jak wchodzi małżonka to zawstydzony szybko zmieniam repertuar. Ta spoglądając na mnie podejrzliwie zawsze pyta. Był tu ktoś u Ciebie? Czuję jakiś obcy zapach perfum Postaci w twojej "ustawce" są płaskie. Brak kształtów 3D. Dźwięki też mogą być płaskie. Bez wypełnienia. Mogą być detaliczne, konturowe ale płaskie. Przestrzeń to nie tylko wymiary, granice, kierunki ale też jej wypełnienie. Nie może być pustki. Analogicznie jak dźwięk bez wybrzmień, szybko gasnące będą "płaskie". Wypełniony, z dużą zawartością harmonicznych dźwięk będzie bardziej żywy, namacalny. O to chodzi?
  16. MariuszZ
    Super, że interpretujesz odczucia. Inaczej to byłoby bez sensu trochę bo każdy wyobrażał by sobie inaczej namacalność i inne cechy zaszyte w muzyce. Z Twojego opisu wrażeń wynika, że namacalność jest pochodną głębi obrazu stereo, czyli w zależności od odległości źródła wokalu od lini kolumn owa namacalność się zmienia. Bliżej nas jest większa, dalej od nas (za linią kolumn) jest mniejsza. Ma to sens 😉 Najmniejsza jest wtedy jak śpiewa u sąsiada w pokoju, a nie u mnie 😉
  17. MariuszZ
    Podzielam Twoją opinię. Uważam temat za bardzo ciekawy i użyteczny Fajnie gdybyś podzielił się jakimś tutorialem jak poprawić fazę. Nie dotarłem jeszcze na ten level bo ciągle jakieś inne opcje sie pojawiają. Kolega pożyczył mi DDRC z DL więc się bawię trochę ale uważam, że rozwiązania wyżej wspomniane mają ogromny potencjał i warto to jakoś usystematyzować dla potomnych. Pozdrawiam.
  18. MariuszZ
    Odpowiednie sterowniki należy zainstalować. Ja mam na kości ESS Sabre DACa i bez sterowników odpowiednich też coś było słabo. Link do sterownikow Tu jeszcze od producenta całą lista jest.
  19. MariuszZ
    Robi to samo. Obudowy filtercon nie ma ale raczej będzie to bez wpływu na pracę sprzętu domowego audio 😉
  20. MariuszZ
    Filtr EMI/RFI i DC bloker to dwa różne tematy. Chcesz jedno i drugie to w tym linku pierwszym i drugim co podałem. Jeżeli ma być filtr EMI/RFI to wystarczy jeden, a dokładanie kolejnych np. wspomnianego Schffnera to raczej przerost formy nad treścią i możliwe kłopoty, za dużo cukru w cukrze Jeżeli chcesz dwa stopnie to można na alle wyrwać na przykład Filterkona, którego sam używam i jest OK.
  21. MariuszZ
    Kolega @tomek4446 pożyczył mi na testy DDRC z licencją DL i całym osprzętem z Umikiem włącznie. Będzie się działo zatem i jak coś ogarnę temat to na pewno wspomnę 😉
  22. MariuszZ
    @audiowit @Fafniak Co z tymi piankami nie tak? Zainwestowałem i na ścianę za kolumnami dałem takie cudaki panelowe z gąbki. Odpowiedź pomieszczenia pomierzona REWem pokazuje spore zmiany co słychać wyraźnie. Liczę na opinię szczerą bo może nieświadomie zły kierunek obrałem 😉
  23. MariuszZ
    Nie wiem. Dmucham na zimne Próbowałeś implementować EQ na Volumio?
  24. MariuszZ
    Jest darmowe ale ... jak chcesz bez ograniczeń Tidala streamować to trzeba wykupić MyVolumio Virtuoso i za rok zapłacić ok. 100 pln. Działa nawet Qobuz jak wykupisz abo Mazam IP bo szpiegują
  25. MariuszZ
    Trafo w tym Nostromo się grzeje? Raczej ciepło od stabilizatora idzie. Może większy radiatorek mu dać trzeba.
×
×
  • Utwórz nowe...