Rafał S

S40 to mniejsze paczki i chyba też z niższej półki niż S25. Ciężko porównywać ceny, bo dzieli je trochę lat, ale wydaje mi się, że S25 w swoim czasie były pozycjonowane wyżej od Contourów.

@majkel74 Szkoda, że już nie produkują S25, bo wygląda na to, że miały najlepszy stosunek jakości do ceny ze wszystkich monitorów firmy. S40 miały być tylko edycją limitowaną, ale z czasem weszły do normalnej produkcji seryjnej. A S25 - nie. Czyżby stanowiły zbyt dużą konkurencję dla Confidence i podważały rynkowy byt droższego monitora? Michał, zdradź jeszcze: Dynki wciąż masz i są na stałe w systemie z Atillą, tak? Ależ to musi grać...

Wzajemnie. Adam, nie masz pojęcia, jak się Cieszę, że Cię tu widzę. To dla mnie milsze niż wszystkie moje tegoroczne gwiazdkowe prezenty. (No, może z wyjątkiem nowych kabli głośnikowych i interkonektów )

Lampa lampie nierówna. Niektóre triody (może te gorsze) właśnie tak grają.

Jeśli nie wychodzi Ci również przy odsłuchu, to mogę tylko pogratulować i zazdrościć. U mnie zaczęło się od tego, że Wojtek (@lpomis) ocenił na słuch, że mam dołek na ok. 90Hz. (wtedy Opery były mocniej wysunięte). Latem kupiłem Umika, zainstalowałem REW-a i postanowiłem to sprawdzić - głównie po to, żeby wykazać, że jednak nie. Okazało się, że miał z grubsza rację, przy okazji wyszedł też lekki rezonans. Odkąd zobaczyłem wyniki, zacząłem to słyszeć i dumać nad możliwościami poprawy. Stąd próby innego ustawienia, poszukiwanie paczek z podbiciem w tym zakresie, zakup DSP itd. Aż w końcu doszedłem do wniosku, że reszta pasma była i jest dla mnie ważniejsza od basu. Kończę już offtop i osobiste wtręty.

Jarek, będziesz mnie chwytał za słowa? Typowe ustawienie, to oczywiście takie, jakie sam miałem. Nie mogę znaleźć na szybko tej tabelki i nie chce mi się podstawiać do wzoru. Trochę poniżej jednego metra od przetworników, bo z tego, co pamiętam 1m skutkuje wygaszeniem na ok. 80Hz, czy tak? Czyli pewnie jakieś 70-80cm. Ale w zasadzie powinniśmy mówić o 2 dołkach - jednym dla midwoofera, drugim dla tylnego portu BR, które są przecież w innej odległości od ściany. U mnie to ładnie wyszło w pomiarach REW-em: moje Opery (BR z tyłu) dawały właśnie 2 wyraźne dołki na basie, a Spendory Classic 2/3 (BR z przodu) - 1 dołek. Nie wiem, w jakim stopniu w R3 za zakres 100-120Hz odpowiada bezpośrednio midwoofer, a w jakim BR i w związku z tym, która z odległości (od przetwornika, czy od BR) jest tu ważniejsza.

Jarek, zauważ jednak, że to podbicie na wykresie (kilka decybeli dla przedziału ok. 100-120Hz), prawdopodobnie będące skutkiem krótszego tunelu BR, przypada na zakres, gdzie przy typowym ustawieniu masz dołek od SBIR. Więc w praktyce może się przydać. W moich starych Canto od Studia 16Hz było to samo. Chętnie bym dopłacił za takie podbicie w swoich Dynkach. Nawiasem mówiąc, idealnie rozwiązał to właśnie KEF w serii Reference. Dodali z tyłu przełącznik regulujący długość tunelu BR. Z dłuższym tunelem mamy niższe zejście bez podbicia, z krótszym - mniejsze zejście, ale z przyjemnym podbiciem. Co kto woli. Szkoda, że Dynaudio tego nie stosuje.

Mnie się MA Gold 100 5g bardzo podobały w porównaniu z niższym modelem - Silver 100 6g. Soprany bajeczne, bas imponujący jak na rozmiar kolumn. Ale też brakowało mi trochę średnicy (gitary elektryczne w bluesie nie miały dość masy) i z tego powodu ich ostatecznie nie kupiłem. Potem długo zastanawiałem się, czy to tylko moje wrażenie w porównaniu ze Studio 16Hz, czy faktycznie Goldy mają średnicę skromniejszą niż bym chciał. Cieszę się, że znalazłem tera potwierdzenie, że nie jestem sam w tym odczuciu. (Niemniej, wokale z Gold 100 bardzo mi się wtedy podobały - szczegółowe, namacalne, wyraziste, a zarazem przyjemnie ocieplone). Łukasz, gdybyś w przyszłości szukał czegoś podobnego do MA Gold 100, ale ciut ciemniejszego, jeszcze trochę cieplejszego, z lepszym rytmem i z gęstszą średnicą, to polecam Dynaudio S40 (oczywiście to już większy wydatek, ale trafiają się różne okazje). A jeśli kierunek na ciepło, barwę i relaks, a jednocześnie spory dźwięk i duży bas, to Xavian Ambra (niestety też droższe od Goldów). Piękne te Xaviany i przyjemnie się dotyka prawdziwego drewna, choć stylistyka nie do każdego wnętrza. Ale może już znasz oba modele.

Adam, dawaj - jaka to firma?

Prawie na pewno w Gdyni - tam jest główna siedziba. W Gdańsku nie mają zbyt wiele.

Moja pomyłka. Ze względu na to, że to kolumny powystawowe, sądziłem, że to cena za komplet. Wcześniej były do kupienia za 16 tys. para i myślałem, że zeszły jeszcze niżej.

Mój pomyłkowy wpis.

Pozwolę sobie wtrącić się. Podobno od wyeksponowania górnej średnicy / przełomu średnicy i sopranów. Sławny dołek BBC w tym zakresie (między 1 a 3kHz) miał ponoć oddalić scenę.

Nie kusiło Was, żeby podpiąć Atillę (pomyliłem coś, czy masz te 2 wzmacniacze)?

@frommert Andrzej, polecam szczególnie Audioneo (Rotmanka). Większa salka ma fachową adaptację akustyczną. Do tego dobry kontakt zarówno z Pawłem Balewskim, jak i p. Łukaszem. No i powinni mieć na miejscu Haiku, gdybyś chciał posłuchać tego razem (nie wiem, jaki piec ostatecznie kupiłeś).

No to szykuje się naprawdę ciekawy mecz. Z jednej strony jeszcze większa dokładność i uniwersalność R3 w wydaniu Meta, z drugiej - jeszcze więcej ocieplenia i klimatu dużych FM15. Czekam na porównanie i decyzję końcową. A póki co - obstawiam, że R3 jednak wygrają z FM8.

Wspaniale wyglądają Gato przy drzewku. My z powodu kolumn nie daliśmy rady wcisnąć choinki do saloniku i zamiast tego stoi w wewnętrznym przedpokoju. To już jednak nie ten sam klimat.

Przepraszam, jeśli wprowadziłem Cię w błąd, przypisując sobie wiedzę ponad stan rzeczywisty. Nigdy nie porównywałem, Rotela 1592 słuchałem kiedyś krótko w Topie przy okazji czegoś innego. Ale miałem w domu 2 daki Gustarda na AKM i jeden na Sabre. Różnica dość znaczna. Oba na AKM, mimo sporej ilości sopranów, miały w sobie ciepło, miękkość i taką zawiesistość. Rozmawiałem z drugim Rafałem (@lysy), który porównywał daka na AKM w swoim Rotelu 1572 z tym w cedeku i też podkreślał większą miękkość AKM ze wzmacniacza. Podsumowując: AKM-y może nie imponują wyczynową separacją, ale dają przyjemność ze słuchania jak diabli i uważam się za fana tych kości. Oczywiście konkretna implementacja może wiele zmienić, ale i tak głosuję na pierwszą wersję 1592.

@rBrodaty Nie wiem, czy słyszałeś, ale na rynek wchodzi nowy all-in-one Rotela: https://www.tophifi.pl/stereo/odtwarzacze-sieciowe/rotel-ras-5000.html

Mariusz, przejrzałem trzeci tekst i wynika z niego, że źródła prądowe też mają swoje wady i w praktyce kluczowe jest dopasowanie typu źródła do kolumn. Zwykle, kolumny 8-omowe bardziej polubią się ze źródłami prądowymi, a 4-omowe - z napięciowymi? Rozumiem, że kwestia źródła prądowego / napięciowego nie jest binarna i przeciętny wzmacniacz będzie wykazywał cechy jednego i drugiego, tak? Czy są jakieś parametry pozwalające ocenić na ile nasz piec jest źródłem prądowym, a na ile napięciowym? Czy np. podawany czasem przez producentów możliwy wyjściowy prąd ciągły i szczytowy mają tu praktyczne znaczenie?

@Radek Kostrzewski Tak się zastanawiam czytając: na ile chodzi Ci o samą moc i głośność, a na ile o charakter grania danego wzmacniacza. Być może bardziej odpowiadałby ci taki, który już przy średniej głośności kreuje duże źródła pozorne. Piece potrafią się bardzo różnić pod tym względem.

Pytanie do @Top Hi-Fi & Video Design jak się zgrywa to drugie połączenie. Ja jakoś sceptycznie pochodzę do pre w sprzętach, których główną funkcją jest co innego. Kiedyś próbowałem korzystać z (podobno niezłego) przedwzmacniacza w swoim Gustardzie R26 w połączeniu z wypożyczoną końcówką mocy w klasie D i szału nie było. Nie przebiło to mojej ówczesnej integry, choć ta końcówka była z wyższej półki. Poza tym, może naiwnie, ale ufam, że projektant kompletnego wzmacniacza potrafi zapewnić lepsze zgranie niż ja przypadkowym połączeniem dwu urządzeń. O Bluesound Node X wszyscy piszą, że z podstawowym Nodem wygrywa głównie za sprawą lepszego DAC-a. Ale czy lepszego niż w Rotelu? Node X korzysta z kości ESS 9028Q2M Sabre. Pierwszy Rotel 1592 był na AKM, a mkII - na Texas Instruments. Czyli różne brzmienia i prawdopodobnie rzecz gustu. Bluesound Node podpięty do DAC-a Rotela wydaje się bezpiecznym rozwiązaniem. W razie czego można w dalszej przyszłości dokupić zewnętrzny przetwornik wyższej jakości niż ten z Node'a i Rotela. Powodzenia i z chęcią przeczytam o ewentualnych porównaniach.

Do skreślenia z listy. Rozumiem, że to problem, ale dla mnie dość hipotetyczny. Jeśli zmienisz kiedyś wzmacniacz na lepszy, to czy nie będziesz się rozglądał również za ciekawszym transportem sieciowym lub streamerem? Więc może warto kupić Naima, ale używanego? (Niestety, all-in-one zwykle więcej tracą na wartości niż same wzmacniacze.) Może opłacałoby się dołożyć do używanego Uniti Nova? Nasz kolega @MMarek użytkuje go już od pewnego czasu z kolejnymi (teraz już najwyższymi) monitorami B&W i sprawia wrażenie szczęśliwego. Marku porównywałeś Atoma z Novą?

@PolusPolo Weź sobie do serca powyższe słowa. Bez określenia swoich preferencji nie ma sensu pytać, bo każdy poda Ci to, co sam lubi. Zgadzam się z Michałem, że w tym budżecie nie ma co patrzeć na all-in-one - lepiej kupić po prostu dobry wzmacniacz. Jeśli zabraknie na lepszy streamer, to w razie czego zachowaj CXN - na dłużej, lub na jakiś czas. Atolla IN200 i inne z tej półki od razu skreśl - w założonym budżecie można znacząco lepiej. Wśród używanych wzmacniaczy powinno Cię już być stać na Accuphase, Luxmana, Rotela Michi, jakiegoś Gryphona i wiele innych - sprawdź przynajmniej część znanych marek. Z nówek chyba tylko Shanling A3.2 może nawiązać walkę z używanymi w tej samej cenie.

@maxredaktor Nie wiem, jak u Ciebie, ale u mnie ścieżka prowadząca do Tedeschi Trucks Band to: Allman Brothers Band -> Derek Trucks -> TTB. Mam kilka płyt TTB (4 studyjne i jeden 2-płytowy koncert), wszystkie lubię, jednak wcześniejsze płyty zespołu Dereka cenię sobie zdecydowanie bardziej. Mniejszy zespół, za to więcej ciekawego grania.