Wito76 Napisano 7 września Udostępnij Napisano 7 września 17 minut temu, zolt napisał: bo mało kto ma idealnie i może sobie na to pozwolić. Otóż to, jedni cierpią na pogłosy, inni tak jak ja na asymetrię pomieszczenia . Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zolt Napisano 7 września Udostępnij Napisano 7 września 5 minut temu, Wito76 napisał: Otóż to, jedni cierpią na pogłosy, inni tak jak ja na asymetrię pomieszczenia . U mnie też w zasadzie występuje asymetria pomieszczenia, bo obecnie mój pokój jest w kształcie litery L. Natomiast przeprowadziłem gruntowną zmianę 2 lata temu i jedna z odnóg jest wyznaczonym miejscem odsłuchowym. Więc kwestia odbić bocznych czy ustawieniu samych kolumn względem ścian/okien, a miejscem odsłuchowym jest w miarę symetryczna. Po prostu za mną po lewo jest bardziej otwarta przestrzeń. Ale już jak jeździłem z meblami to "zauważyłem na ucho", że te miejsce jest najlepsze z dotychczas testowanych u mnie i na tej podstawie podjąłem decyzję instalacji sprzętu w tym miejscu. Co prawda jest to taki niemalże odsłuch bliskiego pola, ale w tych warunkach się sprawdza. Dużo miejsca miejscem odsłuchowym, stoi tam kanapa. Są plany przy remoncie kosztem większego korytarza usunąć ściany i pozbyć się kształtu litery L, ale zobaczymy. Więc jak widać, każdy ma swoje problemy odsłuchowe. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
yayayaya Napisano 7 września Udostępnij Napisano 7 września 26 minut temu, Wito76 napisał: Otóż to, jedni cierpią na pogłosy, inni tak jak ja na asymetrię pomieszczenia . Ja mam oba! :----) 1 Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MMarek Napisano 8 września Udostępnij Napisano 8 września 11 godzin temu, zolt napisał: Z dywanami Pan Bartek ("nasz" akustyk forumowy) na wykładach na Audio Show w zeszłym roku też przestrzega, że trzeba uważać, bo dywany są cienkie i pochłaniają ograniczony zakres tonów w wyższych częstotliwościach i można sobie kuku zrobić przytłumiając wyższe zakresy względem średnich i niższych robiąc jeszcze większa masakrę. Coś jest na rzeczy. Kilka dni temu oddałem do czyszczenia dywan 2.40 x 3.40, a więc chyba spory jak na pokój około 25 m2. Moje odczucia są takie, że dla mnie subiektywnie brzmienie jest przyjemniejsze, takie bardziej sali koncertowej. W pomiarach umikiem tylko pogłębiły się wady pomieszczenia. Gdyby je częściowo wyeliminować i bez dywanu, to miałbym odlot nie potrzebując ziół Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Amarok Napisano 8 września Udostępnij Napisano 8 września Czyli...dywan po czyszczeniu idzie na aukcję lub do piwnicy? 😄 Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MMarek Napisano 8 września Udostępnij Napisano 8 września Raczej nie, ponieważ jakoś zrobiło się pusto w pokoju. Może w przyszłości kupię cos mniejszego. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
yayayaya Napisano 8 września Udostępnij Napisano 8 września Z moich pomiarów rew coś takiego wynika. Chyba. Na ile potrafię to czytać. Długość i siła wybrzmienia skraca się w kierunku wysokich. Bez góra była "żywsza". Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
AiM-TV Napisano 24 września Udostępnij Napisano 24 września Może ktoś ma na sprzedaż mikrofon UMIK-1?, byłbym zainteresowany zakupem. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
RoRo Napisano 24 września Udostępnij Napisano 24 września 58 minut temu, AiM-TV napisał: Może ktoś ma na sprzedaż mikrofon UMIK-1?, byłbym zainteresowany zakupem. Proszę nie pisać w wątkach merytorycznych o chęci sprzedaży czy kupna... Od tego mamy dział GIEŁDA - tam można napisać ogłoszenie KUPIĘ. Pozdrawiam Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
AiM-TV Napisano 27 września Udostępnij Napisano 27 września To tym razem merytorycznie🙂 Mam Arcam SA30, na fabrycznym mikrofonie pomiary i korekcja daje bardzo zadawalające efekty. Pytanie czy stosując do pomiarów mikrofon UMIK-1 można uzyskać jeszcze bardziej zadawalające rezultaty? Jest sporo opini jak ważny jest mikrofon, ale nigdzie nie słyszałem aby ten fabryczny Arcama był jakiś zły a UMIK-1 lepszy. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MariuszZ Napisano 27 września Udostępnij Napisano 27 września Mikrofon jest istotny jeżeli zależy Ci na rzetelnych pomiarach. Zarówno umik jak i ten od Arcama się sprawdzą. Bardziej istotne jest wg jakich algorytmów urządzenie tworzy filtry. Dirac ma swoje algorytmy, którymi się nie chwali zbytnio. Nie wiadomo do końca czy są to filtry IIR czy FIR czy mieszane oraz jak mocno przycina i przy jakich Q. Ostatnio @tomek4446 korygował odpowiedź do krzywej NADa i wg "predicted" Diraca się to udało ale w realnym pomiarze REWem gdzieś ten bas zniknął. Link do pomiaru. Pozdrawiam. M 1 Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
AiM-TV Napisano 27 września Udostępnij Napisano 27 września 18 minut temu, MariuszZ napisał: zależy Ci na rzetelnych pomiarach Dotychczas Dirac zatwierdzał pozytywnie pomiar każdego z punktów, czy to jest już wystarczająco rzetelny pomiar?, czy zostosowanie bardziej uznanego mikorfonu spowoduje jeszcze bardziej rzetelny pomiar? Bo rozumiem, im bardziej rzetelny pomiar tym uzyskujemy lepsze brzmienie? Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MariuszZ Napisano 27 września Udostępnij Napisano 27 września Niekoniecznie. Kluczem do sukcesu i tak jest algorytm. Umik ma plik kalibracyjny. Jest w Arcamie opcja wpisania tego pliku? Jeżeli nie to lepiej używaj dedykowanego mikrofonu. 1 Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tomek4446 Napisano 27 września Udostępnij Napisano 27 września 12 minut temu, AiM-TV napisał: Dotychczas Dirac zatwierdzał pozytywnie pomiar każdego z punktów, czy to jest już wystarczająco rzetelny pomiar? Dirac zatwierdzi Ci tak naprawdę każdy niemal punkt pomiarowy o ile będzie ok. z ustawieniem poziomu głośności oraz czułości mikrofonu. 35 minut temu, MariuszZ napisał: Ostatnio @tomek4446 korygował odpowiedź do krzywej NADa i wg "predicted" Diraca się to udało ale w realnym pomiarze REWem gdzieś ten bas zniknął. W niedzielę znowu będę się bawił ustawieniem kolumn , więc znów będę musiał robić pomiary DL. Zrobię zrzut z ekranu DL z krzywą proponowaną przez DL oraz z wprowadzoną krzywą NAD-a. Różnica w podbiciu niskich jest spora , a potem zobaczymy co pokaże REW. 2 Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
AiM-TV Napisano 27 września Udostępnij Napisano 27 września 5 godzin temu, MariuszZ napisał: Niekoniecznie. Kluczem do sukcesu i tak jest algorytm. Umik ma plik kalibracyjny. Jest w Arcamie opcja wpisania tego pliku? Jeżeli nie to lepiej używaj dedykowanego mikrofonu. Dzieki za odpowiedzi, jest w Arcam plik kalibracyjny. Więc chyba nie ma co kombinować, bo i tak granie jest dla mnie rewelacyjne, ale niestety to chorobliwe szukanie jeszcze lepszego...😉 1 Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tomek4446 Napisano 27 września Udostępnij Napisano 27 września 24 minuty temu, AiM-TV napisał: ale niestety to chorobliwe szukanie jeszcze lepszego...😉 Witamy w klubie Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
AiM-TV Napisano 28 września Udostępnij Napisano 28 września (edytowany) Jeszcze jedno pytanie laika, czy zwiększając czułość mikrofonu uzyskauje się większą głośność na korektorze? Mam taki wrażnie przy kilku pomiarach zmieniając głośność na głośnikach i przesuwając gain mikofonu, ale nie ma co odpowiada za głośność przy odtwarzaniu🙂 A może jest opcja przy pracy nad krzywa zwiększenie głośności na korektorze? Edytowano 28 września przez AiM-TV Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tomek4446 Napisano 29 września Udostępnij Napisano 29 września 19 godzin temu, AiM-TV napisał: A może jest opcja przy pracy nad krzywa zwiększenie głośności na korektorze? A jakoś jaśniej ? 19 godzin temu, AiM-TV napisał: Jeszcze jedno pytanie laika, czy zwiększając czułość mikrofonu uzyskauje się większą głośność na korektorze? Wszystko zależy jaki masz poziom dB tła w pomieszczeniu. jak słuchasz w komorze bezechowej możesz dać na minimum Dnia 27.09.2024 o 12:59, MariuszZ napisał: Ostatnio @tomek4446 korygował odpowiedź do krzywej NADa i wg "predicted" Diraca się to udało ale w realnym pomiarze REWem gdzieś ten bas zniknął. Jak obiecałem , tak zrobiłem. Poniżej zrzuty co pokazuje wykres na DL po zmianie krzywych z DL na NAD-a. i co na to REW. Reszta w moim wątku w dziale ' Akustyka" 29.09.24.mdat Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
AiM-TV Napisano 29 września Udostępnij Napisano 29 września 2 godziny temu, tomek4446 napisał: A jakoś jaśniej ? Chodzi o to, że na jednym pomiarze potencjometr jest kilka oczek niżej a głośność taka sama jak na drugim pomiarze, który dźwiękowo mi się bardziej podobna i wolalbym aby to ten był głośniejszy🙂 Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gargan Napisano 29 września Udostępnij Napisano 29 września Dnia 27.09.2024 o 12:44, AiM-TV napisał: Mam Arcam SA30, na fabrycznym mikrofonie pomiary i korekcja daje bardzo zadawalające efekty. Pytanie czy stosując do pomiarów mikrofon UMIK-1 można uzyskać jeszcze bardziej zadawalające rezultaty? Nie, nie uzyskasz lepszego efektu. Z mikrofonem fabrycznym odczyty są optymalne. Jeśli skalibrowałeś właściwie mikrofon to lepiej nie będzie. 1 Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
AiM-TV Napisano 30 września Udostępnij Napisano 30 września Wrzucam plik kalibracyjny mikrofonu Arcam w Dirac i tyle kalibrowania. Widzę, jednak że wykres mikrofonu Arcam jest inny w Dirac niż wykres Umik-1, stad też dopatruję się ewentualnych różnic. Ale skoro mówicie, ze nie zmieni, no to się nie będę upierał, lepiej dla portfela😉 Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gargan Napisano 30 września Udostępnij Napisano 30 września @AiM-TV czemu pliki kalibracyjne różnych mikrofonów miałyby być takie same? Co do pomiarów, to poczytaj sobie jak powinien być skierowany mikrofon w trakcie pomiaru. Wydaje mi się, że mikrofon Arcam powinien być pionowo - już nie pamiętam 🤔 W zależności od tego jak ustawisz mikrofon będzie inny odczyt. Inny odczyt inna korekcja. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MASX Napisano 19 października Udostępnij Napisano 19 października Krzywa Nad. Jakoś mi to nie siedzi. Ktoś coś poradzi? Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MariuszZ Napisano 19 października Udostępnij Napisano 19 października Ja bym obniżył tą krzywą korekcyjną do poziomu odpowiedzi amplitudowej pomieszczenia. Lekko podbił górny zakres. W zakresie basu nie podbijał ubytków poniżej rezonansu ok. 55Hz. Od tej czestotliwości raczej trzeba już rolować pasmo w dół. Węzeł fali akustycznej jest ok. 40Hz i raczej żadne czary DSP nie pomogą. Podbijanie basu filtrami w węźle skończy się wzrostem zniekształceń. Tak bym kombinował. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MASX Napisano 19 października Udostępnij Napisano 19 października Sprawdzę. Wszystko kocem się pokryło na tej krzywej. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.