Cała aktywność

To jakby obrażać się na procesory skalujące obraz w TV i twierdzić, że to nie jest prawdziwy obraz i przez to gorszy. Jak patrzę na obraz full hd przeskalowany w moim Sony na Ultra HD to jest ewidentnie lepiej. A przecież tych pikseli nie ma, tylko zostały „obliczone” czy „wymyślone”. 

Często w recenzjach subwooferów czytamy, że ten albo tamten model „gra szybko", "ma potężny bas”, albo „jest muzykalny i pięknie wtapia się w system”. Problem w tym, że takie opisy, mają niewiele wspólnego z rzeczywistą oceną pracy subwoofera. Wiele profesjonalnych redakcji jak np. nasze Audio czy Erin's Audio Corner, pomija w swoich testach kwestię brzmienia subwooferów. I według mnie słusznie. A brzmienie suba to nie tylko kwestia jego konstrukcji, parametrów ale przede wszystkim interakcji z pomieszczeniem i sposobu integracji z kolumnami. Ten sam model może zabrzmieć kompletnie inaczej w dwóch różnych pokojach, a nawet w tym samym, po przestawieniu go o kilkanaście centymetrów. Mówienie, że „sub X gra lepiej niż sub Y”, bez odniesienia do pomiarów i przede wszystkim warunków jest totalnie bez sensu. Dziwi mnie więc sporo mitów, które urosły do rangi faktów. Branża obecna na forum dokłada też tutaj swoje. Oczywiście każdy subwoofer ma swoje cechy konstrukcyjne, które w pewnym stopniu określają jego charakter. Obudowa zamknięta da zwykle lepszą kontrolę, a bas-refleks lub membrana bierna niższe zejście kosztem precyzji. Strojenie, czyli to jak nisko sub potrafi zejść i czy robi to równomiernie też swoje wniesie. Ważna jest kwestia zniekształceń - czy nie pojawiają się niechciane przydźwięki, czy sub nie brudzi pasma wyższymi harmonicznymi. Ale tutaj tak naprawdę większość dostępnych na rynku zamkniętych konstrukcji powyżej ~2000zł wypada dobrze i nie powinno sprawiać problemów. Niskie częstotliwości są znacznie trudniejsze do okiełznania niż średnie czy wysokie. Ich fale rozchodzą się w zupełnie inny sposób, łatwo wpadają w interakcję z pokojem. Dlatego nawet najlepsze parametry nie mają większego znaczenia, jeśli sub nie jest dobrze zintegrowany z całością. Pozornie drobne zmiany ustawienia, fazy czy korekcji potrafią całkowicie odmienić to, jak odbierzemy dany subwoofer. Dopiero wtedy słychać, jak naprawdę gra. Przebrnąłem przez nie. Pominąłem wzory i wyliczenia. Fajnie opisane. Dzięki. Trochę w głowie się rozjaśniło.

@il Dottore, słyszysz te wszystkie niuanse a nie usłyszałeś, że masz monitory podłączone w przeciwfazie 🤔? 

Na nic nie zmieniam.Sprzedaje to czego nie uzywam od dawna.Dac we wzmacniaczach które posiadam daje to samo brzmienie.Wiecej sie nie bawie w rzeczy które nie maja juz dla mnie znaczenia.Niepotrzebne graty tylko mi miejsce zajmują.RME, Yamaha RN803 i Bluesound Node N130 z zasilaniem liniowym PD Creative.

Wszystko w ogłoszeniu na allegrolokalnie. Szukaj erzetich charybdis. Pozbywam się, bo za ciężkie, taki hełmofon,  nie wysyłam w Polskę, odbiór tylko w Warszawie.

W IRL Lidl jest najtańszy. W Polsce to nie wiem, może Biedronka jest tańsza. Ale jakoś Biedronka w PL u mnie we wsi jest okropna: brud i bajzel. Podobnie Netto wygląda. Nie rozumiem, jak można kupować jedzenie w takich warunkach.  Jeśli oczywiście te rzeczy dostępne w marketach można wgl nazywać jedzeniem...

Bez przesady, to są zwykłe głośniki. Potężny to taki 😁 : Podobny wątek był przy okazji mojej rozkminki tutaj: https://forum.audio.com.pl/topic/99088-central-wymiana-klipsch-rp-450c-rp-504c-na-rc-64-iii-szukanie-doskonałości-w-kd/ a jeśli chodzi o różnice pomiędzy centralnymi to pamiętaj że nie tylko o dialogi chodzi, bardzo duża część ścieżki filmowej idzie z centralnego, ale nie tylko - gdy oglądasz koncerty z gęstą ścieżką wielokanałową wtedy wielkość membrany odpowiada za brzmienie instrumentów. Można znaleźć ciekawe porównania w sieci, np tu: https://www.youtube.com/watch?v=NJpowOqu6KQ   Oczywiście zawsze w naszym hobby powstaje pytanie - czy podniesie jakości o 20% jest warte wydawania 200% ceny. Na pewno warto zacząć od dobrego umiejscowienia głośnika centralnego a dopiero później upgradem na większy, lepszy głośnik.     

Słusznie. Nie dość, że źle nazywam proces, to jeszcze jestem niesprawiedliwy. Interpolacja jest bowiem dokładniejsza od ekstrapolacji.  Ale tak czy owak: musimy wstawić coś pomiędzy próbką o wartości powiedzmy 400 a próbką o wartości 1000. Algorytm interpolacyjny wstawi zapewne 700, a przecież jest w sumie 600 różnych możliwości. Która jest prawdziwa? Żeby było weselej: robiąc z 44,1kHz powiedzmy 192Hkz nie wstawiamy jednej pośredniej próbki, tylko wiele więcej. Zatem im wyższe nadpróbkowanie, tym większa jest możliwość wstawienia błędnych danych.  Dlatego wyłącznie tryb NOS zapewnia nam pełną wierność w stosunku do oryginalnego pliku. 

A co myślicie o takim zestawie?

Na co zmieniasz? Nowy około 3,5 używek nie widzę.

To juz tur jest @Rega mocowo całkiem spoko obecne wzmacniacze sobie radzą pytanie czy jeszcze coś więcej odnosnie jakości da się zrobić bedsie trzeba testować. 

Quadral Platinum+ Ten. On ma prawie taki zestaw głośników jak moja podłogówki. Tylko średniotonowy jeden zamiast dwóch.

W takim razie może warto rozważyć wymianę obecnych kolumn na pylon jasper🙂. Raczej nie spodziewał bym się, że zmiana wzmacniacza uczyni z Twoich Elaków demony niskiego, mięsistego basu. Twoje kolumny grają fajnym, sprężystym basem a zmiana wzmacniacza może wnieść delikatnie zmiany ale jakiś spektakularnych różnic w basie po takim zabiegu bym się nie spodziewał.

Niech żyje rock'n'roll 🤪

Rozważalem zmianę na 404 ale finalnie kolumn nie będę zmieniał. oczekiwałbym lepszego "dociążenia" mam wrażenie że Jasper 18 + M6 grało bardziej "mięsiście".