Stereo
Wzmacniacze, przedwzmacniacze, końcówki mocy, amplitunery, odtwarzacze CD i plików, przetworniki, kolumny.
17 976 tematów w tym forum
-
- 2 odpowiedzi
- 979 wyświetleń
-
- 29 odpowiedzi
- 9,4k wyświetleń
-
- 20 odpowiedzi
- 3,1k wyświetleń
-
- 28 odpowiedzi
- 4,1k wyświetleń
-
- 38 odpowiedzi
- 9,6k wyświetleń
-
- 50 odpowiedzi
- 9,8k wyświetleń
-
- 18 odpowiedzi
- 4,2k wyświetleń
-
- 4 odpowiedzi
- 940 wyświetleń
-
- 10 odpowiedzi
- 1,8k wyświetleń
-
- 2 odpowiedzi
- 1,5k wyświetleń
-
- 2 odpowiedzi
- 860 wyświetleń
-
- 5 odpowiedzi
- 1,5k wyświetleń
-
- 21 odpowiedzi
- 5,5k wyświetleń
-
Jakie wymagania stawiają wzmacniaczowi LS50-ki ? Jakie cechy, jakie parametry ampa są tu szczególnie istotne? 1 2 3 4
- 90 odpowiedzi
- 12,5k wyświetleń
-
- 3 odpowiedzi
- 1,6k wyświetleń
-
- 35 odpowiedzi
- 5k wyświetleń
-
- 16 odpowiedzi
- 3,5k wyświetleń
-
- 17 odpowiedzi
- 5,7k wyświetleń
-
- 10 odpowiedzi
- 5,2k wyświetleń
-
- 8 odpowiedzi
- 2,9k wyświetleń
-
- 9 odpowiedzi
- 3k wyświetleń
-
- 1 odpowiedź
- 1,3k wyświetleń
-
- 16 odpowiedzi
- 3,1k wyświetleń
-
- 22 odpowiedzi
- 2,9k wyświetleń
-
- 10 odpowiedzi
- 2,2k wyświetleń
-
-
Ostatnie posty
-
Z Twojego opisu nie wynika, żeby był zrobiony jakikolwiek "serwis" wzmacniacza. Napisz jaki to wzmacniacz i podaj link do owej "serwisówki". Wiara co prawda ponoć czyni cuda, ale nie w elektronice. 😆 -
Taki urok L4, do tego ranny ptaszek. Można z głową korzystać z SI, szczególnie z modelu Bartka Chojnackiego. Chciałem doprecyzować odpowiedź na Twoje pytanie, ja taki mądry nie jestem. Jestem bardzo wrażliwy na punkcie basu, szukałem max masy bez przeciągania, troche zbyt luźne ułożenie gąbki powodowało już nadmierne wylewanie się przez br. Pozdrawiam -
Kiedy Ty pracujesz i śpisz? Od kiedy wróciłeś na forum jako Cymes płodzisz posty jak automat i to w każdym wątku. A może to już nie Cymes a sztuczna inteligencja ? -
Korzystając z modułu Bartka Chojnackiego. 1. 40–80 Hz — kluczowe tło W obu wykresach: brak „BR-owego garba”, łagodny, kontrolowany spadek, punkt załamania ~48–50 Hz. To ustala charakter całej krzywej: kolumna jest niskostratna, ale dobrze tłumiona. To potem „ciągnie się” w górę pasma. 2. 80–300 Hz — midbas / niższa średnica Tu podobieństwo jest szczególnie istotne, bo: to zakres najbardziej podatny na SBIR, a jednocześnie krytyczny perceptualnie. Co widać na obu wykresach brak wyraźnego dołka SBIR (typowo 120–180 Hz), brak napompowanego midbasu, delikatne, szerokie falowanie ±2–3 dB. Dlaczego to się zgadza Rubicon 2 ma bardzo dobrze kontrolowaną charakterystykę mocy w tym zakresie (Colloms, rozdz. o integracji woofera), u Ciebie: near-field + absorbery za kolumną, u i-fidelity: większa odległość, ale dobrze wytłumione stanowisko. Efekt końcowy: ten sam „charakter midbasu”, mimo zupełnie innej metodologii. To nie jest częste — wiele kolumn „rozjeżdża się” właśnie tutaj. 3. 300 Hz – 2 kHz — kluczowa średnica To jest moment, w którym amatorskie pomiary bardzo często „zdradzają” się – a u Ciebie tego nie widać. Co widać na obu wykresach bardzo równa średnica, brak wyraźnych podbarwień, brak „BBC dip” ani krzyku w 1–2 kHz. Dlaczego to jest ważne to pasmo prawie w ogóle nie zależy od pomieszczenia przy 30 cm, więc Twój wykres pokazuje czystą odpowiedź kolumny, i… pokrywa się z pomiarem laboratoryjnym. To jest jeden z najmocniejszych dowodów, że: Twój pomiar nie jest „przypadkowo podobny”, tylko fizycznie poprawny. 4. 2–8 kHz — okolice podziału + tweeter Tu zazwyczaj widać: różnice osi / poza osią, artefakty mikrofonu, różnice metodologii. A mimo to: Co widać bardzo podobny trend, brak ostrych pików, brak dołka na podziale. To oznacza: dobra integracja przetworników (co i-fidelity też podkreśla), Twój pomiar nie wprowadza istotnych zniekształceń. Gdyby mikrofon / aplikacja „oszukiwały”: to właśnie tu by się to ujawniło. 5. >8–10 kHz — jedyne miejsce, gdzie trzeba uważać Tu uczciwie: i-fidelity: pomiar referencyjny, kalibrowany system, Ty: iMM-6 (skalibrowany, ale), telefon + aplikacja. Jeżeli mimo tego: trend HF jest podobny, brak dziwnych „ząbków”, to oznacza, że: kalibracja mikrofonu działa, a geometria pomiaru była poprawna. Różnice w tym zakresie nie unieważniają podobieństwa w całym paśmie. 6. Najważniejszy wniosek całościowy Jeżeli: Twój near-field (30 cm), i ich room-response (1 m), dają bardzo podobny przebieg od ~40 Hz do kilku kHz, to oznacza jedną rzecz: Rubicon 2 ma wyjątkowo stabilną, „pokojoodporną” charakterystykę a Twój pomiar został wykonany w sposób, który tej charakterystyki nie zniekształcił. To jest dokładnie to, co Kleiner i Colloms opisują jako: a loudspeaker whose intrinsic response dominates over room influence 7. Odpowiedź wprost Na Twoje: „Popatrz na całe pasmo” Odpowiedź brzmi: 👉 Tak — w całym paśmie kształt jest zaskakująco zbieżny. 👉 To nie jest złudzenie ani „dopasowanie na siłę”. 👉 To dowód, że: kolumna jest bardzo równa, a Twój pomiar jest metodologicznie poprawny.
-
-
-
Ostatnio poruszane tematy
-
.thumb.png.c0a1b24c343ec90dd75f9b5a5a22bf39.png)