MariuszZ

@Jacek M Proszę waż słowa bo prowokujesz do awantury. Krytykę osób za wypowiedzi innych użytkowników zostaw moderacji. Zajmij się meritum sprawy i jak chcesz to doradź lub pomiń temat jeżeli Cię nie interesuje. Pozdrawiam.

Cześć. Nie miałem okazji posłuchać Yaquina ale śmiem twierdzić, że tematyczny wzmacniacz nie zagra lepiej. Obie konstrukcje to PP. Na korzyść Jaśka przemawia większa moc, potencjał do upgradów, pilot, no i jest poskładany. ANK to wzmacniacz dla hobbystów do zabawy. Poskładać, nauczyć się przy okazji czegoś o lampach, zaznać satysfakcji z jego wykonania. DIY to sposób na spędzanie wolnego czasu i czerpanie radości z tego. Nie szukałbym tutaj raczej jakiejś magii wyjątkowego grania. Gra ten wzmacniacz na dobrym poziomie dając satysfakcję ze słuchania muzyki. Sama konstrukcja jest OK. Małe zniekształcenia, niezła dynamika, zero lampowych problemów typu przydźwięk, brum czy hiss. Jeżeli masz zacięcie do DIY to jest dobry kierunek ale jeżeli chcesz tylko okołolampowego brzmienia to lepiej wybrać Jaśka jeżeli chcesz wzmacniacz PP, któremu bliżej to wzmacniaczy tranzystorowych i kolumn z niższą efektywnością. Jeżeli chcesz typowego lampowego dźwięku to raczej SET w klasie A, najlepiej bez USZ na dobrych trafach i rozejrzeć się za kolumnami pod lampę. Niestety to już inna liga jest bo triody bezpośredni żarzone są drogie i takie rozwiązanie trochę uszczupli portfel Pozdrawiam.

No nie przesadzaj. Zobacz, że praktycznie całe spektrum zniekształceń THD+N dla 1kHz jest powyżej umownej granicy - 80dB (pomarańczowa linia) w całym zakresie mocy. Dla innych sygnałów testowych należałoby dodać lub odjąć dB zgodnie z krzywymi FM ale widać, że jest kaszana. Dla porównania wzmacniacz boXem na module hypex ncore122. Praktycznie całe spektrum zniekształceń poniżej umownego progu percepcji. Ideał ale droższy bo ok. 500 euro. Ja swojego hypexa 122 kupiłem za 2 tysie u Francuzów i szczerze mogę polecić 😎

Miał być jakiś pozytywny akcent w tym temacie. W sumie to autor tematu może być rozczarowany odpowiedziami na swój post 😉

Ja nie napisałem, że się nie mierzy. Napisałem "z reguły". Sam przyglądam się pomiarom z zaciekawieniem od dłuższego czasu co w moim przypadku jest relatywnie krótkim odcinkiem czasu ale widzę od jakichś dwóch lat zmianę podejścia pomiarowców. Popatrz na ASR od kiedy Amir wyszedł poza magiczny 1kHz z pomiarami THD+N. Było to na przełomie 2019/20 roku. Wcześniej nikogo to nie interesowało? Ubolewam, że nasze Audio mierzy nie wychodząc poza standardowy pomiar THD+N dla 1kHz w funkcji mocy dla 4 i 8 Om. Ma to sens jeżeli chcemy porównywać klocki do klocków na przykład te pomierzone dzisiaj z tymi lata temu lub określenia zgodności z normami HiFI ale z punktu analizy wpływu zniekształceń w ujęciu percepcyjnym i porównań międzysprzętowych chętnie zobaczyłbym więcej pomiarów. Archimago to hobbysta i fajnie, że wychodzi poza ramki utartych zasad ale nie każdy do niego zagląda co znaczy, że popularność wśród audiofilów ma średnią. Odbiorcami informacji jakie przedstawia są raczej tacy nawiedzeni hobbyści jak Ty czy ja

Na pewno można tylko tak naprawdę nie ma chyba norm poza tymi "hifi" ile powinien wynosić % znieksztalceń w kontekście progu percepcji bo te normy które są dotyczą wybranej częstotliwości i mocy, a nie dla całego spektrum. Problemem jest porównywanie wrażeń słuchowych z dostępnymi pomiarami. Te pomiary nie zawsze pokazują "prawdę" o wzmacniaczach. Wystarczy przyjrzeć się niektórym pomiarom na ASR, gdzie widać na pierwszy rzut oka, że wzmacniacz uznawany za "poprawnie skonstruowany" ma najzwyklejsze zniekształcenia THD powyżej umownych progów percepcji (ok. -80dBSPL (0,01%) dla 1kHz). Zauważ, że nie ustalamy często dla jakich poziomów głośności piszemy o różnicach w barwie. Pomiary są dla określonej mocy ale my słuchamy często poniżej tej mocy. Na przykład pomiar robiony dla 5W, a słuchanie porównawcze dla 100mW. "Tranzystory" dla mniejszych mocy mają zniekształcenia większe więc umowny próg słyszalności zniekształceń - 80dB przekroczony może być częściej niż dla wyższych mocy. Jest oczywiście zjawisko maskowania, jest mnóstwo innych tłumaczeń, że może nie będzie tego słychać ale czy na pewno?

To czy wzmacniacz gra bardziej środkiem jest oczywiście jakimś konglomeratem technicznych zabiegów dotyczących ustalenia jakie ma mieć pasmo przenoszenia w jego liniowym zakresie charakterystyki amplitudowej i fazowej oraz "dobranie" nieliniowości odpowiedzialnej za generowanie zniekształceń harmonicznych chociażby przez ustalenie punktów pracy tranzystorów czy lamp (bias) co przekłada się na to w jakiej klasie pracuje wzmacniacz (A, B, AB). Jeżeli nie uda się uniknąć zniekształceń TIM, DIM czy intermodulacyjnych to efekt brzmieniowy może zaskoczyć zbytnią "jaskrawością". Nawet małe zniekształcenia THD należy widzieć przez pryzmat ich mierzenia. Z reguły jest to pomiar dla 1W lub 5W dla 1kHz i tu nie mamy pełnego obrazu bo faktycznie jest to tylko część interesującego nas zakresu pasma audio. Sygnał testowy do określenia zniekształceń powinien być również sprawdzany dla 20Hz, 100Hz, 5kHz itd. Często dla tych "innych" częstotliwości sygnału testowego THD jest ponad progiem percepcji i ma wpływ na "barwę" sygnału na wyjściu. Inżynier zanim usiądzie do projektu na pewno powinien poznać anatomię słuchu człowieka. Jako ciekawostkę wklejam jak "ucho" odbiera wysokość dźwięku złożonego (str.35) i jak bardzo jest to złożony proces na który wpływ ma nie tylko amplituda i częstotliwość dźwięku przetworzonego przez wzmacniacz ale to jakie relacje zachodzą między poszczególnymi harmonicznymi dźwięku, w tym te czasowe określane fazą, którą często się bagatelizuje przy omawianiu pracy wzmacniaczy. Oczywiście nie ma tu wyjaśnienia wprost jak to się dzieje, że słyszymy więcej niż miałoby wynikać z pomiarów wzmacniacza. Dla mnie sprawa jest oczywista. Nie robi się pomiarów mających wyjaśnić co słyszymy i dlaczego tylko te które pozwalają zakwalifikować wzmacniacz zgodnie z jakąś normą np. do sprzętu HiFi. Pasmo 20Hz-20kHz, zniekształcenia THD dla 1kHz/1W <1% itd. Robią to inżynierowie elektronicy, a może za takie pomiary powinni zabrać się psychoakustycy. Oni rozumieją przynajmniej jak ucho rozróżnia w domenie częstotliwości i czasu oraz jaka jest różnica w percepcji narządu słuchu gdy różnice w domenie czasu wynoszą 3 mili sekundy lub 3 mikro sekundy. Tak - rozdzielczość ucha sięga 3u sek co odpowiada wartości 333 kHz w domenie częstotliwości. Pozdrawiam. Psychoakustyka w pigułce. Aleksander Sęk Ewa Skrodzka Mariusz Marszałkiewicz.pdf

Arcam nie ma konwertera USB do coax i opt, a koledze chodziło o taki ficzer.

Zadzwoń do Horneta, może ma jakieś kontakty. http://www.hornet9.com/lampy.htm#nos

Tak. Należy zainstalować sterowniki Asio lub Wasapi, które omijają te systemowe Windy. Wtedy będzie częstotliwość ścieżki, a nie systemu. Wystarczy wybrać ten właściwy sterownik w opcjach aplikacji do odtwarzania. Na obrazkach masz jak jest u mnie na przykładzie foobara czy Jrivera. Pozdrawiam.

Mylisz chyba ignorancję z ignorowaniem więc się następnym razem zastanów co zamierzasz napisać, bo nie dam się obrażać. Tu masz wyjaśnienie. W skrócie: "Ignorant to nieuk. Mówimy tak o kimś, kto mimo niewiedzy zabiera głos. Ignorancji nie należy mylić z ignorowaniem czegoś lub kogoś, czyli z lekceważeniem." Poza tym nawet gdybym ignorował twoje wpisy o błędach na stronie to jesteś jedynym przypadkiem któremu te błędy wywalają formatowanie tekstu co jest przynajmniej "dziwne" więc moje propozycje sprawdzenia po twojej stronie są chyba uzasadnione. Niektóre są OK więc nie konfabuluj.

Poukrywałem posty nie na temat od ostatniego piątku. Jeżeli nie życzysz sobie offtop w temacie to nie kontynuuj i nie odpowiadaj na zaczepki jak w poście powyżej o "omamach". Proszę wszystkich użytkowników o pisanie na temat. Dyskusje o słyszalności, różnicach brzmienia i omamach proszę prowadzić w wątkach tematycznych o konkretnych sprawach. Pozdrawiam.

Dzięki za opinię. Można chyba napisać, że dobrze trafiłem z tym modelem nie mając większego pojęcia co biorę. Był tylko mały "resircz" w necie. Rok temu na listopadowych promkach kosztował poniżej 4 tysi. Problem był tylko taki, że na północnych rubieżach kraju Panasonikow w sieciówkach nie uświadczysz żeby obejrzeć i trzeba zamawiać dowóz. Pozdrawiam.

Możliwe. Ja poprosiłem o wskazówki żeby zobaczyć jak wypada mój Panas 55HZ1000 na tle konkurencji w tych planszach szarości z czystej ciekawości, a zupełni nie znam się na tym. Ogólnie po roku użytkowania jestem bardzo zadowolony. Niestety na planszach szarości przy określonych ustawieniach już jakieś małe powidoki się pojawiły. Nie widać tego na kolorowych planszach i gołym okiem ale po zrobieniu zdjęcia coś już tam wyłazi. Zrobię jeszcze konserwację ekranu i sprawdzę czy to nie przejściowe bo zdjęcia robiłem z marszu po oglądaniu wiadomości, które lecą na okrągło praktycznie. Dla porównania wrzucam fotki. Niestety telefonem niezbyt udane są. Porównując do Marka Soniacza wg mnie jest gorzej bo widać jakieś nierówno podświetlone obszary ale do tych LG Wojtka chyba lepiej więc nie dramatyzuję Poniżej kolejno 3,4,5,6 %. Luminacja 10%. Jasność 0. Pozdrawiam.

Proszę bardzo. Zdjęcia z komentarzami dostępne w wątku Krafta o YB audio. Teraz sobie pogadajcie na boku lub niech moss opisze system w "naszych systemach" to będzie łatwiej i przyjemniej bez zbędnych podszczypywań

Cześć. Chciałbym porównać jak wypada mój Panas na tle Soniacza i brakuje mi ustawień menu jakie zapodałeś poza luminacją. Może pamiętasz jasność, kontrast, kolor, ostrość, odcień. Będę wdzięczny za info. Pozdrawiam. Mariusz

Coś zmieniłeś? Twoje posty są OK na razie.

Klawiaturę sprawdź. Wygląda tak jakby "enter" po wciśnięciu odpowiadał 3x. Część twoich postów jest OK i nie widać złego formatowania np. poniżej jak widać W części postów jak tym ostatnim jest inaczej. Prawdopodobnie w sobotę używałeś innego urządzenia i było OK. Sprawdź u siebie dokładnie zanim sprowokujesz do pracy programistę, bo może okazać się że to banalna techniczna usterka po twojej stronie. Pozdrawiam.

Spróbuj naprawić formatowanie tekstu w przeglądarce (odstępy, spacje, akapity itp), spróbuj użyć innej, sprawdź klawiaturę bo praktycznie każdy twój post trzeba edytować. Użytkownicy się skarżą wiec proszę w ich imieniu podjąć działania naprawcze. Pozdrawiam. Mariusz.

Jak będziecie offtopować zamiast gadać na temat AVS to się obudzę i pogonię Poukrywałem zbędne komentarze oczywiście. Pozdrawiam.

Poproszę o wrażenia jak będą jakieś 😎

Z Toppingiem D10 jest ta korzyść, że może robić za konwerter USB/spdif bo jego wyjścia coax i opt pozwalają podać dalej sygnał cyfrowy jeżeli ten z RCA Cię nie zadowala. Mam kartę SB XFi HD i ogólnie jest OK po konwersjach D/A ale Topping wg mojej subiektywnej oceny robi to lepiej. Pozdrawiam.

Panowie. Piątek. Wieczór. Posłuchajcie muzyki, pogadajcie merytorycznie o audio i nie uprawiajcie słownych zapasów proszę. Pozdrawiam.

Boguś nie wiem czy warto było czekać ale mam model HZ sprzed dwóch lat i wg mojej oceny to obrazowy debeściak. Audio mam przez kino ampli bo to niższy model ale obraz żyleta. Można tylko gdybać ale skoro recenzje są pozytywne z każdej strony to znaczy, że sprzęt jest OK. Nie wiem jak u Ciebie ale u mnie gubił się tv z automatycznym wyborem treści HDR i Dolby Vision na Amazonie. No i brak HBO max. Kupiłem dodatkowo Chromecasta 4k na potrzeby HBO i jestem zadowolony. Brak w apce tv tej funkcjonalności to chyba jedyna wada. Pozdrawiam.

Cześć. Takie rozwiązanie to mnożenie kart i tym samym zniekształceń. Dostarczając optykiem do wzmacniacza sygnał już jest po jakiejś konwersji w SB i zostaje poddany kolejnej w CXA. Trudno się odnieść czy ma to wpływ na jakość nie słuchając ale na logikę wydaje się, że korzystniejszym byłoby rozwiązanie podające cyfrowy sygnał po USB z komputera do karty dźwiękowej (DAC), która da na wyjściu RCA sygnał audio bezpośrednio na wzmacniacz CXA (z pominięciem jego DAC). Tanie i dobre rozwiązania podpowie branża. Ja ze swojego doświadczenia mogę polecić taniego Topping D10. Pozdrawiam.