lpomis

Potwierdzam. Cierpią na to chyba wszystkie Arcamy pracujące w klasie G. Już najtańszy SA20 miał tę przypadłość. Wspominałem o tym kiedyś tutaj: https://forum.audio.com.pl/topic/100073-rotel-a14-vs-arcam-sa20/#findComment-711093 Dziwi mnie, że tak mało recenzentów to zauważyło. Trzeba być ostrożnym jak ktoś lubi posłuchać głośniej muzyki. Sygnatura brzmienia zmienia się na niezbyt przyjemną.

Telefony nagrywają tak bardzo różnie i dokładają tyle od siebie, że takie analizy są jak dla mnie kompletnie bez sensu. Ale to jest jeszcze pikuś. Wiele obecnych smartfonów nagrywa i procesuje dźwięk w zupełnie inny sposób w zależności od tego jakiego obiektywu się użyje. Robią to zarówno urządzenia oparte na iOS jak i Androidzie (nie wszystkie, ale większość). Nagrywając obiektywem standardowym lub teleobiektywem dźwięk jest zwykle bardziej skupiony, bardziej "dobasowiony". Obiektyw szerokokątny daje efekt rozjaśnienia i większej przestrzeni. Poniżej moje nagranie z koncertu Toola na którym pozwoliłem sobie zarejestrować jeden z utworów. Przeskakiwałem dość sporo między soczewkami. Zmianę charakteru dźwieku słychać od razu. https://youtu.be/SV-hdGM1xtY?si=cGFYXDqIR53iWTUT&t=370 No i oczywiście to co słychać na nagraniu ma się nijak do tego jak brzmiało to w rzeczywistości...

@rajdek pisz jak wrażenia z pierwszych odsłuchów. Wszystko na plus czy dostrzegasz jakieś wady? Co się zmieniło? Rozumiem, ze zawiesiłeś za plecami? Co to za model?

Hej. Nie ma co gdybać. Numer seryjny kolumn znasz - jest widoczny w ofercie OLX na jednym ze zdjęć. Będzie potrzebny do kontaktu. Pisz do Focala i zapytaj jak wygląda sprawa z gwarancją w przypadku braku dowodu zakupu. https://www.focal.com/pl/pomoc -> prośba o wsparcie ewentualnie oddział niemiecki -> https://www.focal.com/de/unterstutzung

Sprężysty i energetyczny? W sumie to zgoda. Ale jednak też krótki jak dla mnie Brakuje w nim bardzo dużo informacji zawartych w nagraniu. Nie tworzy odpowiedniego fundamentu. To bardziej jednostajne, szybkie pukanie. Męski zbyt mało dociążony, damski jakiś dziwny, nienaturalny, metaliczny. Mi się nie podobał. Co nie zmienia faktu, że bardzo lubię małe Bowersy No właśnie napisałem Jeżeli wspominam np. o tym, że kolumny grają ciepło, miękko, z łagodnymi wysokimi tonami, to nie znaczy, że jest to ich wada. Kwestia preferencji. Najlepiej będzie jak odsłuchasz kilka modeli przed zakupem.

Miałem te monitory u siebie. Nie porównywałem ich bezpośrednio, ale osłuchiwałem zaraz po sobie. Kilka słów o moich wrażeniach z odsłuchu w niewielkim pokoju 11m2. Może w czymś Ci to pomoże. Klipsch RP500 MII - zwarte, ale kiepsko rozciągnięte niskie tony, braki w średnicy (uspokojony wyższy podzakres), wysokie tony wcale nie jakieś ofensywne. Kiepskie budowanie sceny, mała przestrzenność grania, dźwięk bardzo mały "objętościowo". Jeśli Klipsch, to zdecydowanie model większy, zwłaszcza w Twoim metrażu. Na pewno nie są to kolumny mocno rozjaśnione i wyostrzone. Poprzednia seria była bardziej zadziorna i grała większą V-ką. Polk R100 - dobrze rozciągnięty dół jak na niewielki i budżetowy monitor, zmiękczony. Środek lekko ocieplony, spokojny, nie natarczywy, płynny. Wysokie bez blasku i powietrza, delikatne, przyciemnione. Absolutnie nie jest to granie rozrywkowe. Mało w nim życia. Dźwięk skupiony, zbity, za nic w świecie nie chciał oderwać się od kolumn. B&W 607 S3 - krótki, szybki, konturowy bas. Słabo rozciągnięty. Średnica czysta, świeża, ale znów z brakami. Mało emocjonalny wokal, bez bliskości. Detaliczne, budujące sporą przestrzeń wysokie tony. Sporo frajdy, ale i kiepska uniwersalność. Źle zrealizowane nagrania brzmią przeciętnie. Więcej pisałem o nich tutaj: https://forum.audio.com.pl/topic/97500-bowers-wilkins-inaczej-bowersy/#findComment-697391

A jakie to zakłócenie? Napiszesz jakie konkretnie są objawy? Coś szumi, piszczy?

Mam wątpliwości czy zagorzali sympatycy Bowersa polubią się z tym graniem. Duże, mocno nasycone, swobodne brzmienie z łagodną górą, o wiele mniej wyeksponowanym detalem. Całościowo cieplejsze. Na średnicy ład, porządek, spokój. Ale na pewno warto posłuchać

Miałem u siebie PMA-1600NE, a chwilę później PMA-1700NE. Wydaje mi się, że ten pierwszy gra mocniej dociążonym i mięsistym dźwiękiem. Bas obszerny, nieco poluzowany - szczególnie średni podzakres. 1700 zdawał się mieć większe nastawienie na detal, plus rozjaśnienie gdzieś w okolicy średnich/wysokich tonów. Bywało sucho i kanciasto, brakowało mi ogólnie soczystości. Dół prowadził za to z większą kontrolą. Całościowo jednak bardziej podobał mi się starszy model. Dźwięk miał spójniejszy, wszystko do siebie pasowało. Nowszy Denon trochę mnie męczył. Wykonanie tu i tu bez zarzutów - też świeciłem w nie latarką. Nie było żadnych skaz na froncie

Albo i nie. W końcu mają dość spore kłopoty finansowe. Sound United przez 9 miesięcy 2024 roku (w sektorze audio) wygenerowało stratę na poziomie 31,3 miliona dolarów. A o problemach samego Bowersa było już głośno w 2016. Poczytałem sobie dziś trochę i ogólnie mają dość burzliwą historię. W ciągu ostatnich 10 lat Bowers miał 5 różnych właścicieli! Coś jednak nie idzie jak powinno. Źródło: https://www.channelnews.com.au/former-sound-united-business-could-be-discontinued-next-year-after-falling-revenues-no-buyer-and-losses-claims-new-director/

Wasza Łaskawość jest zbyt łaskawa

Ktoś testował białe ATC SCM 7?

Obstawiam bardziej nową serię Spendor A1.2 lub A2.2. Mam nadzieję, że będą to jednak te małe podłogówki.

Oj tam, czepiacie się. Jarek przeszedł na wyższy level w audio - nie słyszy różnic, bo wyeliminował złudzenia. Została tylko czysta sygnałowa prawda. To może być ostatnie stadium nirwany brzmieniowej. Zero fantazji, zero emocji, 100% racjonalnego spokoju

Hegel na pewno zagra czysto, z lepszą separacją i kontrolą na basie. Ten będzie krótki, zwinny, szybko wygaszany. Pytanie czy nie za szybko? Dostaniesz sporo informacji, detalu, ale na pewno nie będzie w tym przesadnej ostrości i rozjaśnienia. Wysokie tony będą kulturalnie zszyte ze średnicą, wygładzone, nieco spolerowane. H95 to też spora przestrzeń. Dźwięk lokuje się mocno za kolumnami - zdystansowane granie. Miałem H95, a później H190 (i chwilowo H120). Przyznam szczerze, że znudziło mnie to granie. Finalnie, odnosiłem wrażenie, że słucham zer i jedynek. Niby wszystko się zgadzało, technicznie bajka, ale nie było w tym muzyki samej w sobie, a gorzej zrealizowane nagrania wypadały cieniutko. Brakowało mi prawdziwości i "kontaktu" z tym czego słucham.

Mam tę samą płytę główną w jednej z dwóch stacjonarek w domu. Do tego Beyery DT770 Pro. Szału nie ma. Gra, nawet z zadowalającym poziomem głośności, ale dźwiękowo średnio. Płasko, trochę nijako. Nawet najprostszy DAC/AMP dołączany do smartfona i wpięty w USB potrafi wnieść sporo życia w te słuchawki. Za kilka stówek kupisz coś „stacjonarnego”, np. iFi Audio ZEN Air DAC. Ostatnio na forum było kilka tematów o tych nausznikach. Przejrzyj dział słuchawek. Na pewno sporo się dowiesz.

Mając taką maszynę to się wcale nie dziwię 👍 A gdzie tam. Pełna klata jest na misje specjalne. Tutaj standardowo - czteroletni już ajfon

No to bierz klasyczne Response D Two bez wstęgi

Zbyt detaliczne, rozjaśnione wysokie tony w Bowersach przeszkadzają, ale... ... są już okej? Już się chyba w tym pogubiłem

Hej. Bali powiadasz? Byłem dziś w tym oszukanym tworze w Dolinie Charlotty Jak dla mnie straszny kicz i fajans. Wejściówki tanie nie są, a sporo atrakcji jest jeszcze zamkniętych. Zwiedzania na 15 minut. Plus za ciekawe pokazy tańców i muzyki indonezyjskiej. Na pocieszenie udało mi się upolować fajnego DeLoreana

@Q21 Hej. Co możecie napisać o wkładce Nd5 względem starszej Exact? Jest sens zmieniać? Gdzie zyskam, a gdzie stracę? Rozumiem, że nowe wkładki Regi są w pełni kompatybilne z klasycznym Planarem P3 i można je podmienić bez większej filozofii? Widzę, że wymiarowo odrobinę się różnią.

Mocne :) Sprawdziłem te pliki. Wrzuciłem je do Audacity. Różnica między nimi jest, co ewidentnie widać na przebiegu falowym (waveform). Niestety sample nie startują tym samym momencie. Zrównanie ich co do najmniejszej części sekundy coś mi nie idzie i nie potrafię tego zrobić idealnie. Można by było wtedy przeprowadzić taki zabieg jak tutaj - https://forum.audio.com.pl/topic/87268-pogadajmy-o-przewodach/page/22/#findComment-703900 - odwrócić jeden z dwóch sampli i odseparować informacje które je różnią. /edit Pierwszy wygląda trochę, jakby cierpiał na efekt loudness war

Adam już i tak pewnie przerobił wszystkie możliwe recenzje w sieci. Kolejna opinia raczej nic nie zmieni

Słuchałem ich kiedyś dłuszą chwilę w jakimś salonie. Baaaaardzo spokojne, ugrzecznione granie. Płynne, ale nie schematycznie ocieplone. Zapewne przez to, że jakiś tam detal pokazują, oszukują czystością. Pierwszy plan przybliżony. Dźwięk raczej skupiony między kolumnami. Moim zdaniem mało uniwersalne kolumny - do wielu gatunków muzycznych się nie nadają. Nie porównywałem bezpośrednio, ale mimo wszystko uważam, że ProAc D2R to o wiele lepszy monitor, nowocześniejszy, z dużo większym potencjałem.

Chińskie zjawisko społeczne. Obwinianie osoby pomagającej przez poszkodowanego w wypadku. Chińskie określenie na zjawisko - "fałszywy" 讹. Ofiary były przekonane i policja często podzielała tę argumentację, że ten kto pomaga, musiał albo spowodować wypadek albo być krewnym sprawcy, bo w przeciwnym wypadku dlaczego miałby pomagać nieznajomemu? Poniekąd jest to zderzenie różnych modeli chińskiej moralności - starego, każącego pomagać tylko bliskim i znajomym oraz nowego, inspirowanego myślą zachodu, każącego pomagać również nieznajomym. Praktyka pokazuje jeden z poważnych problemów tamtego społeczeństwa. Wielokrotnie osoby pomagające, "dobrzy samarytanie", sami popadali w kłopoty przez odruch niesienia pomocy. I co gorsza byli sankcjonowani przez prawo. Dlatego ta "niechęć" do niesienia pomocy przez Chińczyków to swoisty "zdrowy odruch" wykształtowany społecznie. Sporo w sieci filmów z wypadków na drogach czy właśnie halach produkcyjnych na których widać całkowitą znieczulicę społeczeństwa w stosunku do osób poszkodowanych.