Rafał S

Tak, rozmawiałem z p. Tomkiem. Bardzo sympatyczny i konkretny człowiek. Szybko ustaliliśmy, że Spliffy (chociaż świetne) będą miały dla mnie za mało basu. Rekomendował mi Gato FM-15, wspomniane wyżej Studio 16 Hertz (które już wypożyczyłem, ale lokalnie), oraz - jako rezerwę - Goldy. Po rozmowie z nim (i lekturze forum ) niesamowicie nakręciłem się na Gato. Byłem bliski zakupu w ciemno. Dojrzałe, miękkie granie, obudowa redukująca efekt trudnej akustyki pomieszczenia i wreszcie: możliwość korekcji brzmienia za pomocą ustawień zwrotnicy. Oczywiście, na dzień dobry mogłyby być za ciemne do mojego systemu, ale myślę, że ogarnąłbym to kablami. Wymieniłbym Cello na, powiedzmy, Chorda Odyssey i zaraz otworzyłbym trochę górę i wzmocnił basowe uderzenie. To mogłoby wypalić, prawda? Ale czy z każdą płytą? Co z mocniejszym rockiem? Mogłoby się też skończyć na tym, że uzyskałbym poprawę w muzyce, która w zasadzie zawsze brzmi u mnie dobrze (jazz i blues), a stracił w rocku. Gdybym miał warunki na dwa zestawy, to w jednym z nich umieściłbym Gato, niczym limuzynę z przyciemnionymi szybami. Ale realia są takie, że muszę mieć jedno uniwersalne auto rodzinne z pojemnym bagażnikiem. Konsultowałem się jeszcze w sprawie Gato z ich forumowym posiadaczem (MarcKrawczyk - dzięki ) i tylko utwierdziłem się w przekonaniu, że Gato na razie pozostaną w strefie moich marzeń. Goldy już do mnie jadą. Będą najpóźniej w poniedziałek. Może jeszcze dziś po południu. Ale to niewygrzane fabryczne nówki, więc dam im trochę czasu, zanim wyrobię sobie zdanie.

Nastraszyłeś mnie. Jeszcze nie kupiłem Goldów, ale mocno się na nie nastawiłem i teraz niepokoję się, co będzie, jak nie zagrają. Canto Grand New Premium (strasznie długa nazwa) podobają mi się bardziej od Silverów, ale nie wiem, czy aż dwa razy bardziej (a mniej więcej taka jest relacja cen). Niektórzy twierdzą, że cena Grandów Premium jest przestrzelona. Nie umiem się do tego odnieść, bo to zupełnie inny styl grania niż Silvery i mój pierwszy kontakt z monitorami z tej półki. Mogę powiedzieć o nich tyle, że brzmią miękko, mają pełną i zróżnicowaną średnicę i grają planami (bardziej w głąb niż na szerokość). Bas w ilości zbliżonej do Silverów, a brak niskiego zejścia nadrabiają jeszcze lepszą kontrolą niż Silvery. Pod tym względem trochę przypominają mi AP Classic 3, choć od nich mają basu więcej. (Ale Classików słuchałem krótko i z innym wzmacniaczem, więc co ja tam wiem.). Z kolei ich góra i średnica to takie bardziej wyrafinowane Diamondy Pylona. Grandy Premium ładnie odtwarzają jazz i bluesa, lekko odsuwają wokale, szczególnie te wysokie. Całkiem nieźle radzą sobie ze współczesnym rockiem wagi średniej. Są na ogół łaskawe dla ostrzej nagranych płyt i remasterowanych klasyków. Chociaż bywają wyjątki. Remasterowane stare utwory Yes zabrzmiały słabo, chyba nawet gorzej niż na Silverach. A już Ritual z "Tales from Topographic Oceans" nie dało się słuchać. Z innych minusów: przy bardzo małej głośności sporo tracimy na przestrzeni - ale to chyba typowe dla kolumn, które nie grają V-ką.

Ona Ciebie też nie lubi. Męczyła się, żeby schudnąć, a Twoje Scorpio ją pogrubiają.

Spoko, nie jesteś jedyny. Moja żona też lubi Adele (wczesną). A poza tym - nagle zrobiłeś się bardzo wybredny. A wcześniej sam przyznałeś się do słuchania Katie Melua (odnotowane w aktach!). Z nich dwu już chyba wolę Adele, chociaż Melua łatwiej zignorować...

Oczywiście Gold 100. Nie mam warunków na podłogówki.

Słyszę czasem coś podobnego w Silverach, ale tylko z bardzo bliska.

Obawiam się, że wylatujesz z klubu. Sam sobie usuniesz tatuaż, czy my mamy to zrobić? (A serio to oczywiście współczuję. Moje Silvery też pójdą pod młotek, ale z innych powodów. Na 50% zastąpią je Goldy - w przyszłym tygodniu trafią do mnie na odsłuch).

Ale to chyba oczywiste bez względu na temat, prawda? Chcesz się bawić w Sokratesa - pogódź się z konsekwencjami.

Na zdrowy rozum, jeśli z Audiolabem jest za dużo średnicy, to z CXA 81 powinno być lepiej. Nie było?

Jeśli ktoś trochę słuchał na różnych kablach, które ma w domu, to wie, który z kilku wybrać, żeby uzyskać lepszy efekt. Nie mówię o znalezieniu optymalnego dopasowania z oferty całej branży, tylko o przywróceniu równowagi za pomocą tego, co mamy pod ręką, jeśli jest ewidentnie za ciemno / za jasno. Założę się, ze taki recenzent ma tego trochę w szufladzie (a przynajmniej powinien). Bo jak w systemie brak równowagi, to recenzja traci sens. Wtedy kolumny za 1/5 danej ceny mogą zabrzmieć lepiej tylko dlatego, że się lepiej wpasowały. Na tej zasadzie można napisać, że "sukienka brzydka, bo modelka za niska".

Widzę, ze lubisz sprowadzać wypowiedzi interlokutorów do absurdu. Na zdrowie. Nie trzeba od razu wymieniać całego toru. Wystarczy interkonekt czy kable głośnikowe. A każdy "zawodowiec" ma pewnie kilka w domu. Plus poeksperymentować z ustawieniem, a nie wszystkie tak samo, bo "standy tak u mnie stoją i już". Ideą testów kolumn powinna być ocena ich możliwości, a nie tego jak się zgrywają z konkretnym torem, którego referencyjność jest zawsze dyskusyjna.

Za jasne, czy za bardzo bezpośrednie i do przodu?

Takie rzeczy zawsze mnie dziwią. Właśnie pożyczyłem na odsłuch nowe kolumny i pierwsze co, to zmieniłem interkonekt, żeby przywrócić równowagę tonalną, bo zrobiło się trochę za ciemno. Na zdrowy rozum - jeśli cały tor był ustawiony pod konkretne głośniki, to jaka jest szansa, ze inne idealnie się w to wpasują? A jak się nie wpasują, to co - kiepskie? Dlatego wszelkie testy porównawcze kilku kolumn / wzmacniaczy czy DAC-ów w jednym torze, ustawieniu itp. uważam za pomyłkę, bo w równym stopniu oceniamy wtedy ich jakość, co ich zgranie z torem i pozostałymi warunkami odsłuchu.

Jak oceniasz Gold 100 na tle konkurencji w tym budżecie?

Nie wiem, czy nie jest to postęp czysto pozorny. Weźmy spółki Skarbu Państwa, z których prawie każda ma niekompetentnego prezesa z nadania politycznego. Do tego, delikatnie mówiąc, szeroko pojęta niegospodarność rządu. Na dłuższą metę skutki tego zaczną wychodzić. Na razie jeszcze udaje się tę bańkę mydlaną jakoś utrzymywać. Coraz większym kosztem. Od 2022 r. rząd będzie łatał dziury w budżecie przychodami ze zwiększonych podatków. I to się z całą pewnością odbije na gospodarce.

Znalazł się jeden egz. w AudioNeo w Tczewie. Paweł Balewski przywiezie mi go do domu.

Dla mnie budżet jest drugorzędny. Podstawa to scenariusz i dobrzy aktorzy (a to wcale nie musi kosztować dużo). Ogromny budżet prawie zawsze oznacza nastawienie na masowego odbiorcę (bo jak inaczej nakłady miałyby się zwrócić?). A tym samym spore ryzyko tandety. Zastanawiam się z czego to wynika: czy masowy odbiorca faktycznie ma tak kiepski gust, czy też to tylko twórcy mają takie zdanie na jego temat...

Czy ktoś słuchał tych Spliffów? Wysłałem już emaila do Audio-ON i może jutro zadzwonię, ale ciekawią mnie szczególnie opinie z drugiej strony sklepowej lady. Jak jest z ich basem? Nie będę czuł niedosytu po Silverach? Z przetwornika 20cm na 16.5cm?

Dzięki. Podstawowe parametry zdecydowanie trafiają w obszar, który nakreśliłem. Dodaję do listy kandydatów. Tylko czy Spliffy nie będą miały za mało basu (dużo mniej niż moje Silvery)? Co do recenzji Canto Grand New - wszystko, co można było znaleźć w sieci, już znalazłem kilka dni temu.

Już jutro rano będę miał u siebie do odsłuchu Canto Grand New Premium ze Studia 16Hz. Nie mogę się doczekać i odliczam godziny.

Sypią się, ale poza Goldami na serio rozważam obecnie tylko trzy: - Studio !6 Hertz Canto Grand (Premium) - YB Bise - Dynaudio Evoke 20. Reszta albo za duża (RLS Nereida II, YB Bise XL), albo za jasna i zbyt podobna do Silverów (Ushery), albo za mała, biorąc pod uwagę bas (ATC, Xaviany). Może jeszcze do nich wrócę, ale na razie to rezerwa. Goldy 100 na papierze potrzebują wzmacniacza o mocy minimum 60 watów. A Sol II ma tylko 50. Zobaczymy jak szybko uda mi się załatwić odsłuch. Tymczasem mam już zielone światło od żony: THE HUNT IS ON.

Czytam o Dynaudio Evoke 20 - to mogłoby być to. Czy ktoś słuchał ich z Sol II lub podobnym wzmacniaczem?

Odbędzie się, prawdopodobnie w lutym.

Tak jest. Mój Sol II - 50/90W. To Sol IV ma 105/165W.

Zawsze miałem wrażenie, że akurat Stryjecki to jeden z bardziej szczerych recenzentów. No i umie pisać.