Rafał S

Zależy od kontekstu. Jeśli w wątku o filmach czy designie, to jako "pisanie nie na temat".

Tomek, ale to przecież same maluchy. Ciekawe jak zagrałyby u Ciebie Burchardty, o których pisał @seba3002.

Nie ma problemu - sam czytam z zainteresowaniem. Miłe są wszystkie wpisy, które nie nakazują mi natychmiastowego pozbycia się kolumn i remontu mieszkania.

Chyba przesadzasz. Możemy (a czasem nawet musimy, bo nie mamy innego wyjścia) przyjąć, że największe zmiany zachodzą podczas pierwszych 2 tygodni i do tego czasu kolumny powinny zagrać, jak chcemy. 14-tego dnia oceniamy czy jesteśmy zadowoleni i tyle. A ewentualny dalszy przyrost jakości brzmienia potraktujmy jako bonus.

Dzięki. Podobnie kombinowałem na podstawie recenzji w sieci. Już napisałem do Michała.

Adam, jestem przekonany, że YB Audio nie ma z tym nic wspólnego. Wymieniałem wcześniej emaile z p. Pawłem Urbańskim w sprawie Bise i odebrałem go jako sympatycznego i rzeczowego człowieka stroniącego od agresywnego marketingu.

Do niedawna twierdziłeś, że dobre kolumny grają fajnie bez wzmacniacza. Cieszy mnie ewolucja Twoich poglądów. Przydałby się podobny postęp w prawdomówności. Kolumny nie kosztowały mnie 12 tys. tylko niewiele ponad połowę tej kwoty. Niezbyt sprytnie jest wprowadzać ludzi w błąd w kwestiach tak łatwych do sprawdzenia w sieci.

Żona woli plisy. Słuchałem swojego zestawu w salonie Audioneo - przestrzeń była lepsza, ale reszta brzmiała identycznie. Więc mam pojęcie, ile mogę ewentualnie wycisnąć z akustyki. Nie tu jest problem, przynajmniej dla mnie. Wszyscy się zawsze podniecają przestrzenią, a dla mnie muzyka jest głównie w barwie dźwięku. I to jest do zrobienia wzmacniaczem. Coś w końcu wybiorę.

Proszę, nie rób nam tego.

Wojtek, jeśli słuchałeś go z APC3, to pewnie jesteś w stanie porównać brzmienie ze swoim Heglem H190? Chodzi mi głównie o barwę dźwięku, bo wyobrażam sobie, że stereofonia była inna ze względu na akustykę pomieszczenia. Powiesz coś więcej?

Oj tam, oj tam. Raptem 4 i 1/2 m^2 szkła. Mogę to zredukować do 3 m^2 otwierając szeroko drzwi balkonowe. W zimie będę marzł, ale czego się nie robi dla dobrej holografii.

Czy ktoś miał może do czynienia z modelem Bladelius Tyr III? @kaczadupa Adam?

Nie eko.

Jasne. Poczta mi ją zmasakruje a ja będę 12k do tyłu, albo będę się z nimi procesował. Thank you, but: no, thank you.

Czyli suchotnik do skreślenia z listy. Szkoda.

No - zaintrygowałeś mnie. Nigdy wcześniej nie słyszałem o tej firmie, a opisy są zachęcające. Kaloryferek Brage pewnie cenowo poza zasięgiem. Ale Tyr powinien być już osiągalny. Spróbuję się dowiedzieć czegoś więcej.

Zastanawiam się nad wypożyczeniem Trigona Exxact, ale po ostatnich doświadczeniach z wypożyczaniem wysyłkowym chciałbym ograniczyć tę formę do modeli, które mają znaczną szansę zagrania tak, jak chcę. Czytałem recenzje, ale wciąż mam pytanie (do branży i wszystkich, którzy go słyszeli) - na ile ten Trigon jest suchy? Sprawdzi się w muzyce akustycznej?

Nie. Słuchałem u siebie Sola IV i to nie był ten kierunek. Ponoć III gra jeszcze bardziej w tę stronę tzn. gęsto, mocnym basem itd. Z linii Sola czekam na Indigo.

Podsumowując, mój wniosek jest taki, że chciałbym drobnego - naprawdę drobnego - utwardzenia średnicy (w stosunku do Sola II) i niewielkiego zmniejszenia brył instrumentów (grania planami zamiast akcentowania pierwszego planu). Czyli zamiast znacznej zmiany jednego aspektu (szybszego wygaszania dźwięków na średnicy), dwie subtelniejsze zmiany w dwu kierunkach. Reszta oczekiwań pozostaje w mocy tzn. do 12 k po dobrym rabacie i czysto analogowy tranzystor lub hybryda (bez DACa). Z opisów wnioskuję, że Roksan Caspian M2 i Naim XS3 zagrają zbyt dużymi bryłami / zbyt bezpośrednio, a ten drugi dodatkowo za gęsto. Chodzi mi bardziej o coś w stylu Coplanda CSA70, tylko bez DACa.

Nigdy nie byłem pewien, czy to synonimy. Jasny oznacza dla mnie podkreślenie wysokich tonów. Natomiast ciemny kojarzył mi się z większą ilością średnicy, a ciepły - z mocniejszym dołem pasma (basem). Źle to rozumiałem? Czy obydwa określenia dotyczą średnicy? A może zbiorczo średnich i niskich tonów?

https://audio.com.pl/testy/stereo/wzmacniacze-stereo/2900-xm7-2xxm9 Marcin, uważnie przeczytałem opis powyżej i wnioskuję, że to radykalnie rockowe granie. Łagodniejszą muzykę mogą potraktować zbyt ostro. Do tego część pieniędzy idzie tam w lipne XLR-y i DACa, którego nie potrzebuję. A ze swojej strony musiałbym jeszcze wymienić listwę, żeby podłączyć monobloki. OK, może nie skreślam ich definitywnie, ale na razie mnie nie kuszą. Nie zdziwiłbym się, gdyby zagrały jeszcze ostrzej od LARa. Mentalnie coraz bardziej nastawiam się na wzmacniacz, którego prototypu już słuchałem. Ma być dostępny w czerwcu.

Dwa lekkie seriale na HBO Max. "Barry" - już trzeci sezon opowieści o poczciwym płatnym mordercy, którego życie zmienia się pod wpływem lekcji aktorstwa. Brzmi idiotycznie, ale jest zupełnie niezłe. "Hacks" - drugi sezon lepszy od pierwszego. Niby oklepany pomysł, ale postacie, mimo przerysowań, pozostały bardzo ludzkie i mają w sobie sporo ciepła. No i dobrze zagrane.

"Payback" bardzo dobry. Podobnie "Ransom" ("Okup"), świetnie obsadzony jest tam Gary Sinise. "Gringo" niezły, ale z tych późnych bardziej podobał mi się "Blood Father" ("Dziedzictwo krwi").

Testowany LAR miał właśnie preamp lampowy i końcówkę tranzystorową. Grał z grubsza tak, jak mówisz (z poprawką na charakter kolumn i akustykę pomieszczenia). Hard rock od Deep Purple po AC/DC - czysta przyjemność, aż się chciało włączać kolejne płyty w tym stylu. Ale w muzyce akustycznej (a nawet w bluesie granym na małym przesterze) już słyszałem, że jest sucho. Nie bardzo sucho i z całą pewnością nie karykaturalnie sucho, ale jednak trochę za sucho jak dla mnie. Gdybym słuchał głównie rocka (jak ćwierć wieku temu ), LAR wyparłby mojego Sola II. A tak - zabawa potrwa dalej. Tylko muszę zrobić przerwę, bo przez kontuzję łokcia i przedramienia nie powinienem nosić za dużo takich klocków. To prawda, ale - jak pisałem wyżej - z LAR-em fajnie grały ostrzejszą muzykę. Więcej mi nie potrzeba. Ciut twardsza średnica niż w Solu II, trochę mniejsze bryły instrumentów i będę w domu. LAR poszedł o krok za daleko z suchością (i jednocześnie był dość bezpośredni), ale to mniej więcej ten kierunek. Nie oczekuję cudów. Nie słucham muzyki symfonicznej ani metalu, więc nie potrzebuję zestawu wyczynowego. Jeszcze dodam, że w kontekście wrażeń z odsłuchu LAR-a raczej skreślam Cyrusa i7 XR i Exposure. To też byłaby zbyt radykalna zmiana.

Już spakowałem i dziś odeślę LAR-a IA-200HB. LAR to świetny wzmacniacz do ostrzejszego rocka, spełnił oczekiwania, które wyspecyfikowałem w tym wątku, więc teoretycznie powinienem go kupić. Ale okazało się, że w praktyce jednak nie umiem poświęcić barwy i muzykalności Sola II na rzecz pazura. Jak znajdę czas, to może kiedyś napiszę o nim więcej, bo uważam, że na to zasługuje. Podziękowania dla @HQ150 za zainteresowanie mnie tym piecem - dzięki temu lepiej zrozumiałem, czego szukam i skreśliłem kilku innych kandydatów z listy. A Baltlaba Endo 2 wciąż nie ma...