audiowit Napisano 2 godziny temu Napisano 2 godziny temu Ja juz żadko. Swoje wiem, a nudzą mnie dyskusje o tym samym. Ale interesują mnie np odczucia forumowiczow z odsluchu róznych systemów, natomiast bawią pomiary. Czasem mozna Mariusza poczytać i jego analizy, przemyślenia. Albo można zagladnąć do watku "czego sluchacie". A takie piramidy są dobre w dziale stereo, pierwsze kroki :). Odpisz, cytując
Nowy75 Napisano 2 godziny temu Napisano 2 godziny temu @audiowit cierpisz na syndrom starego wyjadacza 😁 Odpisz, cytując
AudioTube Napisano 2 godziny temu Napisano 2 godziny temu 1 minutę temu, Nowy75 napisał: starego To nieuleczalne, ale dentyści robią już cuda. Dla wyjadaczy. Odpisz, cytując
audiowit Napisano 2 godziny temu Napisano 2 godziny temu Raczej swojego hobby staram sie nie rozkladać na czynniki pierwsze tylko czerpać z niego przyjemność. Mam oczywiscie pomysly na eksperymenty, tylko czy to naprawdę bedzie krok do przodu. Chyba raczej chęć poznania rożnych opcji. Gdyby to byla moja praca,wtedy mialbym inne podejscie. 3 1 Odpisz, cytując
tomek4446 Napisano 1 godzinę temu Napisano 1 godzinę temu 43 minuty temu, audiowit napisał: Ale interesują mnie np odczucia forumowiczow z odsluchu róznych systemów, natomiast bawią pomiary. Dla mnie pomiary / nawet nie raczkuje w temacie/ to dalszy rozwój hobby. Taka inna odsłona. A co do wyższości .... zgadzam się , że wszystko jest ważne . Przytargałem kiedyś do forumowicza moje ProAci , normalnie grał na Nadzie z KEF Meta. Posłuchałem tego zestawienia , było ok. bez szału ale wstydu nie było. Podłączyliśmy do Nada ProAci i była tragedia. Nie poznałem własnych kolumn. Średnica praktycznie zniknęła , waliło wysokimi , bas pudełkowaty .... Moim skromnym zdaniem , budowa systemu to proces i nie istotne , że mamy jeden wybitny element toru liczy się całokształt. 7 Odpisz, cytując
Nowy75 Napisano 1 godzinę temu Napisano 1 godzinę temu 29 minut temu, audiowit napisał: Raczej swojego hobby staram sie nie rozkladać na czynniki pierwsze tylko czerpać z niego przyjemność. Tak samo ja. Tylko w moim wypadku to nie wybór,a brak innej drogi-na widok wykresów @MariuszZ dostaję wysypki, ale z zalewu technicznych opisów często wyrwę jakąś zrozumiałą uwagę lub spostrzeżenie. Odpisz, cytując
audiowit Napisano 1 godzinę temu Napisano 1 godzinę temu (edytowany) 41 minut temu, tomek4446 napisał: Dla mnie pomiary / nawet nie raczkuje w temacie/ to dalszy rozwój hobby. Taka inna odsłona. A co do wyższości .... zgadzam się , że wszystko jest ważne . Przytargałem kiedyś do forumowicza moje ProAci , normalnie grał na Nadzie z KEF Meta. Posłuchałem tego zestawienia , było ok. bez szału ale wstydu nie było. Podłączyliśmy do Nada ProAci i była tragedia. Nie poznałem własnych kolumn. Średnica praktycznie zniknęła , waliło wysokimi , bas pudełkowaty .... Moim skromnym zdaniem , budowa systemu to proces i nie istotne , że mamy jeden wybitny element toru liczy się całokształt. Tomek, a ja do pomiarow podchodzę tak. Żaden z nas nie ma odpowiedniego wyksztalcenia w tym temacie. Inzynieria akustyczna to 5 lat cięzkich technicznych studiow. A wiele osob robi pomiary i je interpretuje, co wiecej, publikuje je na forum i inne osoby je interpretują. Oczywiscie jest to zupelnie nieszkodliwe, bo to tylko pieniadze. Gozej by bylo gdybysmy byli lekarzami hobbystami. Dobry przyklad jest w tym chyba watku jest np z Wojtkiem. Mierzy i czym lepszy wykres tym gorsze brzmienie. To nie znaczy, że wykres klamie. Jest jeszcze wiele innych wykresow, ktore jednoczesnie powinno byc analizowanych. Sprzet pomiarowy jest tez coraz bardziej jużer frenli i coraz bardziej lopatologiczny, ale to nie znaczy, ze zmienia prawa fizyki. Fajnie, ze zglębiamy wiedzę ale naprawdę z przymruzeniem oka trzeba do tego podchodzić. 40 minut temu, Nowy75 napisał: Tak samo ja. Tylko w moim wypadku to nie wybór,a brak innej drogi-na widok wykresów @MariuszZ dostaję wysypki, ale z zalewu technicznych opisów często wyrwę jakąś zrozumiałą uwagę lub spostrzeżenie. Mariusz tez nie jest akustykiem czy projektantem ukladow elektronicznych i tez się pewnie czesto myli, a i tak na tle forumowiczow sie wybija. Dlaczego wiec mamy sluchać porad, interpretacji mniej oświeconych hobbystow. Trzeba sluchać, bawic się sprzetem i muzyką bez napinki. I tyle w temacie. Edytowano 1 godzinę temu przez audiowit 3 Odpisz, cytując
Kraft Napisano 49 minut temu Napisano 49 minut temu (edytowany) 59 minut temu, tomek4446 napisał: Średnica praktycznie zniknęła , waliło wysokimi , bas pudełkowaty... A ProAc tak nie grają? To mogła być kwestia kontrastu, reakcji na nagłą zmianę. Może, że po jakimś czasie słuch by Ci się przyzwyczaił do nieco innego balansu i już uważał go za prawidłowy. Edytowano 48 minut temu przez Kraft 1 Odpisz, cytując
Rafał S Napisano 29 minut temu Napisano 29 minut temu 20 minut temu, Kraft napisał: A ProAc tak nie grają? Nie. Odpisz, cytując
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.