Skocz do zawartości

Recommended Posts

Napisano

Potwierdzam, ponieważ słyszałem o tym postępie. Tylko z ust kolegi, który się tym/kolumny zajmuje.

@Nie wszystko wiedzący poproszę w stosownym dla Ciebie czasie o pomiary jak tam u Ciebie w sweet spot „basior” się zachowuje. Tak od 20, dobra niech będzie 25 do 100-125Hz. 
Poczekam, mnie się nie śpieszy.

Zostawmy konstruktorom te „detale”, jak i z czego strugać kolumny. 

Napisano

@KrólKiczu Sebastian, jeszcze takie pytanie: "nałożyłeś" suba na normalnie pracujące monitory, czy też odciąłeś im bas poniżej górnej częstotliwości pracy subwoofera? Jeśli to drugie, to czy zauważyłeś jakąś poprawę średnicy w związku z tym, że midwoofery monitorów mogą się na niej skupić, bo nie muszą już generować niższych częstotliwości? Pytam, bo to chyba jedyny powód dla którego mógłbym ewentualnie rozważyć suba w przyszłości.

Napisano

Piszecie o subach , niskich częstotliwościach . Duża ,czy mała membrana ? Pianki ,czy wełna ? Dyfuzor , czy absorber ? 

A wystarczy dokręcić takie cóś , i ....... bas przestanie dudnić i będzie punktowy , rezonanse znikną , dźwięk się uporządkuje i będzie lepiej niż w Filharmonii :) Tak napisali , a ja w słowo pisane wierzę :) 

IMG_3308.JPG

IMG_3310.JPG

IMG_3313.JPG

IMG_3324.JPG

IMG_3321.JPG

Napisano

Coś musi być na rzeczy z tymi stopkami. Jeśli Tomek doświadczony audiofil, sprzedał poprzednie, a nabył te drogie, a więc lepsze, to wie co robi. Chyba też sobie takie kupię, muszę tylko poczekać aż Pan Tusk sypnie groszem (13, 14 a może i 15 emerytura) :) 

Napisano
21 minut temu, Rafał S napisał:

@MMarek No tak - jak się wejdzie na najwyższy poziom monitorów Bowersa, to już tylko stopki człowiekowi pozostają do eksperymentów.:)

To tylko najuboższy model serii 800 dla amatorszczyzny. Z tymi eksperymentami w audio, to niekończąca się historia :) 

Napisano
18 godzin temu, Rafał S napisał:

@KrólKiczu Sebastian, jeszcze takie pytanie: "nałożyłeś" suba na normalnie pracujące monitory, czy też odciąłeś im bas poniżej górnej częstotliwości pracy subwoofera? Jeśli to drugie, to czy zauważyłeś jakąś poprawę średnicy w związku z tym, że midwoofery monitorów mogą się na niej skupić, bo nie muszą już generować niższych częstotliwości? Pytam, bo to chyba jedyny powód dla którego mógłbym ewentualnie rozważyć suba w przyszłości.

Hmmm. Ciężko powiedzieć bo raz, że tak naprawdę nie wiem do ilu "schodzą" ATC a dwa, gałka crossover na RELu nie ma podzielnika a jedynie wartość początkową i końcową. Wrzucam zdjęcie jak ustawione są gałki w subie. Nie potrafię też odpowiedzieć na pytanie czy poprawiła się jakość średnicy. Na pewno poprawił się ogólny odbiór muzyki 😉

20241010_135945.jpg

Napisano (edytowany)
22 godziny temu, MariuszZ napisał:

"Si" całkowicie zignorowała problematykę break-up membran, podziału częstotliwości i wpływu pomieszczenia. Gdybym miał wybierać na podstawie rad tej mądrali to zostałbym z ręką w nocniku ;) 

Uogólniając mocno. Duża membrana to sporo problemów bo od jakiejś częstotliwości oprócz "piston mode" (pracy tłokowej) pojawiają się zniekształcenia od "bending mode" i "break - up mode". Duże łatwiej się marszczy i łamie przy większych mocach większa powierzchnia niż mniejsza. Idą za tym kompromisy jakieś więc spora część konstruktorów sięga po mniejsze membrany w większej ilości. 

Mody pomieszczenia i adaptacja akustyczna. "Si" nic na temat nie napisała więc albo nie kojarzy albo jej analiza dotyczy tabelarycznych danych w otwartej przestrzeni najpewniej bo zasugerowałeś brak wpływu pomieszczenia.

Typ obudowy. "Si" nie kojarzy bo pytałeś o przetworniki, a nie o przetworniki w obudowie takiej czy innej. Jakie pytania takie odpowiedzi. Mnie to nie dziwi i nawet z "Si" się zgadzam. Jak na sztuczny twór wyśmienicie sobie poradziła ;) 

Heh ta "mądrala" to moim zdaniem taki trochę lepszy "kalkulator" z funkcjami uśredniania na podstawie dużej bazy danych. Kreatywność to raczej "dalej niż blizej" o ile wogóle 😇. Nie wiem skąd pomysł nazwania tego "si"? 🤪 

Dlatego dobrze ze jest tu między innymi @MariuszZ na forum.

Edytowano przez Chyba Miro 84
Napisano
21 godzin temu, MariuszZ napisał:

Niby niewiele się dzieje technologicznie ale w materiałach membran postęp ogromny jest na przestrzeni ostatnich dwóch, trzech dekad.

Być może jednak pozorny. Dynaudio bez zmian od dziesięcioleci. Dali podobnie. Scan-Speak w większości serii też bez rewolucji. Papier, jedwab, polipropylen, aluminium ciągle potrafią dostarczyć konkurencyjny dźwięk i są z powodzeniem aplikowane w najnowszych konstrukcjach.

Nawet ta ostatnia rewolucja w Bowersach taka jakaś bardziej kolorystyczna niż ideowa. Bo ta plecionka trzyma się u nich mocno już od prawie 50 lat! A może drugie tyle jeszcze przed nią.

Być może więcej dobrego dzieje się w napędach.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gość
Odpowiedz...

×   Wkleiłeś treść z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Only 75 emoji are allowed.

×   Twój link będzie automatycznie osadzony.   Wyświetlać jako link

×   Poprzedni post został zachowany.   Wyczyść edytor.

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Utwórz nowe...