Czym konwersja wav->flac i jakie ustawienia?

[Dzik]

Nie można być pewnym, że grawitacja działa tak, jak twierdzi nauka. Być może ktoś ma interes w fabrykowaniu tej wiedzy albo naukowcy przez setki lat coś pokręcili.

Może każdy człowiek ma w dupsku magnes, z którym się rodzi, i który oddziałuje z wielkim magnesem, który znajduje się w jądrze planety. Kurcze, ja się domagam dowodów…

Uważam, że każdy powinien pójść na prześwietlenie i to sprawdzić. Jak badanie nic nie wykaże, to warto pojeździć po różnych szpitalach.

PRZYSIĘGAM JAK SIEDZĘ TO CZUJĘ, ŻE MNIE COŚ PRZYCIĄGA.

[tomek4446]

6 minut temu, TomekN napisał:

Mariusz, na serio chcesz samodzielnie sprawdzić, czy cały świat nie kłamie czasem o bezstratności algorytmu FLAC?

Tomek , a wiesz po co się robi tego typu eksperymenty , nawet wówczas gdy wynik jest przesądzony? Bo przy okazji eksperymentujący nabywa praktyczną wiedzę o programach , ich obsłudze , zjawiskach i ich zależnościach, a więc o rzeczach, o których posiłkując się gotowymi wynikami nigdy nie będziesz miał pojęcia.

[MariuszZ]

2 minuty temu, TomekN napisał:

Mariusz, na serio chcesz samodzielnie sprawdzić, czy cały świat nie kłamie czasem o bezstratności algorytmu FLAC?

No jasne. Nikomu nie ufam, nawet własnej pupie, po tym jak zobaczyłem w liceum co się stało, gdy kolega puścił bąka 😉 Twierdził, że to niemożliwe. 

Wiem, że dwa pliki nie będą się różniły ale chce sprawdzić poboczne wątki. @Jack Frost przedstawił jak to zrobił, a chyba nie sądzisz że jest po ciemnej stronie. Ja chcę pójść dalej. Wykorzystać kilka różnych napędów i różnych programów (algorytmów) do zgrywania i nagrywania oraz kompresji i dekompresji. Z ciekawości tylko i dla praktyki. Nie znam się na tym kompletnie ale jak się pobawię to będę "znawcą" 😉

Jak oblatam takie porównania to wykorzystam je w innych doświadczeniach, które mi chodzą po głowie. 

[Dzik]

Uważam, że do zbadania tej sprawy Macierewicz powinien zwołać komisję.

[tomek4446]

1 minutę temu, Dzik napisał:

Uważam, że do zbadania tej sprawy Macierewicz powinien zwołać komisję.

Dziękuję , za jedną już co m-c cały naród buli Dzik , po co w szkole przeprowadza się doświadczenia / chemia , fizyka, matematyka/ jeżeli ich wyniki są już dawno udokumentowane ? W ten sposób się uczymy i wyciągamy wnioski. Zrobiłem kilka listew zasilających , każda mnie czegoś uczyła , sposobu ustawienia gniazd , rozprowadzenia kabli , jakie złącza , warystory, konektory zastosować , jak optymalnie rozmieścić filtry. Dzięki temu mogłem tą wiedzę paru osobom przekazać , by mogły uniknąć moich pierwotnych błędów. Bez tej praktyki , nie miałbym się prawa wypowiadać w tym temacie. Przy okazji musiałem wchłonąć trochę wiedzy z zakresu elektryki ,która była mi obca. Nauczyłem się czegoś nowego i ta wiedza zostaję , można ja wykorzystać przy okazji zupełnie innych zagadnień , na tym to polega. 

[Dzik]

11 minut temu, tomek4446 napisał:

Dziękuję , za jedną już co m-c cały naród buli Dzik , po co w szkole przeprowadza się doświadczenia / chemia , fizyka, matematyka/ jeżeli ich wyniki są już dawno udokumentowane ? W ten sposób się uczymy i wyciągamy wnioski. Zrobiłem kilka listew zasilających , każda mnie czegoś uczyła , sposobu ustawienia gniazd , rozprowadzenia kabli , jakie złącza , warystory, konektory zastosować , jak optymalnie rozmieścić filtry. Dzięki temu mogłem tą wiedzę paru osobom przekazać , by mogły uniknąć moich pierwotnych błędów. Bez tej praktyki , nie miałbym się prawa wypowiadać w tym temacie. Przy okazji musiałem wchłonąć trochę wiedzy z zakresu elektryki ,która była mi obca. Nauczyłem się czegoś nowego i ta wiedza zostaję , można ja wykorzystać przy okazji zupełnie innych zagadnień , na tym to polega. 

Kręcenie kotem.

Co innego przeprowadzanie doświadczeń W CELU nabycia wiedzy praktycznej, a co innego popadanie w chorobliwy sceptycyzm i wykonywanie doświadczeń W CELU sprawdzenia faktów naukowych.

Czy naprawdę nie widzisz, jakim absurdem jest taka negacja wszystkiego? W momencie, kiedy zaczynasz wierzyć, że świat może kłamać na każdy temat, tracisz punkt wyjścia potrzebny do racjonalnych rozważań i popadasz w totalną abstrakcję. Nie ma już żadnych pewników, tylko twoje widzimisię.

 

 

 

[TomekN]

 

17 minut temu, tomek4446 napisał:

Zrobiłem kilka listew zasilających , każda mnie czegoś uczyła , sposobu ustawienia gniazd , rozprowadzenia kabli , jakie złącza , warystory, konektory zastosować , jak optymalnie rozmieścić filtry. Dzięki temu mogłem tą wiedzę paru osobom przekazać , by mogły uniknąć moich pierwotnych błędów. Bez tej praktyki , nie miałbym się prawa wypowiadać w tym temacie. Przy okazji musiałem wchłonąć trochę wiedzy z zakresu elektryki ,która była mi obca. Nauczyłem się czegoś nowego i ta wiedza zostaję , można ja wykorzystać przy okazji zupełnie innych zagadnień , na tym to polega. 

Znam takiego jednego, co się ciągle uczy.... 😉😁

A tak serio - ok. Jeśli nie masz co robić z wolnym czasem i uważasz, że ta wiedza Ci się do czegoś przyda - to czemu nie.
Ja wchodzę do MediaMarkt*, kupuję listwę, 10 minut później w domu podłączam ją i resztę czasu spędzam na słuchaniu muzyki 🤗 

* - tak naprawdę nie kupuję w MediaMarkt, tylko zamawiam online, na Allegro czy gdzieś-tam.
Listwy mam zwykłe, bo nie dostrzegam realnych problemów które mogłyby u mnie one stworzyć, tudzież nie dostrzegam szans na ewentualną poprawę brzmienia po zastosowaniu "audiofilskich" listew. Dlatego szkoda mi czasu na pozyskiwanie praktycznej wiedzy o warystorach, konektorach, itd. Jest to dla mnie tzw. wiedza bezużyteczna.

Edytowano 3 marca 2021 przez TomekN

[Dzik]

Niestety jest masa takich konstruktorów, którzy wierzą (a przynajmniej chcą, żeby inni wierzyli), że przez zastosowanie jeszcze lepszych (czyt. droższych) komponentów osiągną jeszcze czystszy dźwięk, jeszcze lepszą rozdzielczość, jeszcze mniej szumów etc., chociaż już za pomocą tańszych i mniej wysublimowanych technik można osiągnąć to samo.

Takie myślenie widać na przykładzie zmitologizowanego przez Hollywood miecza katana, który pomimo skomplikowanego, kosztownego i skrupulatnego procesu produkcji nie jest bardziej efektywny od miecza europejskiego. Wręcz przeciwnie - miecze europejskie są lepiej wyważone i zapewniają lepszą defensywę.

 

[tomek4446]

 ,

14 minut temu, Dzik napisał:

Czy naprawdę nie widzisz, jakim absurdem jest taka negacja wszystkiego? W momencie, kiedy zaczynasz wierzyć, że świat może kłamać na każdy temat, tracisz punkt wyjścia potrzebny do racjonalnych rozważań i popadasz w totalną abstrakcję. Nie ma już żadnych pewników, tylko twoje widzimisię.

A widzisz , aby ktoś tutaj oprócz Ciebie operował skrajnościami ?

13 minut temu, TomekN napisał:

tudzież nie dostrzegam szans na ewentualną poprawę brzmienia po zastosowaniu "audiofilskich" listew.

A jak masz kurna dostrzec ? Przez Wikipedię ? Używanie przez Ciebie słowa " audiofilski " w negatywnym sensie , to jakaś fobia , czy co ?

Mam zwykłe , listwy z filtrami , bez okruchów meteorytu , żwirków , kryształów górskich itp.  ale nie z MM czy z Allegro , bez pomiarów .

18 minut temu, TomekN napisał:

Dlatego szkoda mi czasu na pozyskiwanie praktycznej wiedzy

To akurat się przebija wyraźnie w Twoich wypowiedziach. Nie chcę już pisać w innym wątku , /tą nasza dyskusję zapewne RoRo wykasuje/ ale doradzasz człowiekowi pójście w monitory zamiast podłogówek / wątek o KD/ na jakiej podstawie?  Wiesz jak u niego będą grały te dwa rodzaje kolumn ? Porównywałeś u siebie ? Czy nadal wiedza z internetu ?

 

 

 

[Dzik]

7 minut temu, tomek4446 napisał:

A widzisz , aby ktoś tutaj oprócz Ciebie operował skrajnościami ?

Stawianie subiektywnych wrażeń odsłuchowych, pomimo udowodnionego wpływu autosugestii na nasze postrzeganie dźwięku, ponad obiektywne fakty jest jak najbardziej skrajnością. To jak argumentowanie, że obraz odbity w krzywym zwierciadle ma większą wartość od setek zdjęć.

Edytowano 3 marca 2021 przez Dzik

[Gość]

1 godzinę temu, Dzik napisał:

Jeśli uznać osobę, która własne, wynikające z niewiedzy i ignorancji wyobrażenia stawia ponad naukę za wybitnego myśliciela, to masz rację. Obawiam się jednak, że osoby pokroju Sanwinga nie są wybitnymi myślicielami.

Co wywnioskowałeś to z jakiś testów, wyczytałeś w internecie czy ślepy test Ci to powiedział?:)

Widzę że już wycieczki osobiste się zaczynają (dobrze że znamy się od lat i wciąż kim jestem...), nie dość że obrażasz ludzi wyzywając ich od głupców, ignorantów itd to teraz już osobiście lecimy? Zabłysnąłeś pięknie. Przeklejaczy internetowej wiedzy jest obecnie chyba więcej niż tych znienawidzonych przez was audiofili, czuj się jak w domu. 

[TomekN]

3 minuty temu, tomek4446 napisał:

A jak masz kurna dostrzec ? Przez Wikipedię ?

Pomiary i eksperymenty wykonywane przez osoby / środowiska które uważam za autorytety w zupełności mi wystarczają (aby nie dostrzegać szans na jakąkolwiek realną poprawę brzmienia z tego powodu).

5 minut temu, tomek4446 napisał:

Używanie przez Ciebie słowa " audiofilski " w negatywnym sensie , to jakaś fobia , czy co ?

To nie fobia, tylko moja drwina z rynku i branży. Pare przykładów audiofilskich akcesoriów:

https://www.tophifi.pl/przewody/przewody-zasilajace/isotek-evo3-ascension.html - dł. 2m, cena 13.399 zł, w promocji 10.999 zł (OKAZJA!!!!!!)
https://www.tophifi.pl/n2-frey2-kabel-zasilajacy-2m.html - 2m, cena 8.260 zł
https://www.tophifi.pl/przewody/listwy-i-kondycjonery/nordost-qbase-8.html - listwa 8 gniazdek, cena 5.600 zł, w promocji 4.222 zł (OKAZJA!)
https://www.tophifi.pl/przewody/listwy-i-kondycjonery/isotek-evo3-corvus.html - listwa 9 gniazdek, cena 3.199 zł

https://www.thecableco.com/emperor-double-crown-speaker-cable-pair.html - kabel głośnikowy, za 2 metry jedynie 50.000 USD.
https://mitcables.com/product/acc-268-revision-2-articulation-control-console/ - kabel głośnikowy (de facto), 2.4m za jedyne 106.599 USD.

Słownie: sto sześć tysięcy dolarów za [de facto] dość krótki kabel głośnikowy.
Samo istnienie wszystkich w/w produktów jest dla mnie powodem do drwin.
 

20 minut temu, tomek4446 napisał:

[...] doradzasz człowiekowi pójście w monitory zamiast podłogówek / wątek o KD/ na jakiej podstawie?

No tak, poddałem mu to pod rozwagę z racji tego że buduje kino domowe (5.1) oraz zamierza kupić subwoofer. Nie widzę przewagi głośników podłogowych w jego systemie, może poza większą koto-odpornością.

[Adi777]

32 minuty temu, TomekN napisał:

Słownie: sto sześć tysięcy dolarów za [de facto] dość krótki kabel głośnikowy.

Audiofilski.

[Dzik]

1 godzinę temu, Sanwing napisał:

nie dość że obrażasz ludzi wyzywając ich od głupców, ignorantów itd to teraz już osobiście lecimy? Zabłysnąłeś pięknie.

Jeżeli stwierdzenie, że wg mnie nie jesteś "wybitnym myślicielem" cię obraziło, to przepraszam. Może gula w gardle nieco złagodzi to, że ja też nie uważam się za wybitnego myśliciela.

Natomiast co do zachowań, które określam mianem głupoty czy ignorancji, to wybacz, ale są takie sytuacje, kiedy trzeba nazwać rzeczy po imieniu.

[Gość]

Oceniasz ludzi swoją miarą. Skąd wiesz że mam gula? Oddycham swobodnie i śmieje się dość głośno czytając tą krucjatę. Pamiętaj ludzie jak i brzmienie się różni, nie wierz wszystkich swoją miarą. Oddychaj głęboko myślicielu.

[Fafniak]

2 godziny temu, TomekN napisał:

Uważałem Cię za w miarę rozsądnego jak na audiofila człowieka, ale od teraz już zawsze będę się podśmiechiwał, że Mariusz to ten od sprawdzania FLACa 😂

Spokojnie,.... jeszcze cie zaskoczy, znajdzie uszkodzony procesor który wykłada sie na dekodowaniu flaków i będzie dowód

 

Naprawdę panowie chcecie bronić tego ze flac może brzmieć inaczej?

Może dlatego że, (jak wykoncypował sobie pewien nasz forumowy kolega od transparentnych SETów i kabli zasilających) procesor tak się spieszy z liczeniem że się myli ?

No błagam.

Jak spotkacie płaskoziemca to poklepcie go po ramieniu i powiedzcie, fajnie chłopie że masz własne zdanie- szacun!!!

[Dzik]

16 minut temu, Sanwing napisał:

Skąd wiesz że mam gula? 

To był lekko złośliwy ale żarcik.

18 minut temu, Fafniak napisał:

Naprawdę panowie chcecie bronić tego ze flac może brzmieć inaczej?

To jest chyba obrona samego podejścia do tematu, czyli "kwestionujmy wszystko i ufajmy w to, co słyszymy".

[MariuszZ]

36 minut temu, Fafniak napisał:

Spokojnie,.... jeszcze cie zaskoczy, znajdzie uszkodzony procesor który wykłada sie na dekodowaniu flaków i będzie dowód

Oj tam oj tam. Nie pierwszy i nie ostatni sprawdzam rzeczy, które dla Ciebie i towarzystwa są oczywiste. Nie wynika to z niewiedzy tylko ciekawości i zacięcia do wyjaśniania. 

Jeżeli pijesz do kabla USB to nawet Amirm przyznał w swoim wywodzie, że różnie przewody USB reagują na zakłócenia. On akurat zajął się tymi generowanymi i dostarczanymi wraz z sygnałem przez konkretne urządzenie. Pominął zakłócenia zewnętrzne czyli jak zwykle potraktował zagadnienie iście laboratoryjnie zamiast odtworzyć realne warunki uwzględniając różne scenariusze.

Krótko. Przewód USB nie zmieni sumy sygnału cufrowego na wyjściu przewodu ale może mieć i ma wpływ na to co otrzymamy na wyjściu analogowym urządzenia do którego jest podłączony. W zależności od scenariusza wpływ mogą mieć pętle masowe, budowa urządzenia, natężenie zakłóceń czy nawet konstrukcja kabla (odlaglość żył, ekranowanie, filtry itd). 

To, że przekoloryzowałem z moim eksperymentem miało tylko wskazać, że problem istnieje pomijając jego skalę. Jeżeli tego nie rozumiesz to nic nie poradzę. Nie zmieni Twoje stanowisko faktu, że zjawisko istnieje i nawet jest mierzalne. Czy je słychać? Nie wątpię chociaż ja z przewodami USB nie mam problemów co znaczy, że u mnie grają tak samo 😉

Oczywiście porównując flac do wav wychodzę z założenia, że nie ma siły i powinny brzmieć tak samo, ba... nawet sumy kontrolne powinny się zgadzać ale idę w tym kierunku i mówię sprawdzam, bo wierzę ludziom mówiącym, że słyszą różnicę. Wyjaśniam i dzielę się wnioskami. Opisuję moje "zabawy". Interpretacja wniosków czy wyników to już sprawa każdego z osobna. W przeciwieństwie do większości podchodzę sceptycznie do prezentowanych testów, badań i ich interpretacji na które często powołujecie się w dyskusjach. 

Pamiętam jedną dotyczącą kabli zasilających i różnic w dźwięku oraz nagonki na kabloentuzjastów, których jeden z uczestników zgasił stwierdzeniem, że przebadał te próbki wspomnianym różnicowym sposobem i wyszło, że się nie różnią sygnały. 

Wyobraź sobie, że sprawdziłem to dwoma sposobami i jednak się różnią co mogę udokumentować. Jednak nie chodzi o fakt, że się różnią tylko o podejście do tematu i łatwowierność oraz brak zacięcia do wyjaśniania, do zadawania pytań. 

Większość użytkowników po jasnej stronie mocy ufa bazkrytycznie Krzysztofowi z Reduktora Szumu, Amirmowi czy Ethanowi, a ja się z tego zaufania śmieję. Nie z pracy i wiedzy tych ludzi, tylko z podejścia wszystkich, którzy uważają ich za jedyne autorytety i nieomylność mając w zadzie opinie pozostałych. 

 

 

 

[Stolarz]

Tak kurna. Wszyscy elektronicy/elektrycy się mylą i są w zmowie a nie są w zmowie Ci co twierdzą przeciwnie
Jedno wielki xD.
Wybacz ale co z czym porównywać? Zdanie fachowców w temacie czy .....? No właśnie.

Edytowano 3 marca 2021 przez Stolarz

[tomek4446]

18 minut temu, Stolarz napisał:

Tak kurna. Wszyscy elektronicy/elektrycy się mylą i są w zmowie a nie są w zmowie Ci co twierdzą przeciwnie

Stolarz , czego Ty chłopie nie rozumiesz w wypowiedzi Mariusza ? Tu nie chodzi o podważanie , chodzi o sprawdzenie i nabycie wiedzy własnej. Jak jest wynik zgodny to ok. , jak nie , to trzeba dociec dlaczego. I tyle. Na tym polega rozwój.

[Dzik]

17 minut temu, MariuszZ napisał:

Pominął zakłócenia zewnętrzne czyli jak zwykle potraktował zagadnienie iście laboratoryjnie zamiast odtworzyć realne warunki uwzględniając różne scenariusze.

No ale jak sama nazwa "zakłócenia zewnętrzne" wskazuje, problem pochodzi z zewnątrz. Zarzut, że ktoś nie próbuje takich zewnętrznych czynników odtworzyć - przy potencjalnej mnogości ich źródła - przy testowaniu sprzętu, uważam za dość oryginalny. Jeżeli u kogoś pojawiają się zakłócenia, których w idealnych warunkach być nie powinno, to chyba w pierwszej kolejności ten ktoś powinien się skupić na identyfikacji źródła, w drugiej kolejności zadbać o lepszą izolację od zakłóceń, a dopiero gdzieś na samym końcu inwestować w super drogi sprzęt.

19 minut temu, MariuszZ napisał:

Oczywiście porównując flac do wav wychodzę z założenia, że nie ma siły i powinny brzmieć tak samo, ba... nawet sumy kontrolne powinny się zgadzać ale idę w tym kierunku i mówię sprawdzam, bo wierzę ludziom mówiącym, że słyszą różnicę.

Ja też tym ludziom wierzę, bo sam słyszałem różnicę tam, gdzie jej obiektywnie nie było. Niestety w myśl zasady Brzytwy Ockhama skłaniam się ku najprostszemu wyjaśnieniu.

20 minut temu, MariuszZ napisał:

Większość użytkowników po jasnej stronie mocy ufa bazkrytycznie Krzysztofowi z Reduktora Szumu, Amirmowi czy Ethanowi, a ja się z tego zaufania śmieję.

Nikt nikomu bezkrytycznie nie wierzy. Po prostu jedna strona przedstawia argumenty wsparte wiedzą i doświadczeniami, a druga strona mówi, "a ja wiem, co słyszę" i... kropka.

[Fafniak]

35 minut temu, MariuszZ napisał:

Jeżeli pijesz do kabla USB to nawet Amirm przyznał w swoim wywodzie, że różnie przewody USB reagują na zakłócenia. On akurat zajął się tymi generowanymi i dostarczanymi wraz z sygnałem przez konkretne urządzenie. Pominął zakłócenia zewnętrzne czyli jak zwykle potraktował zagadnienie iście laboratoryjnie zamiast odtworzyć realne warunki uwzględniając różne scenariusze.

bla bla bla

wybacz

jak chciałbyś sobie przypomnieć, ale widzę ze nie chcesz, to cała sprawa zaczęła się od tego że nasz góru stwierdził ze ma kabel usb przesyłający całe pasmo.

Nie chciał sprecyzować o co mu chodzi

Ty zacząłeś wymyślać ze chodzi pewnie o dSD 1024. Na moje pytania dotyczące jakiej przepływności potrzeba aby to DSD 1024 to juz nie raczyłeś odpowiedzieć, po czym zgrabnie przeskoczyłeś na swojego ukochanego konika - zakłócenia.

Wpadłeś na pomysł jak udowodnić że one mają znaczenie (choć od dawna piszemy wszyscy że podstawową sprawą jest prawidłowa budowa urządzeń i separacja galwaniczna) i pokazałeś jak uszkodzona konstrukcja wpływa na sygnał , nanosząc na część analogową DACa. Gdybyś chociaż potem sprawdził ten cudowny kabel na tym zepsutym porcie USB ale tobie się nie chciało. No wybacz ale całość postępowania dla mnie jest takim swoistym trollowaniem. 

Bo po 1sze - temat był inny

Bo po 2gie- temat dobrej/prawidłowej budowy i separacji był wałkowany wielokrotnie

Bo po 3cie- ekstremalne przypadki (takie jak twój) pewnie sie zdarzają ale czy takie przypadki uleczy magiczny przewód USB ? Bo jeżeli nie uleczy to wracamy do punktu wyjścia

Domyślam sie że z ciebie marzyciel ale tego typu postępowanie jest dla mnie właśnie trollowaniem, ale trzeba przyznać ze jesteś mistrzem w tym aby temat zboczył z kursu

A co to jest "pełne pasmo" w przypadku kabla USB jak nie wiedzieliśmy tak nie wiemy, między innymi dzięki tobie

 

edytka bo zapomniałem :

Przewód USB nie zmieni sumy sygnału cufrowego na wyjściu przewodu - wiesz co to znaczy dla "pełnego pasma"  ?

Edytowano 3 marca 2021 przez Fafniak

[Stolarz]

5 minut temu, tomek4446 napisał:

Stolarz , czego Ty chłopie nie rozumiesz w wypowiedzi Mariusza ? Tu nie chodzi o podważanie , chodzi o sprawdzenie i nabycie wiedzy własnej. Jak jest wynik zgodny to ok. , jak nie , to trzeba dociec dlaczego. I tyle. Na tym polega rozwój.

Wiara w grające kable to nie jest rozwój. Jak ktoś musi sprawdzić czy będzie mokry jak wpadnie do wody to o czym to świadczy?

[TomekN]

Mariusz, wszystko OK, ale w dwóch kwestiach postępujesz moim zdaniem bezrefleksyjnie, w typowo audiofilskim stylu:
 

33 minuty temu, MariuszZ napisał:

To, że przekoloryzowałem z moim eksperymentem miało tylko wskazać, że problem istnieje pomijając jego skalę. Jeżeli tego nie rozumiesz to nic nie poradzę. Nie zmieni Twoje stanowisko faktu, że zjawisko istnieje i nawet jest mierzalne. Czy je słychać? Nie wątpię

Skala problemu jest bardzo ważna. N. każdy DAC czy wzmacniacz audio będzie miał jakiś szum i jakieś zniekształcenie, ale ważna jest ich skala. Bo jeżeli szum i zniekształcenia będą znaaaaacznie poniżej progu słyszalności, to jakie mają dla kogokolwiek znaczenie? Audiofile niestety kochają zajmować się problemami, które w tym sensie "nie istnieją". Tzn. fizycznie zjawiska istnieją (zachodzą), ale nie są jakimikolwiek realnymi problemami z punktu widzenia audio. I z tego co pamiętam, właśnie to zrobiłeś w swoim teście kabli audio - udowodniłeś istnienie zjawiska, ale nie udowodniłeś w żaden sposób jego realnego wpływu na brzmienie.

 

45 minut temu, MariuszZ napisał:

ba... nawet sumy kontrolne powinny się zgadzać ale idę w tym kierunku i mówię sprawdzam, bo wierzę ludziom mówiącym, że słyszą różnicę.

A to jest drugie audiofilskie szaleństwo. Wierzysz ludziom że "słyszą różnicę", chociaż nie ma takiej możliwości, aby słyszeli. I zamiast przeanalizować powody dla których ją słyszą (confirmation bias?) i zaproponować im inne metody porównawcze (np. double blind test), rzucasz się do "sprawdzania" rzeczy zupełnie oczywistych. Ale tak właśnie robią audiofile - często szukają problemu w miejscu gdzie go nie ma, zamiast szukać tam, gdzie prawdopodobnie jest.

A tak już BTW, to sumy kontrolne wav i flac z pewnością nie będą się zgadzać, bo to pliki z inną zawartością binarną i nawet różnej wielkości.
Ale wiem, że mi nie wierzysz i na pewno sprawdzisz sam... 😁

[Jack Frost]

1 minutę temu, TomekN napisał:

A tak już BTW, to sumy kontrolne wav i flac z pewnością nie będą się zgadzać, bo to pliki z inną zawartością binarną i nawet różnej wielkości.
Ale wiem, że mi nie wierzysz i na pewno sprawdzisz sam... 😁

Sumy CRC tez się zgadzają w teście, który opisałem bo nie może być inaczej 🙃