Nie wiem skąd AI zaczerpnęło wiedzę o tym że kąt 60° tworzy lepszą "bańkę", ale moim zdaniem wprowadza w błąd sugerując takie rozwiązanie jako lepsze. Ok, ja nie twierdzę że będzie źle te 60°, ale że lepiej od nominalnego zakresu to na pewno nie. Z doświadczenia zdążyłem zaobserwować że wielu użytkowników zachwala wręcz wychodzenie na przeciwny koniec tolerancji zbliżajac się w tym do zaleceń AURO3D. U siebie zrobiłem 45° i do tego uchylne przetworniki, nie musiałem szukać kompromisów.
Dali potrzebują przestrzeni. O tym trzeba wiedzieć i pamiętać.
Epicon 2 jest stworzony do poważniejszej muzyki , bardziej wyrafinowanej , ambitniejszej . Dasz im przestrzeń i dobry prąd , a odwdzięczą się z nawiązką.
Bez 2 zdań , w swoim czasie wrócę do nich
Dlatego napisałem , że ja z DSP się nie dogaduję ale nie krytykuję takich połączeń każdy z nas jest inny i każdy słucha w innym pokoju z reguły na innym sprzęcie.
.thumb.png.a7e98dab8c028927de9bd88e461ef893.png)
Nie wiem skąd AI zaczerpnęło wiedzę o tym że kąt 60° tworzy lepszą "bańkę", ale moim zdaniem wprowadza w błąd sugerując takie rozwiązanie jako lepsze. Ok, ja nie twierdzę że będzie źle te 60°, ale że lepiej od nominalnego zakresu to na pewno nie. Z doświadczenia zdążyłem zaobserwować że wielu użytkowników zachwala wręcz wychodzenie na przeciwny koniec tolerancji zbliżajac się w tym do zaleceń AURO3D. U siebie zrobiłem 45° i do tego uchylne przetworniki, nie musiałem szukać kompromisów.
Dali potrzebują przestrzeni. O tym trzeba wiedzieć i pamiętać. Epicon 2 jest stworzony do poważniejszej muzyki , bardziej wyrafinowanej , ambitniejszej . Dasz im przestrzeń i dobry prąd , a odwdzięczą się z nawiązką. Bez 2 zdań , w swoim czasie wrócę do nich
Dlatego napisałem , że ja z DSP się nie dogaduję ale nie krytykuję takich połączeń każdy z nas jest inny i każdy słucha w innym pokoju z reguły na innym sprzęcie.
