MariuszZ

Tomek liczę, że Bartek profesjonalnie doradzi. Moje przemyślenia możesz potraktować jako bajanie ale ja wybrałbym ładniejsze. To nie apteka. Kwestią istotną jest ile ich dasz na tą ścianę za kolumny. Ja bym celował przynajmniej w 4 szt. Pierwsze odbicia? Patrząc na kierunkowość kolumn na tej ścianie to chyba nie pierwsze, bo niby jak? Wraz ze wzrostem częstotliwości poprawia się kierunkowość. Z tyłu kolumn to raczej kolejne odbicia będą, a te całkiem niskie tony tak dookólnie się propagują. Zatem ważne chyba jak kolumna na Ciebie patrzy i jak już ustalisz to celuj absorberami w okolice tych "drugich" odbić ale może herezje opowiadam więc liczę, że Bartek sprostuje. Fajnie by było, gdyby cokolwiek wyjaśnił, który z tych zalinkowanych lepszy w kontekście pomiarów jakie zamieściłeś. Patrząc na "clarity" D50 widać w zakresie od ok. 1kHz do ok. 5kHz taki "zjazd" od linii 100% więc może ten perforowany, mający nieco mniejszą absorpcję powyżej 5kHz lepszy? Mniej przygasi te najwyższe oktawy, dźwięk będzie żywszy, a poprawi D50 w tym środkowym paśmie. Pozdrawiam. M

Nie rozbujaj się w ocenach bo połamię Ci pióro i będzie przykro 😎

Pokaż jakiś fakt poza Twoimi wyobrażeniami najlepiej. Może być w tabelkach, wykresach lub nawet opisach o ile nie są branżowe 😉

Nic nie robi. To jest transparentny wzmacniacz. Jeżeli miałby cokolwiek robić to musiałby gdzieś czegoś dodawać. Napisz czego dodaje to pogadamy 😉

Przypominam, że jest to wątek o wzmacniaczach lampowych, a o innych to może przekierujcie swoje treści.

Każdy orze jak może. Mi pasuje lampa ponieważ: Słucham plumkania. Jazz, blues, spokojna muzyka. Słucham raczej cicho. Lubię zniekształcenia nieliniowe eufoniczne eksponujące tembr głosu i instrumentów w kierunku ciepłego brzmienia. Łatwo to osiągnąć. Nie interesuje mnie wierne czy cokolwiek to znaczy brzmienie. Wolę ocieplone bez jazgotu jeżeli jest zaszyty w nagraniu. Z lampą łatwiej. Uwielbiam to co wzmacniacze lampowe robią z obrazowaniem dźwięków w przestrzeni. Mam porównanie. Lampa rządzi. Pomimo, że jest to prawdopodobnie efekt działania THD (niedobrze) poprzez podbijanie alikwotów, poprzez dodawanie energii wyższym składowym tonu podstawowego dźwięku to lubię to. Ciekawostką jest to, że harmoniczne THD idą w parze z naturalnymi alikwotami dźwięków (pokrywają się) więc barwa zmienia się dość naturalnie. Mniej toksycznie niż w przypadku zniekształceń IMD, TIM czy fazowych.

Te monitorki nie nadają się do tej słabej lampki SE na pentodzie. Minimum impedancji spada poniżej 4 om przy niezerowych kątach fazowych. Słabo. Kolumny mają słabą odpowiedż na wysokich poza osią wiec jak ich nie ustawiłeś odpowiednio, najlepiej na wprost miejsca odsluchowego to tych wysokich mogło brakować. Patrz na linkowaną charakterystykę. Do takiego wzmacniacza trzeba innych kolumn żeby cieszyć ucho. Jakich to chyba już za późno by doradzać. Opinie sobie wyrobiłeś 😉

Na jakich kolumnach słuchałeś tego cudaka?

Słuchałem lampowca tej marki z Heresami III. Konkretnie u tego jutubera, od którego kupiłem Herezje. Inne. Grało to rewelacyjnie. Problem z tego typu wzmacniaczami jest, że nie zagrają z każdymi kolumnami. Po pierwsze kontrola basu. Pentoda ma dużą rezystancję wewnętrzną. Leci na łeb DF więc trzeba szukać kolumn o wyższej impedancji i najlepiej w OZ, bo te BR mają gorszą odpowiedź SR. Poza tym lepiej szukać wzmaków na triodach, a najlepiej duotriodach. Mają niższą rezystancję wewnętrzną. Jak miałeś kolumny o niskiej impedancji i BR to cudów nie ma. Wzmacniacze lampowe mają wady i jedną z nich jest wysoka impedancja wewnętrzna. Trzeba ratować impuls kolumnami. Popełniłeś błąd w konfiguracji zastawu i teraz nie wylewaj żalów o bełkocie. Trochę Cię rozumiem ale upraszczasz bo brakuje Ci wiedzy i doświadczenia by cieszyć się lampowym wzmacniaczem 😉 Pozdrawiam. M

Wygląda jak slatfusor ale chyba to chodzi o to co jest obok na sciance bocznej. Wazna, ze dziala 👍

Każdy ma zadatki na audiofila. Niestety niektórym wystarcza mieć sprzęt hi-fi żeby grał, reszta im dynda i to dyndadełko jest granicą pomiędzy mogę być audiofilem bo lubię wiernie odtworzony dźwiek muzyki, ale nie zrobię kilku kroczków okołosprzetowych by poprawić jakość odtwarzanej muzyki, a tymi którzy cokolwiek zrobili. Cokolwiek = porządek w kablach, pozycjonowanie kolumn, adaptacja akustyczna pomieszczenia, jakość nagrań itd. Ktoś kto zrobił choćby jeden krok by poprawić jakość sprzętu hi-fi jest już audiofilem 😉 Nie wierzę, że nic nie zrobiłeś ale sam fakt, że mieszałeś klockami audio, kolumnami i kablami, w tym zasilającymi czyni z Ciebie Kolego Audiofila 😎 Pozdrawiam. M

Hej, Dirac ładnie przycina amplitudę i nawet fazę trochę prostuje. To na pewno słychać na plus. Może trochę życia mniej w muzyce z tak przyciętym basem może być. Ja tak odbieram gaszenie tych "pierwszych" rezonansów. Niestety pogłos zostaje, a jest to jeden z najbardziej destrukcyjnych czynników patrząc na jakość odtwarzanej muzyki. Oczywiście kwestią gustu jest jak mocno go ogarniemy do czego będę zawsze zachęcał. Po korekcji patrząc przez pryzmat amplitudy odpowiedź pomieszczenia uległa poprawie, nie mam żadnej wątpliwości, ale czy to wystarczy żeby zakończyć pogoń za lepszym dźwiękiem? Nie sądzę. Znam Cię i wiem, że będziesz drążył temat. Nie odpuszczaj Pozdrawiam. M

Cześć, Jeżeli tylko za kolumny planujesz to rozważ absorbery. Ja bym celował w takie na wełnie ok. 10cm. Powierzchniowo żeby to miało sens to przynajmniej 4 szt. 120 x 60cm. Oczywiście ozdobne żeby nie popsuć estetyki wystroju pomieszczenia. Patrząc na pomiary wg mojej oceny masz duży, brzydki rezonans na 46 Hz przykryty ciągnącym się pogłosem. Amplitudy tego rezonansu bez pułapek basowych czy DSP nie przytniesz ale ten pogłos na nim zdejmiesz trochę absorberami. Bas będzie podbity na tej f ale nie będzie się tak ciągnął co przełoży się na lepszy jego odbiór w kontekście "włażenia" go w inne zakresy. Pogłos RT60 jak na 20m2 pomieszczenie wg norm masz za duży o ok. 150 - 180 ms w środkowym zakresie. Takie 4 absorbery prawdopodobnie rozwiążą problem z nawiązką. Poprawisz "clarity" D50 o ok. 10% w środkowym zakresie pasma przenoszenia, a patrząc na wykres są tam braki. Pamiętaj też, że to nie apteka jest. Bez pomocy zawodowego akustyka możemy tylko ziołolecznictwo stosować ale lepsze to niż w ogóle nie leczyć Pozdrawiam. M

To prosta pułapka na naiwnych. Możliwe, że poprawia brzmienie, a wytłumaczenie ma podstawy w nauce. Jeżeli w tym drewnianym opakowaniu jest coś ciężkiego to dociążając kolumnę zmniejszymy jej podatność na rezonanse. To da się pomierzyć ale oczywiście im kolumna cięższa i lepiej skonstruowana tym mniejszy będzie wpływ. Producent w przypadku spraw wytaczanych przez rozczarowanych hobbystów w łatwy sposób się wybroni. Ja za linię obrony przyjąłbym właśnie poprawę rezonansów kolumny plus opis, w którym jest też kilka pułapek, "na wprost", "na szczycie", "kąt 90 st" itd. Później można tłumaczyć, że za wysoko, za daleko, nie ten kąt. O dociążeniu kolumn wątek już kiedyś kolega @Kraft zainicjował. Wg mnie to "tani" ale kosztowny gadżet dla naiwnych. Nic nie zwalnia nas od myślenia i przyswajania wiedzy chociażby w minimalnym zakresie, żeby nie dać się wkręcić Jeszcze prekursor w formie myszy źródło

Nie bardzo rozumiem. Chcesz lepszej jakości dźwięk to idziesz w zewnętrzną kartę audio. Takie rozwiązanie to najczęściej wykorzystanie interfejsu USB. Niestety złącze USB komputera jest strasznie zaszumione oraz często nie ma izolacji galwanicznej mas. Zasilacz komputera wymaga uziemienia obudowy co często prowadzi do pętli mas. W efekcie mamy pogorszenie jakości audio i jedynym wyjściem jest izolacja galwaniczną interfejsu USB czyli przerwanie pętli. To działa Jeżeli nie planujesz rozbudowy kompa o dodatkową kartę audio to nie ma co kombinować. Ciesz się tym co masz 😉

Najlepiej pomierzyć. Na ucho słychać pętle jako ogólne pogorszenie jakości. Czasami będzie to typowy szum wysokoczęstotliwościowy, czasami spadek jakości w zakresie mikrodynamiki, przejrzystości, "czarnego tła". Jest sporo materiałów w sieci na temat tego maleństwa.

Cześć, Nie podejmuję się szczegółowej analizy. Napięcie anodowe zmieni się o ok. 25 VDC co wpłynie na punkty pracy lamp. Zmienią się parametry wzmacniacza w wielu wymiarach. Większość zmian raczej nie usłyszysz ale gwarancji nie ma Wg mnie jedynym pokłosiem którym można się "martwić" jest zwiększenie napięcia żarzenia lamp. Tolerancja 5% może być przekroczona co może wpłynąć na ich żywotność. Szybciej się skończą ale nie znaczy to, że zaraz. Raczej z planowanych np. 5 tys. godzin przepracują 3-4 tys. Gdybyś chciał takie analizy robić to do dyspozycji masz darmowy PSU designer w którym można blokami odtworzyć zasilacz Twojego wzmacniacza (w przybliżeniu) i edytować wartości elementów i napięć. Symulacja pozwoli zobaczyć co dostaniesz na wyjściu. Jak już będziesz wiedział co masz na wyjściu zasilacza to można wykorzystać dane do symulacji punktów pracy konkretnych lamp co pozwoli oszacować dane, które zobaczysz pod charakterystyką Ia/Ua. Kalkulator dostępny jest na stronie triody. Pozdrawiam. M

Po to jest auto żeby się samo korygowalo. Zmienia się prąd anodowy bo emisja siada to również napięcie na rezystorze katodowym poleci, a tym samym polaryzacją siatki. Nic nie regulujemy. Wymieniamy tylko zużyte lampy 😎

Nie widzę wad poza brakami w funkcjonalności. Warunek to porządny DAC. Po co zaraz szukać porównań w motoryzacji. Używam na codzień Chromecasta TV 4k. Małe to, ale filmy 4k, HDR, Dolby Vision, DTS, Atmos itd. dekoduje bez problemów. Jakość kolorów można zmierzyć przy kalibracji, dźwięk wielokanałowy idzie bez problemu. Ważne jest co damy na końcu. Jaki monitor, jaki ampli kina i kolumny. Zasada działania jest taka sama jak Chromecasta Audio. Gdzie szukać problematycznych obszarów, które miałyby wpływ na jakość cyfrowego sygnału audio przesyłanego do DACa? Chętnie poczytam 😉

Wystarczy Chromecast audio i połączenie toslink. Reszta to magia zaszyta w nagraniu. Jeżeli streamingowany materiał jest dobry jakościowo to po Chromecaście dobry DAC załatwi resztę

Nie bardzo jest co tłumaczyć. Nie da się tłumaczyć bez uwzględnienia źródła sygnału. Poziom szumów jest często dolnym limitem wydajności źródła sygnału, więc naturalnym sposobem zwiększenia stosunku S/N jest zwiększenie napięcia wyjściowego. Jednak trudniej jest osiągnąć niższe zniekształcenia przy wyższym napięciu, więc szukamy kompromisu między szumem, a zniekształceniami. Łącząc elementy systemu szukamy zatem najlepszego dopasowania poziomów sygnału w celu uzyskania najlepszego szumu i zniekształceń. Dążymy do zoptymalizowania wejść - wyjść w każdej parze urządzeń, czyli wybieramy komponenty, których czułość i wzmocnienie optymalizują szum i zniekształcenia w całej kaskadzie urzadzeń audio. Zbyt niski sygnał prowadzi do większego szumu, a zbyt duży sygnał prowadzi do większego zniekształcenia ale nie znaczy to, że wzmacniacz o mniejszej czułości będzie miał gorszy S/N. Gorszy będzie ten z większym szumem.

"Wzmocnienie" tzw. gain dla wzmacniacza jest stały. Pokrętło volume nie służy do wzmacniania. To jest do regulacji tłumienia sygnału wejściowego upraszczając. Taki zawór służący do tego ile z tych 0,2 czy 0,6 V potrzebnego do pełnego wysterowania wzmaka przepuścić przez to "wzmocnienie". Oczywiście jeżeli na wejście wzmacniacza podamy sygnał to po wzmocnieniu wzrośnie wartość sygnału ale też szum podany na wejście z sygnałem. Stosunek S/N pozostanie bez zmian. Zaś szum własny wzmacniacza bez względu na położenie tłumika "volume" nie zmieni się.

Nie bardzo rozumiem jak by miało to wyrównać szanse.

To zależy czy wyrównasz poziom głośności co spowoduje, że na wstępie zgodzisz się na małe testowe oszustwo Tłumaczę jak ja to widzę. Patrząc na wykresy THD+N obu wzmacniaczy widzimy, że zniekształcenia + szum zdominowane są przez szum oraz że Heniek jest w tym zakresie lepszy od Marasia. 0,08 % vs 0,3 % dla mocy 0,1 W (8R). W celu zobrazowania mojego wywodu nadmienić warto, że kolumny o efektywności 90dB/1W/1m zasilone sygnałem o takiej mocy dadzą w miejscu odsłuchu ok. 77dB SPL. Dźwięki ciche będą zatem szacunkowo ok 30dB poniźej tej wartości czyli ok. 43dB SPL do czego potrzeba jakieś 50 uW (0,00005 W) mocy czyli naprawdę niewiele. Zobaczmy o jakich napięciach mówimy w przypadku szumu z THD+N = 0.08% ---> 0,0008 x sqrt ( 0,1 x 8 )= 0,000715542 V = 0,7mV dla THD+N = 0,3% otrzymamy 0,003 x sqrt ( 0,1 x 8 ) = 2,6mV Obrazuje to jak małymi wartościami napięcia będziemy operowali na wyjściu naszego wzmacniacza wsłuchując się w jakieś ledwo uchwytne muzyczne detale. Zatem przy słuchaniu dźwięków bardzo cichych, końcówek wybrzmień, jakichś przeszkadzajek w tle poziom szumu zaczyna mieć znaczenie bo jego wysoki próg może przykryć te dźwięki i utoną one w szumie. Nie usłyszymy ich. Teraz popatrzmy na czułość wzmacniaczy: 0,22V (M) vs 0,66V (H). Marantz jest na starcie głośniejszy bo ma mniejszą wartość czułości potrzebną do pełnego wysterowania. Zmniejszamy zatem głośność Marasia żeby na obu było po równo 77dB SPL. Niestety w ten sposób Marantz, mający wyższy poziom szumu (2,6mV) w sztuczny sposób obcinany jest z dynamiki rozumianej jako przestrzeń między dźwiękiem, a szumem. Teoretycznie (tabelarycznie) dla mocy 0.1W zakres dynamiczny miał już na starcie gorszy ale zmniejszenie głośności dodatkowo pogorszy S/N co może pokutować wrażeniem mniejszej rozdzielczości czy tzw. mikrodynamiki. Hegel wygrywa Czy to słychać? Analizując wypowiedzi wielu użytkowników można odnieść wrażenie, że jednak Hegel brzmi inaczej niż Marantz. Jest on ... no właśnie jaki Adam? Pozdrawiam.

Dzisiaj odpaliłem i tam gdzie mam ulubione zaznaczone jest po staremu, a lokalne są lokalne. Pojawił się nowy firmware. Za kilka dni pewnie się zaktualizuje streamer. Można pewnie samemu przez USB. Może coś poprawili więc zachęcam do upgrade. http://forum.zidoo.tv/index.php?threads/new-version-v1-3-20-for-dmp-a6-dmp-a8-release.98955/ Moje ulubione po kilku miesiącach nie zaglądania wyglądają tak samo.