nowy78

Hmm... W odniesieniu do pogrubienia - nie. Co to jest przesunięcie fazy o 180 w przypadku sygnału muzycznego ?

Damian, jak widzę pierwsze "koty za płoty" z mikrofonem pomiarowym już masz za sobą Teraz proponuję zostawić na jakiś czas DSP w spokoju i w pierwszej kolejności zająć się pomiarami i optymalnym ustawieniem kolumn. Jak już wcześniej zostało wspomniane, a i ja również tak sądzę, z różnych względów REW wydaje się korzystniejszym softwarem do przeprowadzenia potrzebnych pomiarów. Dobrze byłoby więc, gdybyś zrobił przesiadkę Spokojnie, tutoriale (także w j. polskim) bez problemu znajdziesz na YT. Jak już sugerował kolega @marcinmarcin, zacząłbym od zmierzenia charakterystyk dla kanału lewego, prawego, a następnie dla obu jednocześnie. Dzięki temu sprawdzisz, czy w danym ustawieniu nie zachodzą niekorzystne (w Twoim przypadku, bo jak za chwilę pokażę nie zawsze muszą być niekorzystne) interakcje pomiędzy kolumnami. Najłatwiej na przykładzie. Na poniższym wykresie przedstawione są ww charakterystyki. Dla ułatwienia, najciemniejszym kolorem dla obu kanałów zmierzonych razem. Jeżeli spojrzysz na okolice 70Hz, zauważysz mocne podbicie, wynikające z modu pomieszczenia, występujące zarówno w przypadku charakterystyki kanału lewego jak i prawego. Widać także, że gdy pomiar przeprowadzony był dla obu kanałów jednocześnie, charakterystyka w tym miejscu przebiega znacznie niżej niż dla poszczególnych kanałów z osobna. Skoro grają dwie kolumny, a natężenie dźwięku jest mniejsze niż dla każdej z nich z osobna, oznacza to, że dla tej częstotliwości, nie współpracują. Działają przeciw sobie. W moim przypadku jest to jednak korzystne, bo wycina mi poważną górkę. Ty natomiast powinieneś sprawdzić, czy podobne zjawisko nie powoduje u Ciebie dołka Zauważ proszę, że oprócz tego miejsca, reszta wykresu jest zgodna z logiką i wykresy kolumn mierzonych pojedynczo, znajdują się niżej, niż dla pomiaru wspólnego. Wiedząc na czym stoisz przy wyjściowym ustawieniu, możesz próbować znaleźć takie ustawienie, w którym wystąpi sytuacja podobna do tej na moim wykresie. Niestety nie wiem, czy można to zrobić w jakiś usystematyzowany sposób, czy pozostaje jedynie zdać się na szczęście, pozycjonując kolumny przypadkowo. I kolejny przykład, tym razem wygładzony filtrem "psychoacoustic". Okazuje się, że wystarczyło wysunąć kolumny o ok 15 cm do przodu, aby obniżyć górkę w okolicach 50-60Hz, a do tego podnieść nieco wykres powyżej 100Hz, wypełniając zagłębienie. To pokazuje, że niekiedy wystarczą cm w ustawieniu, aby całkiem sporo poprawić na charakterystykach. A jak taka różnica jest odbierana przez nasze uszy, może się wypowiedzieć Tomek ( @tomek4446 ). Gdy mnie niedawno odwiedził, prezentowałem mu dokładnie pozycje kolumn, których pomiary znajdują się poniżej.

Jak kupisz metalową - można dać do malowania proszkowego To tak dla przykładu było. Tam jest dużo typów, z których najpierw trzeba coś wybrać, zanim się dokładnie zacznie szukać.

Ja to testowałem o wiele dłużej, niż tylko podczas wizyty Tomka Uważam, że mimo wszystko z pre jest gorzej. Gdybym miał to określić jednym słowem, bardziej szorstko. Na pierwszy rzut ucha można odnieść wrażenie, że dźwięk jest bardziej dynamiczny, żywy, ale przy dłuższym odsłuchu, szczególnie głośniejszym, stwierdziłem, że lepiej sprawuje się sam potencjometr i tak mam połączone od dłuższego czasu. Nie twierdzę jednak kategorycznie, że moje przekonania (patrz stopka), tj po co wzmacniać sygnał dodając zniekształcenia, żeby go następnie tłumić po czym znowu wzmacniać) nie mogły mieć wpływu na osąd

Coś tam wyskakuje. Np z panelem. Zwróć uwagę, że wymiary w filtrach do wyszukiwania podawane są w mm

Podstawowe pytanie: Jakiej? Jakiego typu, z jakiego materiału itp ? Do wyboru, do koloru mają w TME, a jeżeli czas nie jest priorytetem - ali.

Spokojnie, będzie. Sam jestem ciekawy, co z tego wyniknie. Na RME czekam już prawie miesiąc. Najnowsze horoskopy przewidują, że dostanę w przyszłym tygodniu. Nie oznacza to oczywiście, że od razu wezmę się za testowanie, ale jak tylko znajdę czas (i chęci ), od razu poinformuję o wynikach. Nie można przecież robić tak poważnego testowania na łapu capu

Stosowanie się do radosnej twórczości jaśnie nam panujących raczej w niczym nie pomoże, co zresztą sam zauważyłeś (post #703). Wybiórcze zamykanie tylko wybranych dziedzin życia, lasów, czy choćby nakaz stosowania maseczek podczas jazdy rowerem powoduje, że ludzie przestają traktować ich poważnie. Nic więc dziwnego, że nastąpiło powszechne rozluźnienie.

Szwecja to nieco ponad 10 mln mieszkańców, zgonów na Covid - 13 tys, Polska 38 mln mieszkańców, 48 tys zgonów. Mnie to wygląda bardzo podobnie.

Nie chodzi o śmiertelność w odniesieniu do liczby zakażeń (które to dane obarczone są zresztą b. dużym błędem), a ogólną liczbę zgonów na Covid w danym kraju na 1 mln mieszkańców. A to już daje powód do przypuszczeń, że zastosowane środki mające na celu przeciwdziałanie pandemii są po prostu nieskuteczne.

Zdecydowana większość z nas, przy słuchaniu będzie poruszała się w zakresie mocy wyjściowej poniżej 1W

Na wstępie zastrzegam, że nie jestem z tych "anty", niemniej jednak: 1. Szwecja pomimo całkowicie odmiennej strategii ma bardzo podobną śmiertelność do Polski (i innych krajów), w odniesieniu do 1 mln mieszkańców: Polska, Szwecja 2. Czy naprawdę uważacie, że szczepionka załatwi sprawę? Biorąc pod uwagę szybkość szczepień, względnie krótkotrwałą odporność po chorobie (a więc zapewne także po szczepieniu), dobrą zdolność wirusa do mutacji... Szczerze mówiąc, nie wygląda to jakoś optymistycznie.

Zakres dynamiki podajemy w dB. W odniesieniu do nagrania, można to rozumieć w ten sposób, że sygnał w najcichszym miejscu jest mniejszy o ileś tam dB od tego w najgłośniejszym. FS to informacja, że mamy do czynienia z poziomem w odniesieniu do maksymalnej wartości sygnału cyfrowego. Np -6dBFS mówi, że mamy połowę maksymalnej wartości. Powiedzmy dla 16b: 0dBFS = 65535, -6dBFS = 32767. W kalkulatorze napisano mniej więcej to co napisałem wcześniej. dBu to konkretna wartość napięcia, a dBFS poziom sygnału (wartość względna) w odniesieniu do maksymalnej wartości, która może być różna, w zależności od głębi/rozdzielczości bitowej. Nie zgadzam się natomiast ze zdaniem: dBFS is in contrast binary number . Nie jest, tak samo jak -30dB w odniesieniu do pełnego wysterowania wzmacniacza nie jest wartością napięcia. Owszem, mając poziomy w dB, można oczywiście te wartości obliczyć.

Gwoli ścisłości. W jednostkach dBu i dBv wyrażone są odniesienia do stałych wartości napięcia (odpowiednio 0,775V i 1V). Są to więc także wartości napięć. Dla przykładu 0dBv to 1V, a 20dBv to 10V. dBFS jest natomiast poziomem względem maksymalnej wartości sygnału cyfrowego (dlatego właśnie nie można porównywać jednych z drugimi). dBFS może być cyfrowym odpowiednikiem sygnału napięciowego na wyjściu wzmacniacza wyrażonego w dB. Pełne wysterowanie (maksymalna amplituda na wyjściu) to 0 dB. Poziom szumu wyznacza dynamikę (-ileś tam dB), czyli maksymalny zakres wartości sygnałów dostępnych na wyjściu. Tak samo dla cyfry, odległość pomiędzy minimalną a maksymalną wartością określa dynamikę. Dla CD (16b) będzie to właśnie 96 dB (maksymalna wartość - 0dBFS, minimalna - -96dBFS).

Mnie chodziło jedynie o odniesienie zakresu dynamiki wynikającego z głębi bitowej, do sygnału analogowego (raczej napięcia niż SPL ).

.

Panowie (oprócz Mariusza ), zacznijcie od tego, co to jest zakres dynamiki. Od czego zależy w urządzeniach analogowych, a jak sprawa się ma w "cyfrze"? Potem chwilka na refleksje... PS Tak na szybko znalazłem: link

@Karol64208, specjalnie dla Ciebie: link . Tylko czytaj bardzo uważnie (może choć przez chwilę będzie... )

Zakres częstotliwości obejmujący ludzką mowę, patrząc na sam skraj, czyli męski bas, nie wydaje się jakimś szczególnym wyzwaniem dla nawet niewielkich kolumn. Skąd zatem zaskoczenie?

Dancery mam podłogowe "dwójki" DMD. Sprawują się bardzo dobrze Muszę jednak dodać, że zaraz po zakupie miałem mieszane uczucia. Jak już zostało wspomniane w innych wątkach, kopułka DMD jest nieco bardziej "wymagająca". Ogólnie, w porównaniu do BE-718 (te aktualnie testowane przez Krafta są moje - póki co, jakoś nie mam ochoty się ich pozbywać ), są jeszcze bardziej precyzyjne i przejrzyste. Dają większą głębię (w odniesieniu do przestrzeni). Ma się wrażenie lepszego wypełnienia dźwiękiem, przy czym nie chodzi mi o jakieś nachalne łupanie, a... aurę? Nie wiem jak to nazwać Po prostu, gdy np słucham koncertu, dają lepsze poczucie uczestnictwa w wydarzeniu. Wymagało to jednak trochę zachodu z ustawieniem, doborem wzmacniacza i innych audio dodatków (o których nawet nie wspominam, bo wszyscy wiedzą jakich ). Reasumując, wg mnie z BE-718 łatwiej uzyskać brzmienie, nazwijmy je relaksujące, przy czym nadal bardzo przejrzyste i szczegółowe (patrz Kraftesty ), natomiast Dancery, przy pewnym wysiłku w dopracowaniu systemu, potrafią pokazać jeszcze więcej. Gdy jednak po wyjęciu z pudeł podłączymy je pod to co akurat mamy na półkach, może okazać się, że trochę gryzą (choć przypuszczam, że nie jest to pewnik).

Jeszcze takie mi się przypomniało z dawnych lat (lepiej nie dodawać basu na EQ 🤣 ):

Coś jest na rzeczy, bo Usher już z nich zrezygnował W moich podłogowych Dancerach są takie (lub bardzo podobne), jak w Heco.

Aaaaa.... Gdy jednak przewody pozostają w całości: @Stolarz, zwróć proszę uwagę, że w sieci TNS także takie połączenie występuje. PE i N mają wspólny punkt uziemiający przy transformatorze. Cechą wyróżniającą taką sieć jest natomiast to, że w żadnym miejscu PE nie jest używany jako przewód "roboczy", przewodzący prąd w warunkach normalnej pracy. Sieć w której uziemienie jest całkowicie niezależne (osobny uziom) to TT, ale nie przypuszczam, aby lokatorzy zabudowy wielorodzinnej mogli się spotkać z takim typem w swoich budynkach.

No tak, to znam (ale dobrze, że wstawiłeś 👍). Czyli w której z powyższych topologii TN może wg Ciebie wystąpić sytuacja, gdy przewody PE i N nie będą ze sobą połączone?

Les Claypool z kolegami, czyli: