nowy78

Dzięki. Dużo radiatorów zwykle robi robotę jeżeli chodzi o wygląd. Wydajność prądowa +10 🤣 A poważniej - do wersji turbo już bardzo blisko. W stopniu mocy pracują tranzystory typu double die, a prąd spoczynkowy to w tej chwili blisko 2,5A, a więc nawet więcej. Jedyną różnicą jest napięcie zasilania, które w wersji turbo zostało podniesione do +/- 32V (lub wyżej), co pozwala zwiększyć moc wyjściową. Ja jednak nie potrzebuję jej aż tyle, czyli ponad to co oferuje wersja podstawowa F5. Natomiast dla jakości dźwięku, korzystniej jest zasilać ten wzmacniacz niższym napięciem, ale za to zwiększyć prąd spoczynkowy.

Dzięki Jeszcze z tym nie skończyłem Chwilę posłucham i postaram się jeszcze uporządkować tor sygnałowy. W tej chwili plątanina kablowa niezbyt dobrze koresponduje z już elegancko (czyt. symetrycznie ) rozmieszczonym zasilaniem. Ponieważ elementów jest mało najprawdopodobniej pozbędę się płytki i połączę wszystko p2p.

TADADADAM!!! Pomimo, że było po północy, nie mogłem się powstrzymać i już nawet włączyłem... ... i podsypałem węgla Wrażenia, zarówno te techniczne jak i dźwiękowe, zrelacjonuję, jak tylko je nabędę

Skoro już polityka się wdała... Tomek, nie wspomniałeś nic o prawicy (tej faktycznej od Janusza i Krzyśka) . Pomijając kwestie światopoglądowe, które jak już zostało powiedziane, nie wydają się teraz najważniejsze, prawią całkiem logicznie w wielu sprawach związanych z funkcjonowaniem państwa. Wprawdzie mało ich w popularnych mediach, ale dla chcącego nic trudnego.

Domyślam się. U mnie kolumny o podobnej masie i wysokości ponad 120cm, spoczywają na dość miękkich sprężynach. Miałem przypadek, że dziecko biegnąc, wpadło na jedną z nich. Odbiło się, powodując jedynie lekkie kołysanie

O to dbam już od dawna Wybieram jednak rozwiązania najskuteczniejsze, czyli: Natomiast systemy aktywne przedstawione przez Tomka pewnie byłyby nieco ( ) lepsze, ale przypuszczam, że nie mam takiej zdolności kredytowej .

Ale przewrócić go o wiele łatwiej, niż taki na czterech (oczywiście jeżeli rozstaw punktów podparcia będzie podobny). Dlatego o ile trójnóżkowe stoliki są jeszcze do przyjęcia, ze względu na nisko położony środek ciężkości, tak standy - wg mnie tylko dla odważnych .

Fakt, otoczenia mikrofonu nie wziąłem pod uwagę, a to nawet na ucho słychać. Wystarczy oprzeć głowę na oparciu fotela. Na usprawiedliwienie dodam jednak, że podczas testów, które ja robiłem, zarówno położenie mikrofonu, jak i jego otoczenie w żaden sposób nie było zmieniane. Wymieniałem jedynie kolumny na podstawkach, nie dotykając niczego innego.

Żaden to OT w dziale DIY Każdy pomysł może okazać się dla kogoś pomocnym, lub nawet tym trafionym w punkt. Myślałem już o czymś takim, tyle że bardziej ze względu na temperaturę w środku wzmacniacza, niż wyeksponowanie zawartości. Wymiana zasilacza powinna pomóc w kwestii ciepła, a odnośnie estetyki... ...wstawiłem kilka diodek (widać na fotkach) No..., może nie z takim rozmachem, jak widzi to Kuba Mam raczej nadzieję na "ciepłą" poświatę tworzoną przez słabe światło (diody zasilam prądem o wartości ok 8mA) wydostające się z otworów wentylacyjnych. Taki klimat na kształt urządzeń lampowych Dodatkowo mam wskaźnik stanu wzmacniacza i rozładowywanie pojemności (choć przy samych diodach, bez obciążenia wzmacniaczem, trwa to wiele godzin ). Jeżeli będzie słabo - usunę.

A dlaczego? Przy wyższych częstotliwościach, na skutek wielokrotnych odbić i "gęsto" rozłożonych rezonansów, energia bardziej równomiernie wypełnia pomieszczenie. O szerokopasmowych spadkach można ewentualnie mówić w odniesieniu do dźwięku bezpośredniego ze względu na kierunkowości głośników, ale wtedy potrzeba więcej niż kilka cm.

Słuszna uwaga. Choć z drugiej strony... W zakresie niskich częstotliwości wiele się nie zmieni po przestawieniu mikrofonu o cm. Wyższe częstotliwości i tak wygładzamy na wykresie, co daje efekt podobny do wielu pomiarów. Bardziej interesuje nas równowaga tonalna niż wąskie piki, których ucho i tak nie wychwytuje w złożonym sygnale.

Zważyłem - 3,1 kg bez koś..., ops - bez transformatorów znaczy Pewnie bym mógł, ale uwielbiam symetrię Myślę, że dla mnie już sam widok (a nawet świadomość, gdy przykręcę pokrywę) tak symetrycznie rozplanowanej zawartości dodaje do dźwięku przynajmniej plus trzy punkty 🤣 Zasilacz na miejscu. Trochę mało go zostało na część główną, czyli wzmacniacz

Kiedyś poczyniłem pewne próby w tym kierunku.

Za dużo kurwizji ;) Zamiast dużo pisać, może wstawię coś takiego: https://www.youtube.com/watch?v=arnu0rWkXgU

Wbrew pozorom, choroby o dużej śmiertelności, na poziomie kilkunastu, kilkudziesięciu procent nie zabiły dużo ludzi (względnie). Gdzieś widziałem zestawienie, w którym najgorsze były epidemie o śmiertelności na poziomie kilku procent. Przykładem może być hiszpanka (choć tu akurat z różnych względów dane o faktycznej liczbie zgonów nie są zbyt dokładne). Mniejsza śmiertelność zwiększa szanse na rozprzestrzenienie choroby, jak również chory musi odpowiednio długo być w stanie zarażać innych, zanim sam zostanie pokonany przez chorobę.

Pytanie, czy wiele jest takich osób, które faktycznie negują chorobę/epidemię. Za to z całą pewnością takich, które uważają tą całą szopkę, niby mającą na celu powstrzymanie pandemii całe mnóstwo. Jak się zastanowię - w moim otoczeniu właściwie wszyscy. O ile z wiosennych zakazów wchodzenia do lasu można się było jeszcze pośmiać, tak obecne działania rządzących, w świetle nabytej już wiedzy (mam na myśli badania przeprowadzone przez renomowane ośrodki badawcze) powoduje mocny ból głowy.

Tadam!!! Nic tak nie cieszy audiofila, jak nieuzasadniony nadmiar wszędzie, gdzie to tylko możliwe 🤣 Podsumowując: Elektrolity - 12 x 47mF = 0,564F (lub jak ktoś woli - 564000 uF), poliestry - 8 x 47uF = 376uF, dławiki - 8 x 0,5mH = 4mH. Ktoś przebije?

Procedura jest dokładnie opisana na stronie 19 załączonej instrukcji. Który konkretnie punkt jest niejasny?

Nie no, bez... Czy jest jeszcze ktoś, kto uważa, że powyższe dane mówią o czymkolwiek? Audiovoodoo to przy tym nauka

Oj. Prosicie się panowie o najazd mocno ostatnio aktywnych pań protestujących. Ja spadam 😜

Takie małe to one nie są, mają ok 1 mm (a cała płytka wymiary 275 x 180) . Powodów wykonania płytki w ten sposób jest kilka. Po pierwsze to o czym wspomniał Moby - zasilanie wzmacniacza w klasie A wymaga dostarczenia w sposób ciągły całkiem sporego prądu. Z tego względu lepiej zostawić tyle miedzi, ile jest możliwe, niż później zastanawiać się czy coś się nie topi przy zwiększaniu prądu w stopniu mocy. Dodam, że użyłem laminatu 70um Mam więc spory zapas. Po drugie, technologia. Przy użyciu taśmy klejącej, w ten sposób jest po prostu łatwo wycinać w niej to, co ma być wytrawione. Kiedyś robiłem płytki przeprasowując z wydruku laserowego. Bardzo fajna, precyzyjna metoda, pozwalająca robić dość złożone wzory. Bez problemu można np prowadzić ścieżki pomiędzy nóżkami układów scalonych (przewlekanych typu DIP). Niestety, nowe drukarki i ksera są bardzo oszczędne jeżeli chodzi o toner i nawet na maksymalnej jakości, powłoka jest marna i występują podtrawienia. Dlatego próby z taśmą, które zresztą wypadły w mojej ocenie całkiem pozytywnie. Właściwie to cynowanie robiłem po raz pierwszy Skusiłem się na wypróbowanie tego. Jak widać działa całkiem nieźle. Są też mankamenty. Po procesie trzeba trochę poszorować (użyłem cifa), a i tak średnio się lutuje. Mimo wszystko trzeba pomalować topnikiem (np kalafonią rozpuszczoną w spirytusie). Jest też metoda na gorąco, z użyciem plecionki do odciągania cyny i lutownicy, lub inna z wykorzystaniem pasty do lutowania hydrauliki i opalarki. Nie próbowałem żadnej z nich. Ostatniego zdania nie skomentuję Zapewne domyślasz się Mariusz, że to wzmacniacz "end of the road" i zrobienie go zakończy Twoje poszukiwania, a więc i zabawę Sam musisz zdecydować czy to już

Nie Przeczytaj proszę jeszcze raz uważnie to co zacytowałem wcześniej z Twojej wypowiedzi i moją odpowiedź. I znowu to samo Zwiększenie efektywności kolumn o 3dB powoduje, że aby uzyskać takie samo natężenie dźwięku jak w kolumnach o mniejszej efektywności (o 3dB), potrzebujemy dwa razy mniej mocy, zwiększenie o 10dB - dziesięć razy mniej mocy. Jeżeli chodzi o nasze odczucie zwiększania głośności, to podwojenie odczuwamy przy ok dziesięciokrotnym zwiększeniu mocy. Np zmianę z 1W na 10W odczujemy podobnie jak z 10W na 100W. Dla ułatwienia dodam, że chodzi o rozróżnienie parametrów mierzalnych, związanych z prawami fizyki od odczuwalnych, ustalonych na podstawie badań pewnej grupy ludzi Oczywiście masz rację odnośnie zmniejszenia odstępu muzyka - brum wraz ze wzrostem efektywności kolumn, przy zachowaniu tego samego natężenia dźwięku podczas odsłuchów.

No to jestem zaskoczony z tym zasilaczem :| A opisaną przez Ciebie Mariusz pętlę już z tego co pamiętam testowaliśmy. To właśnie pod tym kątem pytałem Tomka, czy gdy podłączy tylko jeden kanał (drugi monoblok rozłączony od sieci, lub od pre) są jakieś zmiany na plus. Niestety, z tego co pisał, poprawy nie było. No ale w takim razie dlaczego MiniDSP nie powoduje brumienia? 🤔

Jakiś czas temu dotarły do mnie nowe tranzystorki, o których wspominałem wcześniej, tj ECX10N20, oraz ECX10P20. Testowałem je mniej więcej przez tydzień, natomiast obecnie we wzmacniaczu z powrotem siedzą więksi bracia. Musiałem wrócić, aby się upewnić - potwierdzić spostrzeżenia zapamiętane przy pierwszej podmianie. Upie...wa ta audiofilia Może zacznę od pomiarów. Ogólnie wypadły dość podobnie jak dla ECW..... Poszczególne parametry, przedstawione przez program RMAA były bardzo zbliżone co do wartości, jednak na wykresie THD można było zauważyć minimalne zmniejszenie trzeciej i piątej harmonicznej (ta praktycznie zniknęła w szumie), ale i bardziej znaczący wzrost drugiej. Niestety chwilowo nie wiem jaka może być tego przyczyna. W dźwięku zmieniło się zaskakująco dużo. Czy może inaczej, ja byłem zaskoczony, że aż tyle W pierwszej chwili byłem nawet zadowolony. Z ECX Wydawało się bardziej dynamicznie, a może nawet i czyściej. Z czasem zacząłem jednak zmieniać zdanie. Głośniejsze odsłuchy w kolejnych dniach pokazały, że wdarł się swego rodzaju nieporządek, wrażenie mniejszej namacalności. Dźwięk stał się jakby bardziej "głośnikowy", efektowny, tracąc nieco na naturalności. Powiedziałbym nawet, że poszedł nieco w stronę używanych na samym początku IRF'ów. Oczywiście wyolbrzymiam, aby łatwiej pokazać o co mi chodzi. I jedne i drugie tranzystory "grają" bardzo dobrze, bo i co tu dużo pisać - wzmacniacz jest kozacki :) Co najlepsze, po powrocie do ECW, także nie do końca jestem przekonany, że wolę ten dźwięk :) Reasumując, różnice są słyszalne, a ja mimo wszystko chyba pozostanę przy ECW. To jednak moje zdanie, i jestem pewny, że wiele osób wybrałoby ECX'y, a i na IRF'y znaleźliby się chętni. Postępują także prace związane z zasilaczem. Płytka już gotowa i nawet się lutuje. Znowu użyłem taśmy klejącej do maskowania przy wytrawianiu :) , a projekt ścieżek zrobiłem pod kątem oszczędzania wytrawiacza Tym razem nawet pocynowałem.

I znowu to samo :| Zwiększenie efektywności kolumn o 3dB powoduje, że aby uzyskać takie samo natężenie dźwięku jak w kolumnach o mniejszej efektywności (o 3dB), potrzebujemy dwa razy mniej mocy, zwiększenie o 10dB - dziesięć razy mniej mocy. Jeżeli chodzi o nasze odczucie zwiększania głośności, to podwojenie odczuwamy przy ok dziesięciokrotnym zwiększeniu mocy. Np zmianę z 1W na 10W odczujemy podobnie jak z 10W na 100W. DDRC jest zasilane z zewnętrznego zasilacza, który nie ma połączenia z PE. Nie tworzy się pętla masy. A jak w takim razie jest zasilany bufor Mariusza?