Rafał S

Ich współpraca nie należała do najłatwiejszych. Przy okazji zachęcam wszystkich do lektury wywiadu z B. Loeblem: https://kultura.onet.pl/muzyka/gatunki/rock/zerwane-polaczenie/vf30m6d

@Chmarski Tomek, ale to chyba nie tak. Jeśli płyta z metalem jest dobrze nagrana, to ciepło, o którym piszesz, będzie już na niej zapisane. I system nie musi go kreować, tylko oddać 1:1. No chyba, że jest źle nagrana - wtedy rzeczywiście przydałoby się, żeby wzmacniacz od siebie dodał to, co "autor chciał powiedzieć", a realizator zgubił.

Ładny i sądząc z opisu, tonalnie mógłby się zgrać z Focalami. Ale to znów model bez pętli SZ, a w rocku i metalu kontrola jest chyba priorytetem.

@kabanos505 No proszę - a teoretycznie jego ciemniejsza sygnatura powinna się zgrywać z Focalami. Czyżby brak pętli SZ w Unico przekładał się na gorszą kontrolę basu i piec nie wyrabiał z Focalami, które mimo nominalnej 8-omowej impedancji schodzą nawet do 2.5 oma?

Exxact też grał wyraźną, wręcz dobitną górą i jeśli jest to ogólna sygnatura Trigona, to połączenie Epiloga z Focalami faktycznie może się okazać niefortunne. Niemniej w obniżonej cenie Epilog prezentuje się kusząco.

Na papierze Exxact wyraźnie preferuje kolumny 8-omowe. Ale ja słuchałem go z 4-omowymi i nie było źle. Tylko wszystko dość małe (scena i źródła), rysowane cienką kreską. I bas poluzowany na samym dole. A Tobie czym podpadł? Brakowało kontroli, masy czy mocy, jak kręciłeś gałką? 130 watów dla 4 omów to jednak nie tak mało...

Tomek (mam nadzieję, że nie pomyliłem imienia) - miałeś okazję go słuchać? Skrobniesz kilka słów o różnicach brzmieniowych między tym Epilogiem a tańszym Exxceedem?

@MariuszZ Przepraszam za offtop, ale ta ikonka ze słuchawkami jest dość zabawna w kontekście tematu rozmowy.

@Redakcja AUDIO, @MariuszZ, @RoRo Mam pytanie / refleksję odnośnie punktu regulaminu, mówiącego, żeby nie cytować w całości postu bezpośrednio poprzedzającego naszą wypowiedź. Jest oczywiście słuszny, ale jeśli chodzi o oszczędność miejsca, to nie tu moim zdaniem tkwi problem. Gorsze jest cytowanie wpisów zawierających obrazki (szczególnie jeśli jest ich więcej, lub w większej rozdzielczości). Mnie osobiście boli takie marnotrawstwo, gdy widzę jak ktoś w wątku "Wasze systemy" czy "Czego słuchasz" powtarza długi post z ilustracjami, tylko po to, żeby dopisać pod spodem "Fajne.". Przy okazji namawiam forumowiczów, żeby wzięli to pod rozwagę nawet mimo bieżącego braku zakazów formalnych. (Osobiście mam takie skrzywienie, że nawet odpowiadając na email usuwam część "historii konwersacji" pod spodem, żeby nie nabijać bez sensu objętości.)

Ależ oczywiście. I tego chyba nikt nie negował, a już na pewno nie ja. Zawsze warto spróbować, jeśli ktoś ma czas i ochotę na tę zabawę. W ostateczności można pewnie odsprzedać bez większej straty (o ile się kupiło używany). A doświadczenie zostaje. Przy okazji: zastanawiam się na ile da się tego suba "skonsumować". Pisałem już wielokrotnie, że mam rezonans ok 42Hz. Ilekroć bas tam schodzi, pomieszczenie natychmiast mnie o tym informuje. I wiecie co - wcale nie zdarza się to tak często. Wiele nagrań w ogóle się tam nie zapuszcza. I nie mówię tylko o płytach typu wokal + gitara akustyczna, lecz o nagraniach z kontrabasem czy gitarą basową. Nie wiem, na ile to kwestia samej muzyki, a na ile masteringu, ale większość płyt z sekcją rytmiczną przechodzi u mnie bezproblemowo. Zgoda, pewnie nie są to realizacje wybitne, ale też nie beznadziejne, bo całkiem nieźle brzmią w sensie barwy i stereofonii.

Nie. Zgodnie z moją analogią, pre stanie się protezą dopiero, gdy podłączymy je do integry pracującej w trybie końcówki mocy.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Proteza Analogia jest chyba oczywista. Sub nie stanowi części naszych kolumn, tylko go do nich "przyszywamy" najlepiej jak umiemy, żeby uzupełnił ich braki.

Ja ze swojej strony mógłbym zadać to samo pytanie odnośnie 18m2. I nie chodzi o samo zejście, tylko ogólnie - jakość basu w akustyce "zwykłego" pokoju. Te paczki z większymi głośnikami (np. Spendor Classic 2/3 czy Harbeth SHL5+ XD ) albo się u mnie dusiły, albo bas zaczynał dominować. Widziałem przykłady stawiania naprawdę dużych kolumn podstawkowych w małych pomieszczeniach, ale to były pokoje dedykowane audio. Poza tym, część takich paczek pełnozakresowych ma inne ograniczenia, np mniej precyzyjną lokalizację źródeł pozornych, czy gorsze soprany. A przecież na basie świat się nie kończy. Kiedy pytamy o dobry dół to jest to skrót myślowy - chcemy go dostać, ale nie kosztem reszty pasma. Oczywiście mówię czysto hipotetycznie. Bas nie jest dla mnie na tyle istotny, żeby z jego powodu zmieniać kolumny. Mnie osobiście zejście do ok. 40Hz w zupełności wystarczy. Ba - wolałbym nawet odciąć niskie tony trochę wyżej, żeby zminimalizować wpływ rezonansu. I tu pojawia się problem niemal przeciwny do postawionego przez Sebę. Duże monitory niemal zawsze schodzą nisko. Jak znaleźć takie, które mają konkretny woofer, dają w miarę dużą scenę, pewnie prowadzą rytm, a jednocześnie uważają z zejściem, żeby nie zadudnić. I godzą to z ładną barwą, wokalami, wysoką jakością sopranów itd. Sam bym suba nie kupił, ale doskonale rozumiem motywację: zachować kolumny, które się lubi za to, co robią dobrze i uzupełnić ich brzmienie o dźwięki, których nie potrafią odtworzyć. Rozwiązanie kompromisowe (bo sub to proteza) ale czego się nie zrobi, żeby nie pozbywać się ulubionych monitorów?

@Tomasz Kluczynski Tomek - zgoda, ale z drugiej strony firma jest sama sobie winna jeśli w pogoni za pieniądzem na siłę rozszerza ofertę i wypuszcza produkt, który w swojej cenie się zwyczajnie nie broni. I mówię to jako fan marki i posiadacz Dynek. A np. nasz Pylon produkuje Opale, które wykonane są b. skromnie ale grają (jak na tę półkę) zupełnie przyzwoicie - okazuje się, że można zrobić tanie monitory, które (przy wszystkich swoich ograniczeniach) brzmią spójnie i mają przyjemną barwę.

Polecasz piecyk z lampką w środku. 😁

Seba, u nas może mniej znane, ale na zagranicznych forach często się przewijają. Szczególnie modele elektrostatyczne. U nas M. Stempurski miał je chyba kiedyś na własność i odwoływał się do nich przy okazji testów innych kolumn i elektroniki.

Powiem tak: drugi raz bym ich nie kupił, ale w swojej cenie to nie są złe paczki. Słychać, że projektanci postawili na ilość. Szeroka scena, kawał nieźle kontrolowanego basu, szczegółowe soprany. A że barwa nieciekawa i czasem dają po uszach? Coś trzeba było przecież zostawić dla serii Gold i Platinum, żeby klienci premium czuli się dowartościowani lepszym dźwiękiem, a nie tylko ładniejszym designem. Rozumiem, że słuchałeś ich u siebie i podzielasz zdanie recenzenta. Przypomnisz, z czym u Ciebie grały te Confidence? 😎

Kef - nie. B&W - raczej nie. Dali - raczej tak (np. obecna cena Epicon 2 w porównaniu z konkurencją i z wcześniejszą ceną tego modelu).

Jeśli faktycznie w idealnym stanie, to można ubić interes życia. Dokupić jakieś fajne używane paczki i za ok. 15 tys. mamy hi end.

Pewnie podłączone Tagą.

Ale wiesz, że to działa w obie strony?

Słuchałem kiedyś AXR 100 i też uważam, że on gra słabo - płasko, bezbarwnie, z matowymi wokalami. Zanim go oddasz postaraj się jeszcze trochę posłuchać i wyspecyfikować, w którą stronę chciałbyś pójść z dźwiękiem. Za ok. 5-6 tys. powinieneś już dostać coś znacznie lepszego. A wśród sprzętów używanych - odpowiednio taniej.

Musisz sam sprawdzić, gdzie lepiej "zagra". Zacząłbym od listwy.

Ja testowałem u siebie cyfrowe i analogowe IC z Chorda, ale wszystko na RCA: Clearway, Shawline i Epic. Uważam, że Clearway jest najsensowniej wyceniony (wsp. jakość / cena). Te wyższe modele "grają" raczej trochę inaczej niż jednoznacznie lepiej. Gdybym miał wydać pieniądze na coś droższego niż Clearway, to patrzyłbym już na inne marki.

@BATSZAMAN Oczywiście. Ale ja zawsze wolę przed zakupem uzgodnić ze sprzedawcą potencjalny zwrot, a najlepiej - o ile to możliwe - wypożyczyć egz. demo.