Rafał S

Kiedyś się interesowałem tą firmą. Mała manufaktura, dwu konstruktorów, kontakt sympatyczny i rzeczowy w zakresie samego sprzętu (bez opowiadania bajek, że nasze zawsze najlepsze), ale jednocześnie zupełny brak dbałości o logistykę. "Może mamy ten wzmacniacz, a może nie. Tak, mamy. Nie, nie mamy, bo kolega komuś wysłał. Może skonstruujemy kolejny egz. za 2 tyg. albo 2 m-ce, a może wcale. Zrobimy go, jak będziemy mieli części i widoki na sprzedaż."

Nie trzeba. Szczerze, to gdybym miał przez resztę życia słuchać tego na hi endzie lub swoich płyt na miniwieży, to wybiorę miniwieżę o każdej porze dnia i nocy. Z ciekawości sprawdziłem, czy nie pojawia się tu ktoś z moich ulubionych muzyków sesyjnych. Na całe szczęście - nie.

Wolałbym Brighta. Sol2 z Diamondami to duży nacisk na barwę kosztem szybkości i separacji. Trzeba naprawdę lubić gęste i miękkie granie, żeby wybrać takie połączenie. Kontrola niższego basu moim zdaniem trochę lepsza z Sola, ale reszta tutaj już dla Brighta.

1300 zł.

@Asia, a gdzie nad Zatoką Gdańską masz śnieg nad samym morzem? W Trójmieście dziś 8 stopni...

W audio z przetwornikami jak z pieniędzmi - same nie grają. Dopiero odpowiednio ulokowane. Zdarzyło mi się kilkakrotnie, że słuchając jakichś kolumn, zresztą udanych i lubianych, zastanawiałem się jak by zagrały z lepszymi tweeterami. (Oczywiście mam na myśli nowy projekt.) W szczególności dotyczyło to pewnych monitorów, gdzie soprany były o klasę gorsze niż w moich ówczesnych paczkach i właśnie z powodu góry pasma ostatecznie nie dokonałem zakupu. A wracając do skali produkcji - sądzę, że jej wpływ na koszt produktu jest mniejszy niż kiedyś. Powszechne zastosowanie CAE do optymalizacji projektu nieco redukuje przewagę firm z większym zapleczem R&D, choć oczywiście nie niweluje jej w pełni.

Też miałem w domu M1 Classic i też mnie nie porwały. Może to kwestia strojenia, które nie zgrało się z resztą mojego toru, pomieszczeniem i preferencjami. W każdym razie, Xavian Corallo za trochę mniejsze pieniądze (odliczając rabat) zagrały u mnie znacznie lepiej mimo teoretycznie słabszych przetworników. (O wyglądzie nie ma co mówić.) Ale nie zniechęca mnie to do wysokich modeli Scan Speaka. Wprost przeciwnie - chętnie posłuchałbym ich w dopracowanej aplikacji, a myślę, że Accordo może nią być. W przeciwieństwie do Ciebie, nie słuchałem żadnych z tych dwu modeli, więc trudno mi o mocne argumenty. Natomiast, co do zasady, uważam, że udane większe i dużo droższe kolumny są zwykle lepsze od udanych mniejszych i znacznie tańszych. Oczywiście w odpowiednio dużym pomieszczeniu. Większy midwoofer w większej obudowie to nie tylko mocniejszy i niżej schodzący bas, ale też większe źródła pozorne i dynamika. Ogólnie - to dla mnie bogatszy i przyjemniejszy dźwięk przy małej głośności odsłuchu. Ale być może nie jestem obiektywny. Mam słabość do dużych monitorów. Rzadko włączam coś głośniej, a przy cichym odsłuchu maluchy brzmią dla mnie zbyt skromnie. Nie tylko na basie, ale - może nawet przede wszystkim - na średnicy.

Płyty nie znam, ale albinosa lubię i mam kilka albumów. Jego brata też.

Więcej basu i średnicy da Ci np. Tellurium Q Black II Digital Waveform. Ale wtedy dźwięk straci trochę na szybkości, a sam bas stanie się mniej zwarty i konturowy, bardziej nadmuchany. Ten efekt może się podobać w niektórych systemach. Do rozważenia też PAD, ale celowałbym w coś wyższego niż najtańsza Vesta, która zresztą jest b. przyjemna. Miałem krótko Jade - ładna średnica, bez podbicia basu. To koaksjale po "muzykalnej" stronie. A z neutralnych np. Albedo digital, ale nie wiem, czy to dobry pomysł do Hegla. Odradzam Chordy (Clearway, Shawline i Epic) bo moim zdaniem te koaksjale grają dość jasno. Wszystkie ww. od kilkuset do ok. 1500 zł po dobrym rabacie. Używane odpowiednio taniej.

Revelatora 15cm znasz już z innych monitorów, które miałeś w domu - choćby M1 Classic od YB Audio. Ciekawie byłoby sprawdzić ile tutaj wycisnął z niego projektant. Czy monitory za znacznie większą kwotę zamiotłyby Twoją trzódkę, czy też okazałoby się, że na każdym pułapie cenowym jest coś za coś i w niektórych aspektach Mety wciąż górą? Skoro w salonie Accordo grały ładnie z Primare, to prawdopodobnie dogadują się z neutralnymi tranzystorami, więc i z Marantzem powinno być dobrze. Jest potencjał na super-test. Może nawet zwieńczony zakupem? 😎

Mamę, czy teściową to niekoniecznie. Ale, jak tylko mogę, to zabieram żonę, bo słyszy inaczej niż ja i jest wrażliwa na inne aspekty brzmienia. A gdyby moja żona - tak, jak Twoja - śpiewała kiedyś półprofesjonalnie, to tym bardziej jeździłaby ze mną żeby oceniać wokale. Nie odpuściłbym możliwości skorzystania z opinii kogoś, kto na serio zajmował się muzyką.

A bez ocen? Brzmienie - jakieś obserwacje?

Przedwczoraj słuchałem tego albumu. Lubię zarówno Melody Gardot, jak i producenta - Larry'ego Kleina. No i pojawia się tu też Larry Goldings na klawiszach. Bębny w niektórych numerach dla mnie trochę zbyt głośno.

A ja bardzo lubię ten efekt. Oczywiście pod warunkiem, że większa szerokość sceny nie odbywa się kosztem jej spłycenia czy grania "na twarz". Konkretne argumenty za. Skusisz się na wypożyczenie i test u siebie? Czy też solidarność z proletariatem nie pozwoli Ci na takie ekscesy?

Adam, być może źle pamiętam, ale wydaje mi się, że przed Audiosynergią miałeś inne kolumny zrobione na zamówienie - przez YB Audio. Więc, mimo sporego doświadczenia, pełnię satysfakcji osiągnąłeś na tej drodze dopiero za drugim razem. Jaka jest szansa, że komuś innemu uda się tym sposobem od razu? Odsprzedaż takich zabawek jest trudna. Poza tym, czy kot rzeczywiście doceni, że to paczki customowe?

I jaki efekt? Było warto? Słyszysz dużą różnicę?

Sporo, a biorąc pod uwagę adaptację, prawdopodobnie pokój zachowuje się pod względem akustyki jak jeszcze trochę większy. Nie brakowało Wam efektu skali i masy dźwięku / wielkości sceny i źródeł pozornych z podstawkowych Accordo? Przecież nie są duże, nawet jak na monitory. Czy nadrabialiście podkręcaniem głośności?

Twój kot kupowałby Accordo.

Panowie, wracając do tematu: czy któremuś z Was Accordo (podstawkowe lub podłogowe) spodobały się (całościowo) na tyle, że choć przez chwilę pomyślał o zakupie? @Kraft ?

Ogólnie tak, choć w domu zwykle gra gorzej niż w dobrze zaadaptowanym pomieszczeniu w sklepie. Poza tym, jeśli w salonie system ewidentnie muli i są problemy z separacją albo jeśli brzmi sucho i chłodno, to nie spodziewałbym się cudownej poprawy w innych warunkach akustycznych. Zmienia się zwykle równowaga tonalna (zwłaszcza ilość i jakość basu) oraz obrazowanie stereo. To oczywiście dużo, ale jednak nie wszystko. Więc wstępny odsłuch w salonie audio ma sens, o ile bierzemy poprawkę na efekt zmiany pomieszczenia i traktujemy to jako pierwszą przymiarkę.

Jeśli kupione i w całości (wszystkie utwory) to chyba można liczyć.

Monitory Figaro B są całkiem przyjemne i moim zdaniem najatrakcyjniejsze z podstawkowych tej marki pod względem jakości do ceny. Cieplejsze od pozostałych dwu modeli, bardziej wyrafinowane od Overture i nie tak szatańsko drogie jak Virtuoso.

@frommert I jak - znalazłeś czas na jakieś kolejne odsłuchy? Wrażenia?

W tym sensie, to tak, oczywiście. Abstrahując od cyklu powieściowego - bardzo udany obraz. Obaj aktorzy świetnie dobrani. Natomiast, dla mnie te książki są o czym innym i z innych powodów po nie sięgałem, to wszystko..

Moim zdaniem film nie oddaje klimatu książek i specyficznej relacji między bohaterami. Tej rozbrajającej prostoduszności pierwszego i wielowymiarowości drugiego. Poza tym, jeśli się nie zna "drugiego życia" Maturina, to wydaje się szokujące, gdy publicznie kwestionuje on decyzje Aubreya. A ogólnie: w filmie jest dla mnie zbyt dużo hałasu, a za mało kwestii obyczajowych, które są u O'Briena najciekawsze i odróżniają go od C.S Forestera (Hornblower) czy B. Cornwella (Sharpe).