Wasze systemy...

[Butler]

No... Z przymrużeniem oka oczywiście  Po prostu to się nie spina ze sobą. Niestety audio nie idzie w parze z pojęciem nowoczesnego otwartego wnętrza z wielkimi przeszkleniami, marmurami itd. Jak masz zamiar budować miejsce do odsłuchu to może olej ten salon z tarasem i zorganizuj sobie jakieś inne, bardziej intymne miejsce.

[Adi777]

To nie będzie nowoczesne, otwarte wnętrze z marmurami.

Tutaj nie wygląda to źle, i brzmi pewnie akceptowalnie.

[Butler]

No to odszczekam co napisałem, ale uważaj z tym przeszkleniem. Że wyklucza dobry dźwięk to może za mocno powiedziane, po prostu mocno komplikuje akustykę.

Edytowano 1 lutego 2023 przez Butler

[Adi777]

3 minuty temu, Butler napisał:

ale uważaj z tym przeszkleniem.

Właśnie dlatego jestem ciekawy, jak ludzie sobie z tym radzą. 

[Adi777]

4 minuty temu, J4Z napisał:

Wolnostojące ustroje 

Pewnie najlepiej, ale trochę niewygodne, no i sporo by tego było.

[marcinmarcin]

1 godzinę temu, muzofan napisał:

Dlatego niech każdy robi jak uważa. Ja nikogo do niczego nie namawiam. Niektórzy poruszają się w innych rejonach jakości brzmienia i tyle.

Hehe uwielbiam to samouwielbienie 👍 swoją drogą słuchasz kawałków z niskim basem? Chyba troche dudni przy tej korelacji wielkości paczek do pomieszczenia 😊

[soberowy]

5 minut temu, Adi777 napisał:

Właśnie dlatego jestem ciekawy, jak ludzie sobie z tym radzą. 

Kiedy mniej więcej przeprowadzisz się i zaczniesz słuchać muzyki w tych pokojach odsłuchowych ?

[Butler]

4 minuty temu, marcinmarcin napisał:

Chyba troche dudni przy tej korelacji wielkości paczek do pomieszczenia 😊

Przyjmując ten to myślenia to miałbym wyłącznie dudnienie w pokoju bo bas napędzają dwa głośniki 13" w 18m2. Dudnienie wynika z innych problemów, nisko schodzące paczki ewentualnie uwypuklają problem akustyki i wpływ modów pomieszczenia.

Edytowano 1 lutego 2023 przez Butler

[Adi777]

@soberowy Kiedy skończę budowę. Za rok pewnie będzie można mieszkać.

Nie mam w projekcie pokoju odsłuchowego, jeśli nie liczyć salki. 

[muzofan]

47 minut temu, marcinmarcin napisał:

Hehe uwielbiam to samouwielbienie 👍 swoją drogą słuchasz kawałków z niskim basem? Chyba troche dudni przy tej korelacji wielkości paczek do pomieszczenia 😊

Zdziwiłbyś się. Samouwielbienie a świadomość jakości własnego systemu to zupełnie coś innego.

[tomek4446]

1 godzinę temu, Adi777 napisał:

Tutaj nie wygląda to źle, i brzmi pewnie akceptowalnie.

B&W Diamond , akceptowalnie ? Słuchałem i .....wolę Alteci

[Adi777]

18 minut temu, tomek4446 napisał:

B&W Diamond , akceptowalnie ? Słuchałem i .....wolę Alteci

Może źle się wyraziłem, miałem na myśli akustykę, projekt akustyczny.

[Dedal]

Rozumiem że byłeś w tym pomieszczeniu , i na tyle jesteś osluchany by wyrazić opinię iż brzmi to akceptowalne dla Ciebie tak ?

[Adi777]

Napisałem zapewne. Dlaczego miałoby tak nie być? Raczej "na pałę" nie było robione.

[Kraft]

Wydaje mi się, że to projekt Bartka. Ta tylną ściana to chyba jakiś pierońsko drogi ustrój hybrydowy. 

[tomek4446]

9 minut temu, Kraft napisał:

hybrydowy. 

To słowo już sugeruje od 30k w górę

[muzofan]

Przecież nawet w dolnym rogu zdjęcia jest Soundway Acoustics, a to Bartka firma 😉

[Dedal]

I wszyscy są zadowoleni ?  No tak.

[AudioTube]

4 godziny temu, Chyba Miro 84 napisał:

Akurat w kwestii basu duże tafle szkła mogą pomóc. Ot taka sytuacja 😜

Nie wiem jak to „działa”

U mnie 10 metrów kw szkła na dwóch przylegających ścianach.

Po osiach salonu.

Podobno trudno o lepsze pochłaniacze najniższych i zwłaszcza tych najbardziej „upierdliwych” modów.

Na wieczór zasłony teatralne zamykam i 300-400 ms pogłosu w całym paśmie.

A pokój w kwadracie😳

[Chyba Miro 84]

9 minut temu, J4Z napisał:

Szkło pewnie jest prawie przezroczyste dla basu.

 Tafla szkła jako absorber niskich czestotliwisci - mowi Ci to coś?

Edytowano 1 lutego 2023 przez Chyba Miro 84

[AudioTube]

@Kraft

Jarek, zechciałbyś byś , o ile masz wiedzę, o co chodzi dokładnie z pochłanianiem „basu” przez szyby. I takie od podłogi do sufitu.

Może w dziale akustyka, a może by Bartkowi zadać pytanie, choć chłop może zarobiony i nie wypada.

@Chyba Miro 84 Mirek, a może Ty zechciałbyś coś skrobnąć o tym?

 

U mnie moda między sufitem a podłogą załatwiliśmy dsp. Szkoda, że na poddaszu nie mam klamotów, wstawiłbym i tam szyby.

Kolumny zawsze ustawiałem na 1.5mtr od ściany. A bo to potrzebowały „powietrza”, albo w poszukiwaniach jakiejś „głębi” itp
Pomiary pokazały, jaki to ogromny błąd. Mikrofon w sweet spot, a ja przesuwałem je. Piotrek 1500 km ode mnie/PL patrzył na Arta/program 

Teraz na 80cm. Jest i szerokość i głębia, no i nie dudni, a nawet jest przyjemnie.
 

[Kraft]

Szyba przepuszcza niskie częstotliwości. Ulatują w świat zamiast się odbić i rezonować. 

[Chyba Miro 84]

4 godziny temu, Kraft napisał:

Szyba przepuszcza niskie częstotliwości. Ulatują w świat zamiast się odbić i rezonować. 

Duża tafla szkła w pomieszczeniu zamknietym potrafi "wpaść" w wibracje jednoczesnie emitując drganiami fale na zewnątrz pomieszczenia. Jednak wibracja tegoż szkła, moim zdaniem również pochłania część fali. Tak wiec mogę sie z Tobą zgodzić że ulatuje w świat. 

 

Ale i tak najlepiej bedzie jesli wypowie się w tej kwestii @Bartek Chojnacki.

4 godziny temu, Kraft napisał:

Szyba przepuszcza niskie częstotliwości.

Czyli subwoofer zbudowany z szkła w obudowie zamknietej bedzie miał "przeciek" niskich czestotliwosci?  No chyba że powierzchnie szklane będą miały duża powierzchnię... 🤔

Edytowano 1 lutego 2023 przez Chyba Miro 84

[Arko55]

@Chyba Miro 84 A co złego w wysuwaniu kolumn dla lepszej jakości odbioru jak jest taka możliwość?

Ciężko by było słuchać czegokolwiek jak bym miał kolumny z 20cm od ściany za nimi hmm 

Chyba że nie o tym przypadku pisałeś 

[Kraft]

16 minut temu, Chyba Miro 84 napisał:

Czyli subwoofer zbudowany z szkła w obudowie zamknietej bedzie miał "przeciek" niskich czestotliwosci?  No chyba że powierzchnie szklane będą miały duża powierzchnię... 🤔

Z subwoofer zamknięty zbudowany z papieru?