Zmiany na forum

[Kraft]

Może jeszcze dopowiem, bo moja wypowiedź zawierała pewną ogólną ideę. Myślę, że tym, co najbardziej szkodzi forum, jest nierówne traktowanie tych powiedzmy stron. Skoro jednym uchodzi na sucho to, co powinno być piętnowane, to rodzi się pokusa wykorzystywania tej przewagi, a wręcz ciągłego przesuwania granic tolerowanego zachowania (tolerowanego zarówno przez administrację, jak i samych użytkowników w ich masie). To demoralizujące i frustrujące dla tych, którzy chcieliby żyć w zdrowej, kierującej się zasadami społeczności. Czy potrzeba przytaczać przykłady z naszego obecnego (realnego, nie forumowego) życia. Bezkarność, ochrona tego, co nieprzyzwoite przez instytucje nominalnie powołane do pilnowania przestrzegania prawa, powoduje powolną erozję zasad społecznych. O ile w normalnym życiu mamy na to ograniczony wpływ, to na forum możemy wszystko, bo wszystko od nas jako społeczności (włączając moderację) przecież tylko zależy. Nie kopiujmy prawdziwego życia, nie podążajmy za dziadowskimi trendami. Zróbmy to lepiej. Choćby tylko na naszym małym poletku.

Edytowano 15 września 2021 przez Kraft

[Fafniak]

Chyba zostały wykasowane powiadomienia na pocztę

[Asia]

Tak, ja również nie dostaję.

[Redakcja AUDIO]

Sprawdzę, co się dzieje, jeszcze 1,5 h temu wszystko grało. 

[RoRo]

Na razie nie przychodzą informacje na adres mailowy o nowych wiadomościach na PW - ale jeśli ktoś jest zalogowany na Forum, to pojawia się ta nowa wiadomość i można z tego korzystać.

Ola już to zgłosiła gdzie trzeba - proszę o cierpliwość...

Pozdrawiam

[Kraft]

@Redakcja AUDIO, Czy znowu wdrożono pomysł skrócenia czasu edycji postów? Jeśli tak, to ile teraz wynosi? Uważałem i uważam, że skracanie czasu na poprawki postów jest nie tylko bez sensu, ale nawet szkodliwe. Raz, że będzie więcej postów z literówkami, błędami składni i merytorycznymi, bo nawet jak się człowiek połapie, że coś źle napisał, to już mogiła - zostanie na wieczne czasy. I komu to ma niby służyć? Czytającym? Na pewno nie. Może autorom postów jednolinijkowych i takim, co i tak mają polszczyznę w nosie, to nie przeszkadza, ale dla innych to rzucanie kłód pod nogi. Argument, że ktoś zmienia treść posta i potem szybka odpowiedź innego użytkownika traci odniesienie jest o tyle słaby, że wdrożenie takiego ograniczenia może sprzyjać jedynie tym, co szukają na forum sporu. No bo to, że ktoś nie będzie miał szansy wycofania się z pochopnie wyrażonej - czasem w nerwach - opinii trudno uznać za jakąś wartość dla forum. Bardzo dobrze. Niech jeden z drugim przemyśli i wymaże, jak coś palnął. Będzie to z korzyścią dla czytelności wątków. Unikniemy zbędnych pyskówek. 

Chyba, że chodzi tylko o to, żeby ułatwić życie polującym na cudze potknięcia. Żeby mogli błysnąć szybką ripostą. To tak. Wtedy najlepiej w ogóle znieść możliwość edycji. Będą mieli używanie. 

Godzina albo lepiej dwie to minimum dla tych, co chcą pisać dłuższe merytoryczne posty. Niestety własnych błędów się często nie widzi. Mimo starań. Potrzeba dystansu.

Edytowano 23 września 2021 przez Kraft

[Kraft]

No pięknie.

Jestem za przywróceniem 1 godziny (a najlepiej dwóch).

[Kraft]

13 minut temu, JaZz napisał:

Edit: jak jeden z drugim przemyśli co palnął i chcę to wymazać to naciska magiczny guzik report. Pozdr. 

"report"? Jest taki? 

No nic. 10 min. minęło. Już tego nie poprawisz;)

4 minuty temu, JaZz napisał:

Tutaj masz rację, ale...  Ja jak piszę coś długiego to czasem najpierw na brudno w programie. Jak się chce to wszystko można

Ale w imię czego te komplikacje? Ile razy pomyliłem zdjęcia przy wklejaniu lub dałem nie ten link. Kto będzie miał korzyść ze spapranych postów? Nie rozumiem tego.

[Redakcja AUDIO]

@Kraft został skrócony do 10 minut, tak jak mówi Jazz, pisałam o tym w którymś z wątków. Założenie jest takie, żeby unikać zamieszek, jakie się robią po tym, gdy osoba X post pisze, a po reakcjach osób YZ go edytuje.

Mogę wydłużyć czas do 20 minut, wydaje mi się, że to wystarczająco dużo, aby zauważyć drobne błędy, o których mówisz. Jeśli chodzi o długie, merytoryczne posty, rozumiem. I przyznaję, ja sama piszę w notatniku, gdy mam w planach elaborat na forum 😃 

Zróbmy tak - ustawię 20 minut, Ty się postarasz w tym czasie mieścić. Może się okaże, że będzie ok, dobrze? 

[audiowit]

Nie zgadzam się. Chcę 22 min.

[Kraft]

5 minut temu, Redakcja AUDIO napisał:

@Kraft został skrócony do 10 minut, tak jak mówi Jazz, pisałam o tym w którymś z wątków. Założenie jest takie, żeby unikać zamieszek, jakie się robią po tym, gdy osoba X post pisze, a po reakcjach osób YZ go edytuje.

Mogę wydłużyć czas do 20 minut, wydaje mi się, że to wystarczająco dużo, aby zauważyć drobne błędy, o których mówisz. Jeśli chodzi o długie, merytoryczne posty, rozumiem. I przyznaję, ja sama piszę w notatniku, gdy mam w planach elaborat na forum 😃 

Zróbmy tak - ustawię 20 minut, Ty się postarasz w tym czasie mieścić. Może się okaże, że będzie ok, dobrze? 

Tylko w imię czego mam się próbować mieścić? Kto odnosi korzyść ze skracania czasu edycji? 

Jak już ktoś koniecznie chce 'błysnąć", że przyłapał innego na błędzie, to może przecież zamieścić cytat. Tego delikwent nie wyedytuje. Będzie mógł z dumą nosić przypinkę "A nie mówiłem". Nikt mu tego nie zabierze. Po co normalni ludzie mają się męczyć?

[Kraft]

Chyba własnie chodzi o to, żeby padły argumenty i na ich podstawie wypracować decyzję. To się nazywa demokracja.

Czy jest ktoś, kto pisuje długie posty i uważa, że 10 min. to najlepsza opcja?

[HQ150]

14 minut temu, Kraft napisał:

No nic. 10 min. minęło. Już tego nie poprawisz;)

I bardzo dobrze. Bo często jest tak, że odpowiadamy komuś a jego wpis zmienia się za jakiś czas całkowicie i nasza odpowiedź jest bez sensu.

[Kubakk]

1 minutę temu, misiek x napisał:

10min.spokojnie wystarczy  Jak napiszesz nawet długi post ,przeczytaj go dwa razy zanim zamieścisz i wszystko w temacie.

Ja tak robię , wtedy stwierdzam , po co to publikować i kasuję  

[Rega]

Jestem za dłuższym czasem. Przynajmniej 30 minut.

[gienas]

Ale kiedy nie zdążysz wyedytować piszesz drugi i skrypt forum połączy Twoje posty w jeden.

[Redakcja AUDIO]

Czas jest liczony od zatwierdzenia posta, w sensie umieszczenia go na forum. 

I jeszcze jedna ważna sprawa - ciemna wersja forum, bo żony krzyczą, że ekran świeci w nocy - już działamy, mam nadzieję, że uda się ten chleb upiec  

[Redakcja AUDIO]

Większości tak, ale jeśli - na razie w mniejszości - pojawiają się głosy, że to mało, wrzuciłam 20. Jeśli się okaże, że są osoby nadużywające tego czasu, edytujące posty, aby zrobić zamieszanie, zgłaszajcie, a wrócimy do 10. Możemy się tak umówić? 

[gienas]

To też można zmienić, np po 48 godzinach skrypt nie łączy już postów...

[Asia]

 ☝️Ja też jestem za 20 minutami.

[Redakcja AUDIO]

 @misiek x nie rybkuj   Wiem, że wszystkim nigdy nie da się dogodzić, ale zawsze można spróbować 😉 Jest to drobna funkcjonalność, więc - jak to powiedziałeś - do mniejszości można się nagiąć. O, i Asia chce 20 😋    Niech więc tyle będzie i zobaczymy, co z tego wyniknie 😉 

[Amarok]

Czas w teraźniejszych czasach bardzo przyspieszył, więc te 10 minut faktycznie może być za mało. Jeśli ktoś uznaje że 10 wystarczy, to może jakiś kompromis i np. 15 min. 😋

[Fafniak]

A ileż to niby było przypadków awantury powstałej z edycji? 2?Może 3?

Ten problem to chyba bardziej w waszych głowach powstał... Chociaż nie... zaraz zaraz... czy to nie przypadkiem moderator "aniołek" (lub jego fumfel) zmieniał szybko wpis aby żenująca wypowiedź moda zniknęła ? Aż poszukam w skrinszotach

Sztuczny problem to i dziwne rozwiązanie 

[Rega]

A dlaczego w wiadomościach PW jest tak samo? Mnie bardziej zalezy na wydłużeniu czasu właśnie na PW. Czasem cos opisując zdarzy mi się coś przeoczyć, a że posty długie i wymagające przemyśleń, więc i czasu potrzeba więcej niż w lakonicznej informacji lub odpowiedzi na ogólnym. Na ogólnym nie zalezy mi tak bardzo.

[Fafniak]

Ja myślę że trzeba zmniejszyć limity PW do 5 dziennie

To spokojnie wystarczy do normalnej komunikacji

Można przecież wszystko w spokoju napisać w notatniku i przekleić