MariuszZ

Nie mam pojęcia o jaką bekę Ci chodzi i w jakiej konwersacji Ci ktoś naubliżał. Jeżeli zaś chodzi o to, że ktoś bezosobowo napisał o nadchodzących sygnalistach to faktycznie popełnił drobną prowokację ale to było kilka dni temu chyba przed wprowadzeniem punktów. Prawdę pisząc to dzisiaj doczytałem o co chodzi z tymi sygnalistami. Jest to w jakimś znaczeniu niegrzeczny zwrot ale nie odniosłem wrażenia, że był skierowany do konkretnej osoby więc o sprawie zapomniałem. Możliwe też, że przegapiłem jakiś wątek więc mogę być nie na bieżąco. Sugeruję również żebyś trzy razy zastanowił się co piszesz na ten palący temat w tak kpiarski sposób bo cierpliwość na takie bodźce nawet u mnie może się wyczerpać. Pozdrawiam.

Sam prowokujesz chociażby teraz. Przestańcie "Donować", wskazywać sygnalistów czy uprawiać inne słowne czary mary. Mamy przez to niejednokrotnie "spieprzone" wieczory gdy zamiast słuchać muzyczki zaczytujemy "gównoburze" zastanawiając się kto zaczął czy kto jest tym razem prowokatorem. Postawcie grubą kreskę odcinając się od forumowych historii i zacznijcie normalnie ze sobą rozmawiać. Proszę

Tak mi się skojarzyło z "gnojeniem". Lubią tam pojechać po Tusku chociażby. Naprawdę uważasz, że jest tu na forum aż tak źle? Kogoś "gnoimy"? Ja uważam wręcz odwrotnie i mam wrażenie, że pozwala się obu stronom sporów słownych na zbyt wiele. "Gnojenie" zaś pozostawiłbym poza naszą forumową rzeczywistością tam gdzie faktycznie istnieje o czym w skrócie zasygnalizowałem (to wyłącznie moja opinia). Jeżeli chodzi o system ostrzeżeń zaś to ma przeciwdziałać chociażby przejawom takiego złego traktowania użytkowników przez samych użytkowników forum. Słowem można skrzywdzić i chcemy by tych krzywd było jak najmniej. Zbyt pobłażliwe podejście do tematu słownej agresji, nawet tak niewinnej jak w przypadku TomkaN w stosunku do Regi nakręcało złą atmosferę na forum. Złe słowa Regi zaś były sprowokowane wcześniejszą agresją słowną innego użytkownika, któremu nie spodobały się jego komentarze. Ta spirala słownej agresji nakręca się bardzo szybko i przynosi wiele szkód. Zapewne wszyscy chcemy by tego nie było więc albo zaprzestajemy złych praktyk słownych i zapominamy o "taryfikatorze" albo brniemy dalej i się punktujemy. Wybór jest Wasz (mój również), wszystkich użytkowników forum. To tylko nawiązanie do Kafki. Nic złego nie miałem na myśli. Wybacz jeżeli odebrałeś to inaczej.

Jak działa to działa. Przez tydzień był naprawdę spokój na forum więc wg mojej oceny sprawdza się. Bana dostałeś 8.06, a system zaczął oficjalnie działać 9.06 po tym jak go opublikowałem w odrębnym temacie. Bana dostałeś po "staremu" z użyciem nowych narzędzi systemowych do których wcześniej nie mieliśmy jako moderatorzy dostępu. Mogliśmy banować tylko bezterminowo, a czas określała Administrator. "Zbanowanie" to było niefortunne tylko z punktu widzenia użytych narzędzi. Żeby ocenić całościowo zagadnienie musiałbyś się cofnąć do postów, w których ów użytkownik o którym wspomina Rega zwymyślał go od "gangusów" i internetowych terrorystów (jeżeli mnie pamięć nie myli) za to, że pozwolił sobie grzecznie zabrać głoś w dyskusji. Amira pomijam bo to nie użytkownik naszego forum i mimo że zdania na temat jego działalności na pewno są podzielone nie powinien być żadnym przyczynkiem do naszych rozliczeń. Pozostaje oceną moderatora i niewiele masz tu do powiedzenia. Moje zdanie na temat jest takie, że zachowałeś się niegrzecznie w stosunku do Regi. Niczym sobie nie zasłużył na "tykanie" jego osoby. Efekt końcowy jest taki, że prawdopodobnie nie będzie chciał uczestniczyć w forumowych dyskusjach by nie kojarzyć go z twoją "krzywdą" do której sam w żaden sposób się nie przyłożył. Zaznaczę, że nigdy na nikogo nie doniósł i nie zgłosił żadnego przypadku wymagającego naszej reakcji. Mimo, że napisałeś iż nie żywisz urazy to cały twój post jest jednym wielkim oskarżeniem sugerującym brak bezstronności i kompromitację naszych działań. To wg mojej oceny kolejna twoja próba sprowokowania dyskusji. która nie potoczy sie w dobrym kierunku. Proponuję zaakceptować taki stan jaki zastałeś po powrocie i nie mieszać w temacie. Masz propozycje zmian systemu to o nich napisz i nie wracaj do historii, której to wybiórczo przytaczasz fragmenty. Pouczające dyskusje są twoją domeną. Tu użytkownicy chcieliby się wymieniać doświadczeniami co niejednokrotnie było zakłócane pouczającymi wstawkami (zrób ślepy test, pokaż wyniki pomiarów itp.) Po to między innymi powstał system ostrzeżeń. Ma zapobiegać trollowaniu i prowokowaniu w wątkach tematycznych. Nikt nie jest pod szczególną ochroną mimo, że masz takie wrażenie. System ostrzeżeń oficjalnie funkcjonuje od 09.06 i nikt jeszcze nie doświadczył punktów więc trudno pisać kogo ochraniamy, a kogo nie. Z ocenami zatem się wstrzymaj. Punkty będą dla wszystkich użytkowników bez wyjątków. Warunkiem jest nie przestrzeganie netykiety, w tym tych wypunktowanych naruszeń. Wszyscy mają się "bać" i nie zamierzamy nikogo "gnoić". Nie rozsiewaj propagandy. To nie TVPiS Nie wiem czy jest taka opcja. Może niech Tomek sam napisze jakąś powieść lub chociaż poradnik "Jak funkcjonować w wirtualnej rzeczywistości by nie skończyć "Jak pies" Pozdrawiam.

Panowie zwracam uwagę na styl wypowiedzi bo już widzę w oddali zbliżającą się burzę. Nie obrażamy nikogo i nie prowokujemy bo polecą punkty. Temat stadium audiofilizmu jest ciekawy ale zarazem w samej jego treści dość prowokacyjny. Nie dajcie się ponieść emocjom. Zachęcam do pisania o ogólnych przemyśleniach na temat nie kierując swoich spostrzeżeń i przemyśleń do kogoś personalnie. Nie piszcie o kimś, jakimś wyimaginowanym audiofilu, najlepiej piszcie o sobie i swoich doświadczeniach w tej materii. Zachęcam i pozdrawiam.

Nie. Tylko 55`. Oglądam z odległości ok 2.7 m i jak dla mnie jest OK. Krótko o HZ1500. Kolory bez kalibracji są bardzo naturalne. Ustawień predefiniowanych sporo i każdy może coś wybrać wg upodobań. Czerń wg mnie jest referencyjna. Nie widziałem lepszej. Oglądając dema video 4k jest wrażenie, że to nie obraz 2D tylko 3D. Wady to firmowy system bazujący chyba na starym Tizenie. Bardzo responsywny ale nie ma Tidala, Spotify, HBO Max czy Playera. Netflix 4k z DV wymiata. To samo Amazon. Czekam na Chromecasta 4K bo na HBO w czerwcu nowy sezon Westworld będzie i chcę w lepszej jakości obejrzeć. Dekoder Polsatu niestety HBO słabo odtwarza. Wbudowane nagłośnienie nie powala. W Philipsie miałem z wbudowanym subikiem więc mam niedosyt. Nie jest to problemem bo mam ampli kina podpięte 5.1 z całym setem STXa więc na mecze, filmy czy koncerty jest OK.

Panowie proszę już nie offtopować tego tematu. Poprzenoszę posty nie na temat do wątków tematycznych i tam kontynuujcie do woli. Szczególnie ciekawy OT urodził się na temat kreowania przestrzeni wzmacniaczy więc warto o tym pogadać. Posty na ten temat polecą do "Czy wzmacniacze mają brzmienie". Link: https://forum.audio.com.pl/topic/84333-czy-wzmacniacze-mają-brzmienie/page/19/

@Bogusław Kożyczkowski zachęcam do utworzenia nowego tematu. Poprzenoszę posty telewizyjne. Zakup pewnie się przeciągnie więc może warto osobny wątek mieć o TV. Sam chętnie podzielę się uwagami nt. Panasa HZ1500, którego mam od pół roku. Pozdrawiam. EDIT Poprzenosiłem posty nt TV do nowego wątku: https://forum.audio.com.pl/topic/87018-poszukiwanie-następcy-panasonic-tx-l55wt60e/#comment-515131

Ja jestem elastyczny ale po to ustaliliśmy zasady żeby było mniej offtopów. Będę starał się uprzedzać i ostrzegać przed zaśmiecaniem wątków tematycznych. Z czasem pewnie przestanę i punkty będą leciały bez uprzedniego ostrzegania. Zobaczymy jak to wyjdzie.

Tak. Inaczej kończyłoby się najczęściej na dwóch dniach za kolejne 10 pktów, aż uzbierałoby się ostatecznie 50. Będziemy się starali również nie łączyć ostrzeżeń, gdy na przykład ktoś w jednej dyskusji popełni "offtop", "trolling" i agresję słowną" to dostanie ostrzeżenie najwyżej punktowane za agresję. Niestety punkty jak już wspomniałem zostają. 50 jest limitem na być lub nie być na forum. Jest to tymczasowe i zobaczymy jak forum będzie funkcjonować. Jeżeli się system sprawdzi to zostawimy, a jeżeli nie to zmienimy. Musimy "przetrzeć" ten szlak w realu.

Bo tak zadecydował moderator. Ja od 18 ponieważ wcześniej nie mam czasu. Jeżeli chodzi o wybiórczość to pewnie będzie tak jak z tą w ruchu drogowym. Wielu łamie przepisy ale punkty dostają Ci, których uda się namierzyć. Zauważ, że nie wszędzie i nie o każdej porze "suszą" kierowców U nas pewnie będzie podobnie. Zawsze można zgłosić problematyczny post do czego nie zachęcam ale jak najbardziej zachęcam do przestrzegania netykiety. Pozdrawiam. Tak jest na chwilę obecną. Ma to zapobiec sytuacji, w której umyślnie ktoś będzie na przykład trollował pilnując by mu punkty się kasowały w międzyczasie by ich za dużo nie uzbierać i nie dostać "perma". Ludzie mają różne pomysły na omijanie zasad, a trolling jest u niektórych użytkowników sposobem na spędzanie tutaj czasu wolnego. Moderator ma prawo kasować punkty więc jeżeli nie będzie ze strony użytkownika, który narusza netykietę poprawy to punkty zostaną ale jeżeli użytkownik zaniecha "złych praktyk" to będą kasowane. Oczywiście zasada wzajemnego zaufania musi się umocnić żeby było uczciwie. Ostatecznie zawsze można odwoływać się do administracji forum jeżeli punkty nadał moderator.

Oczywiście, że uprościłem. Oczekujesz, że podam progi słyszalności dla danych częstotliwości z rozróżnieniem na muzykę, mowę i inne bodźce? Głuchy to wg definicji człowiek o upośledzonym słuchu ale to przecież wiemy. "Głuchy" w rozmowie dwóch audio hobbystów to już potencjalna docinka słowna, którą można by rozstrzygnąć odpowiednimi badaniami słuchu. W większości przypadków będzie to pomówienie. W takim przypadku wg mnie to zwrot będący figurą retoryczną o zabarwieniu pejoratywnym. Nie oczekuj, że teraz będziemy tu rozważać potencjalne możliwości użycia problematycznego słowa. Będzie konkretna rozmowa to będziemy się przyglądali czy nie zostało wypowiedziane w sposób mogący naruszać poczucie komfortu kogokolwiek w jakikolwiek sposób

Nie wiem kogo pytasz ale odpowiem. Zależy od kontekstu wypowiedzi. Jeżeli będzie ten epitet nie związany z rozmową o progach słyszalności na przykład, a jedynie docinką słowną mającą charakter pomówienia to będzie to agresja słowna za 10 pktów.

Liczba przyznanych punktów w ostrzeżeniu użytkownika forum za wybrane naruszenia netykiety poniżej: -------------------------------------------------------------------------------------------------- Pisanie nie na temat: 1 punkt Pisanie w wątkach tematycznych postów nie związanych z tematem (tworzenie tzw. offtopów) Trolling: 4 punkty Rozbijanie dyskusji poprzez uporczywe wygłaszanie poglądów pośród osób o odmiennym zdaniu w celu wywołania konfliktu. Umyślne dążenie do skłócenia użytkowników poprzez uparte trzymanie się swojej idei często bezpośrednio nie związanej z tematem. Prowokacyjne wypowiedzi: 7 punktów Zaczepki słowne, „wycieczki” osobiste z odnośnikami do doświadczenia, wieku, wykształcenia, stanu posiadania oraz wygłaszanie kontrowersyjnych opinii w celu zdyskredytowania lub ośmieszenia innego użytkownika i sprowokowania kłótni. Wyrażanie opinii w sposób konfrontacyjny, napastliwy, kpiarski, prześmiewczy, złośliwy, kąśliwy czy drwiący, kiedy miejsce argumentów dotyczących subiektywnych wrażeń słuchowych, przekonań lub poglądów zajmują m.in. odwołania do religii, wyznawców, wierzeń, zabobonów, przesądów, niewiedzy, głupoty, itd. Agresja słowna: 10 Napastliwe, przeciwne zasadom grzeczności zachowanie autora postów wobec uczestników dyskusji lub innych użytkowników forum. Wypowiedzi zawierające agresywny ton, wyrażenia negatywnie oceniające rozmówcę, wyzwiska, przezwiska, przekleństwa, obelgi lub wulgaryzmy obrażające użytkowników forum. Również agresja słowna wyrażana poprzez szykanowanie, poniżanie, groźby, oskarżania, pomówienia, plotki. Skutki: 10 - ban 2 dni 20 - ban 4 dni 30 - ban 7 dni 40 - ban 14 dni 50 - ban na czas nieokreślony --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Proszę o przestrzeganie netykiety i unikanie opisanych powyżej jej naruszeń. Pozdrawiam. Mariusz.

Witam. Poniżej "tymczasowe" ustalenia dotyczące ostrzeżeń za pisanie "offtopów" . "trollowanie", prowokowanie i agresję słowną. "Tymczasowe" znaczy, że dopuszczamy możliwość zmian zasad punktowania uwzględniając propozycje użytkowników, nasze przemyślenia oraz możliwości "silnika" forum. Jak zauważyliście praktyczne wdrażanie zaczęło się niejako przy okazji wczorajszych przepychanek w jednym z tematów działu Kino domowe. Mieliśmy poczekać z inauguracją "taryfikatora" do czasu jego oficjalnego opublikowania ale trudno się przyglądać i nie reagować na bulwersujące wpisy licząc na Waszą wyrozumiałość, koleżeńskość i pisanie w zgodzie z netykietą. Liczba przyznanych punktów w ostrzeżeniu użytkownika forum za wybrane naruszenia netykiety poniżej: -------------------------------------------------------------------------------------------------- Pisanie nie na temat: 1 punkt Pisanie w wątkach tematycznych postów nie związanych z tematem (tworzenie tzw. offtopów) Trolling: 4 punkty Rozbijanie dyskusji poprzez uporczywe wygłaszanie poglądów pośród osób o odmiennym zdaniu w celu wywołania konfliktu. Umyślne dążenie do skłócenia użytkowników poprzez uparte trzymanie się swojej idei często bezpośrednio nie związanej z tematem. Prowokacyjne wypowiedzi: 7 punktów Zaczepki słowne, „wycieczki” osobiste z odnośnikami do doświadczenia, wieku, wykształcenia, stanu posiadania oraz wygłaszanie kontrowersyjnych opinii w celu zdyskredytowania lub ośmieszenia innego użytkownika i sprowokowania kłótni. Wyrażanie opinii w sposób konfrontacyjny, napastliwy, kpiarski, prześmiewczy, złośliwy, kąśliwy czy drwiący, kiedy miejsce argumentów dotyczących subiektywnych wrażeń słuchowych, przekonań lub poglądów zajmują m.in. odwołania do religii, wyznawców, wierzeń, zabobonów, przesądów, niewiedzy, głupoty, itd. Agresja słowna: 10 Napastliwe, przeciwne zasadom grzeczności zachowanie autora postów wobec uczestników dyskusji lub innych użytkowników forum. Wypowiedzi zawierające agresywny ton, wyrażenia negatywnie oceniające rozmówcę, wyzwiska, przezwiska, przekleństwa, obelgi lub wulgaryzmy obrażające użytkowników forum. Również agresja słowna wyrażana poprzez szykanowanie, poniżanie, groźby, oskarżania, pomówienia, plotki. Skutki: 10 - ban 2 dni 20 - ban 4 dni 30 - ban 7 dni 40 - ban 14 dni 50 - ban na czas nieokreślony --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Na chwilę obecną wyłączone będzie automatyczne kasowanie punktów ale można je będzie "zdejmować" ręcznie i będzie to uzależnione od zachowania użytkownika oraz decyzji moderatorów. Ja zacznę przyglądać się wpisom użytkowników od godziny 18.00 dnia dzisiejszego. Utworzę również oddzielny zablokowany temat z powyższymi zasadami dla ułatwienia wglądu do "taryfikatora". Proszę o przestrzeganie wszystkich zasad netykiety, nie tylko tych wybranych na potrzeby uruchomienia systemu ostrzeżeń. Pozdrawiam. Mariusz. Link do punktacji. https://forum.audio.com.pl/topic/87008-tymczasowy-system-ostrzeżeń-dotyczących-naruszeń-wybranych-zasad-netykiety/?tab=comments#comment-514904

Drabinka sprawdza się dobrze. Różnica w kanałach pomijalnie mała. Regulacja jest skokowa więc to jest na minus. Wybrałem 100k więc zakres regulacji przy cichym słuchaniu jest mały. Dość ciężko chodzi pokrętło ale czuć dobry styk ruchomych elementów potka. Gdybym miał raz jeszcze wybierać to chyba poszedłbym w dobrej jakości potka na ślizgaczu i o mniejszej wartości żeby zakres był większy. Pozdrawiam.

Dobry manager nie musiałby nic mówić. Wystarczy, że zorganizowałby pracę w odpowiedni sposób. W taki by pracownik nie miał szans postąpić niemądrze. W naszym przypadku własnie o to chodzi. Chcemy tak zorganizować sposób wypowiadania się na forum by nikt nie musiał nikogo upominać. Sami musicie do tego dojrzeć, a system warn`ów ma w tym pomóc

Tu nie chodzi o słabość. Część społeczności po prostu nie chce dyskusji o pomiarach czy ślepych testach, które to są wunderwaffe obiektywistów, którzy "nie wierzą" własnym zmysłom. Tej części wierzącej własnym zmysłom wystarczy dyskusja o wrażeniach słuchowych, a wszelkie próby jej zakłócania wstawkami typu pokaż pomiary, wyniki badań, zrób ślepy test itd. są po prostu nękaniem. Narzędzia ostrzegania mają przeciwdziałać zakłócaniu dyskusji i niepotrzebnym kłótniom. Różnice zdań są dopuszczalne ale patrząc przez pryzmat funkcjonowania różnych for nie ma takiego gdzie bez ingerencji moderacji jest harmonia i spokój. Nauczcie się dyskutować bez prowokowania, szydzenia, uporczywego trollowania i nękania, wchodzenia z butami w nieswoje tematy celem nawracania mających inne zdanie, a narzędzia dyscyplinowania pójdą do szuflady. Poniżej przykład twojego działania zniechęcającego innych użytkowników do pisania z jednego tylko tematu "Jaki Coax do 350 pln?" Twoje wybrane wypowiedzi: "nie przekonujcie proszę innych, że to zjawisko bez cienia wątpliwości istnieje, bo Wy je słyszycie" "przestańcie szukać wymówek, że skoro inni nie słyszą, to albo u nich słuch nie ten, albo tor ch*jowy, albo głośniki nie tak ustawione" "zróbcie prosty test ABX" "przestań szukać wymówek i zrób prawilny podwójnie ślepy test ABX" "Ty dalej bezmyślnie powtarzasz, że" "W każdym razie dla mnie przestałeś być już partnerem do dyskusji" "będzie grało tak samo, bez względu na firmę i jej słodkie pierdzenie tj. obietnice, co do charakteru dźwięku. Zbiorowe halucynacje też się nie liczą" "Czy luźne fantazje subiektywistów na temat rzekomego brzmienia konkretnych modeli?" "dyskusja jestbezcelowa. Kolega ropuch jest na Levelu 45 wtajemniczenia kablowego" "Z Levelem 1 można jeszcze podyskutować, ale powyżej 2-jki to już są specjaliści od magii" "I jeszcze raz podniosę - nie ma technicznej możliwości," "To sprawia, że ulegają wpływowi sugestii i słyszą to, co chcieliby usłyszeć" Tak jest w wielu tematach. Schemat zawsze ten sam. Wejście w temat kontrowersyjny bo dotyczący wrażeń słuchowych. Pisanie nie na temat. Roszczeniowa postawa bo "zróbcie", "przeprowadźcie", "ocknijcie się" itp. Prowokowanie bo " level magii", "fantazje" itd. Wciskanie na siłę technicznych poglądów tam gdzie nikt tego nie oczekuje. Zakłócanie dyskusji i ostatecznie rozwalenie tematu "Jaki Coax?" Bez narzędzi dyscyplinujących nie da się utrzymać harmonii bo takie tomkowe wejścia powodują chaos. Jak te narzędzia będą używane to czas pokaże. Czy się sprawdzą ocenicie sami. Jezeli tego nie wprowadzimy w życie to się nie dowiemy. Administracja jak widzicie jest bardzo elastyczna więc nie będzie totalnego zamordyzmu. Nie obawiajcie się dyskutować i mieć odmienne zdanie ale uszanujcie reguły. Nie prowokujemy. Nie trollujemy. Nie offtopujemy. Nie nękamy. Nie obrażamy. Pozdrawiam. Mariusz

Posprzątam trochę offtop tutaj. Proszę pisać na temat. Zachęcam do zapoznania się z ustaleniami Administracji dotyczącymi pisania nie na temat. Pozdrawiam.

Możliwe, że nie jest winny Tidal tylko konfiguracja systemu. Czasami pętle masowe lub zakłócenia sieciowe zniekształcają sygnał audio i stąd inny odbiór streamera porównując do CDka. Warto w takim przypadku zweryfikować tą tezę. Ściągnąć z Tidala utwór z słyszalnym problemem, nagrać na płytę CD i porównać 1:1 tj. materiał z Tidala do CDka co pozwoli sprawdzić problem.

Dla Ciebie Kolego z Rossem ale Calvin Russell lepiej gra więc się zdecyduj https://tidal.com/browse/playlist/05da6c43-2b3f-47c7-b5e2-c278613a87c0 Jeszcze rzut oka na DR gdyby kogoś interesowało.

@tomek4446 Mi też wszystko jedno. Przecież mnie tam nie będzie 😂

Jest tylko ten 7 min na polskim Tidalu ale ma DR 16 Aktualna lista tidalowa poniżej. https://tidal.com/browse/playlist/05da6c43-2b3f-47c7-b5e2-c278613a87c0

Słabo schodzi 😉 To coś między grzechotką od 24 sek u mnie kolumny odtwarzają od ok. 28Hz, później głośne basowe pomruki od 34 sekundy wchodzą na 49 i 59Hz. Jeżeli przyjąć, że niski bas to ten do 40Hz to jest go w utworze niewiele. Zakładając, że średni bas jest od 40 do 80 to faktycznie utwór jest w tym zakresie napakowany ale to mój podział bo wiele skal podaje niski bas do 60Hz 😉

Nie mam takiej listy ale w wolnej chwili mogę próbować poskładać. Na chwilę obecną lista na zlot jeżeli chodzi o DR wygląda tak jak na obrazku. Nie ma jednego utworu ze Spotify bo na Tidalu jest niedostępny. Lista Tidal https://tidal.com/browse/playlist/05da6c43-2b3f-47c7-b5e2-c278613a87c0