nowy78

Ja bym do tego zestawu pytań dołożył jeszcze jedno. Czy warto się szczepić po przechorowaniu, a nawet czy jest w ogóle taka potrzeba? Oczywiście mam na myśli chorowanie ewidentne z charakterystycznymi objawami (bo jak wiadomo, z testami różnie bywa).

Skoro instalacja jest dwuprzewodowa, od razu nasuwa się pytanie w jakim celu w tablicy rozdzielczej masz zainstalowany bezpiecznik różnicowo-prądowy 🤔 Tak, ochrona antyprzepięciowa zadziała. W listwach standardowo rolę tą pełni warystor (+ bezpiecznik) włączony za bezpiecznikiem pomiędzy L i N. Konieczność uziemienia listwy wynika prawdopodobnie z obecności w niej filtra zawierającego kondensatory zwierające przewody L i N do PE. W przypadku braku uziemienia/zerowania, na kołkach ("bolcach") uziemiających gniazd listwy pojawi się napięcie. Zerowanie, lub zabezpieczenie różnicowoprądowe służy ochronie przeciwporażeniowej, nie zaś ochronie sprzętu. Oczywiście drugie z wymienionych jest lepsze, gdyż już niewielki prąd upływu (przebicie do obudowy, porażenie) powoduje rozłączenie bezpiecznika różnicowoprądowego, pozbawiając zasilania wadliwe urządzenie. Zerowanie wprawdzie uziemia obudowę, czyniąc urządzenie bezpieczniejszym dla użytkownika, nie daje jednak pewności rozłączenia instalacji. A jak wiadomo, nie jest korzystne, gdy prąd przepływa przez miejsca do tego nie przeznaczone

No wreszcie. Ale nie przejmuj się tym za bardzo, postaramy się nie wchodzić Ci w drogę 😜 Nie wygląda to na żart, więc cóż, nie pozostaje nic innego jak 🤣🤣

No cóż, jak wiesz jest ich u mnie trochę 😜🤣 , niestety zdecydowana większość (właściwie wszystkie) zupełnie nie odpowiada Twoim potrzebom. Teoretycznie mogłaby to być dowolna sprężyna, ale przypuszczam, że wolałbyś, aby ugięcie pod obciążeniem 30g było widoczne bez użycia mikroskopu W każdym razie... Jeżeli udałoby Ci się znaleźć sprężynę, która rozciągnie się powiedzmy kilka cm przy obciążeniu 100g, możesz w prosty sposób zrobić wagę. Wystarczy zmierzyć rozciągnięcie pod wpływem znanej siły (poprzez użycie do pomiaru np odważnika) i wyznaczyć współczynnik sprężystości. Jego znajomość, z uwagi na liniowość ugięcia sprężyny względem przyłożonej siły, pozwoli później oceniać wagę na podstawie pomiaru ugięcia. Jeżeli jednak nie znajdziesz nic podchodzącego, coś się wykombinuje

To jeszcze raz (poprzednio samo intro się wkleiło )

Coś o odbieraniu swobód obywatelskich i łamaniu prawa przez miłościwie nam panujących 😜 Amatorzy 😁

Tego nie napisałem (ani też nie pomyślałem). Sławek, to ja zapytam, czy zawsze musi być w stylu: "Kto nie skacze, ten za PiSem"?🤪

Sprzedali tam wszystko, co się tylko dało?

Po pierwsze, dziwię się, że Kambodża @pirlo81 chciała w ogóle współpracować w ten sposób. Moja (Azur 840Av2) dla przykładu nie bardzo, gdy kiedyś próbowałem czynić podobne doświadczenia. Przy opisanym połączeniu wyłączała się podczas odtwarzania muzyki. Nie pamiętam jednak w jakich okolicznościach, więc nie będę wymyślał. Zapewne przyczyną były zabezpieczenia monitorujące stan wyjść. Współczesne wzmacniacze mają ich całkiem sporo. Nie chciało mi się dokładnie sprawdzać w czym rzecz. Jeżeli chodzi o poprawność samego testu, można zauważyć (a nawet się przyczepić ), że zaciski masowe wzmacniacza najprawdopodobniej nie są rozłączane, gdy dane wyjście nie jest aktywne. Mamy więc sytuację w której obwód zamykany jest zawsze poprzez przewody "-" z obu kabli, niezależnie, które wyjście wybierzemy. Kolejna sprawa to pojemność kabli. Ta należąca do kabli będących w użyciu zostanie powiększona o pojemność pary w danym momencie nie używanej. Niezależnie który z kabli wybierzemy zawsze będzie więc taka sama. Może coś jeszcze wymyślę Jak widać trudne jest życie testera. Zapewne przez to mało mamy chętnych podjąć taki trud 😜🤣

Tak. Kabel z Twojego zdjęcia (o ile jest to standardowe 3x0,75mm^2) wytrzyma nawet wspomniane 2kW. Choć zapewne byłby nieco ciepły przy dłuższym użytkowaniu pod takim obciążeniem. Natomiast biorąc pod uwagę kierunki przepływu prądu w poszczególnych przewodach, o żadnej cewce oczywiście nie może tu być mowy. Zresztą sam mam w ten sposób zwinięty głośnikowy przy jednej z kolumn. Jak zrobić "spaghetti" ze zdjęcia powyżej, pytaj @audiowit 'a

Nie można 😜

Możesz być spokojny. Nawet, gdyby było 100 zwojów i odbiornik 2kW

Pewka Choć przyznam, że pomimo cudów jakie wyczynia na gitarze Tosin Abasi, jakoś nigdy nie zatrzymałem się przy tym na dłużej. Może teraz...

Myślę, że jednak więcej niż jedna (nie zgadza się z Twoimi poglądami)

Chyba zamiotło... Pod dywan Różnica pomiędzy obecnymi przestępcami, a poprzednimi jest taka, że ci pierwsi mówią "dawaj", a poprzedni brali cichaczem.

Muzyka swiateczna dla tych, którzy za taką nie przepadają

Nie i nie. Z basem jest najtrudniej, bo częstotliwości rezonansowe pomieszczenia są w tym zakresie względnie od siebie odległe (biorąc także pod uwagę, jak odbieramy odległości pomiędzy częstotliwościami w różnych zakresach pasma słyszalnego). To powoduje, że wyraźnie słyszymy górki i dołki. Druga sprawa, to trudność w pochłanianiu/rozpraszaniu tak długich fal. Większość z nas nie może sobie pozwolić na ustawienie w pokoju wielkich ustrojów akustycznych. Ze względu na powyższe, kolumny typu OB nie rozwiązują więc problemu z basem w pomieszczeniu. One po prostu ze względu na budowę mają problem go wytworzyć, gdyż tył i przód membrany pracują w zwarciu akustycznym.

To dopisz mnie do listy

Być może i zainteresowała, ale na obecną chwilę ważniejsze wydaje się pytanie, czy już coś bardziej wiadomo, co z tą imprą po. 😜🤣

Możliwe i prawdopodobne, jednak ja to zauważyłem niezależnie, zanim przeczytałem powyższy wywiad 😜

To nie to. Jest np taki stereotyp, że z monitorów studyjnych trudno słuchać muzyki, bo kłują w uszy i zamiast przyjemności jest poczucie dyskomfortu. Tłumaczy się to najczęściej bardzo płaską charakterystyką amplitudową takich monitorów. Uważam, że przyczyna jest zupełnie inna. Od jakiegoś czasu słucham muzyki (czy to na słuchawkach, czy z kolumn) z korekcją wypłaszczającą charakterystykę na ile to tylko możliwe. Nie stosuje żadnych krzywych domowych. Tak mi się po prostu najbardziej podoba. Nie czuję natomiast, aby w jakiś sposób dręczyło to mój słuch. Jest wręcz przeciwnie. Niemniej jednak, problem nieprzyjemnego szeleszczenia także przerabiałem i po wielu eksperymentach poradziłem sobie z nim w sposób, zupełnie nie związany z gmeraniem przy charakterystyce amplitudowej. Był, jakby to powiedzieć, bardziej natury mechanicznej. Wprawdzie najlepiej zadziałały usprawnienia w obrębie samej kolumny, jednak nie tylko. Na tej właśnie podstawie wnioskuję, że wkładanie wzmacniacza do skrzyń z głośnikami jest pomysłem złym. O ile pamiętam podobny pogląd w tej sprawie w jednym z wywiadów miał Andrzej Lipiński. O, nawet znalazłem: Pana kolumny stoją w wielu bardzo znanych studiach nagraniowych, pracują tam od wielu lat. Skąd pomysł, aby poprawiać samego siebie? Sam się bardzo długo broniłem przed aktywnymi głośnikami. Robiłem bardzo dużo eksperymentów z profesjonalnymi zestawami aktywnymi. Wyjmowałem z nich wzmacniacze, instalowałem je na miękkich przewodach 20 cm za obudową i raptem kolumna zaczynała grać znacznie lepiej. Poddawałem ślepym testom moich przyjaciół którzy w 100% potwierdzili moje wcześniejsze oceny: elektronika na sztywno przymocowana do obudowy głośnika i poddawana wibracjom degraduje dźwięk. To dlatego ten moduł jest przymocowany jakby na resorach? Dokładnie tak, opracowałem dotychczas bardzo proste rozwiązanie. Moduł wzmacniacza jest przymocowany na zewnątrz obudowy głośnika na elastycznym zawieszeniu. Skutecznie izoluje to od wibracji, a jednocześnie jest to w dużej mierze klasa A - więc poniekąd rozwiązany jest problem chłodzenia. https://www.infomusic.pl/wywiad/45277,wywiad-andrzej-lipinski Tyle, że często za bardzo Szczególnie te dla szerokiego grona odbiorców (żeby nie pisać tańsze, gdyż nie jest to regułą).

O ile do monitorów nic nie mam... , ...nawet w 50m (oczywiście do słuchania muzyki, a nie do nagłaśniania imprez), tak pomysł umieszczania wzmacniacza w kolumnie głośnikowej już mniej mi się podoba. Nawet w ogóle.

🤣🤣 W sumie nikt nie widział. Za to teraz już każdy wie 🤣