Skocz do zawartości

(Najczęściej) dobre realizacje i nagrania


70 tematów w tym forum

    • 170 odpowiedzi
    • 347,5k wyświetleń
    • 0 odpowiedzi
    • 863 wyświetleń
  1. Zepsute CD ?

    • 2 odpowiedzi
    • 2,2k wyświetleń
  2. Wasze playlisty Tidal

    • 18 odpowiedzi
    • 22,2k wyświetleń
    • 0 odpowiedzi
    • 1k wyświetleń
  3. Dobre realizacje płyt CD. 1 2 3 4 6

    • 147 odpowiedzi
    • 344,3k wyświetleń
    • 8 odpowiedzi
    • 25,1k wyświetleń
    • 0 odpowiedzi
    • 628 wyświetleń
  4. Nowe płyty winylowe 1 2

    • 38 odpowiedzi
    • 31,6k wyświetleń
    • 0 odpowiedzi
    • 1,5k wyświetleń
    • 0 odpowiedzi
    • 1,9k wyświetleń
    • 0 odpowiedzi
    • 1,6k wyświetleń
    • 9 odpowiedzi
    • 6,3k wyświetleń
    • 4 odpowiedzi
    • 5,2k wyświetleń
    • 69 odpowiedzi
    • 202,5k wyświetleń
    • 0 odpowiedzi
    • 2,6k wyświetleń
    • 3 odpowiedzi
    • 3,2k wyświetleń
    • 1 odpowiedź
    • 3,2k wyświetleń
    • 113 odpowiedzi
    • 221,7k wyświetleń
    • 11 odpowiedzi
    • 19,2k wyświetleń
  5. CO WIEMY O JAKOŚCI PŁYT CD? 1 2 3 4 6

    • 129 odpowiedzi
    • 256,9k wyświetleń
    • 39 odpowiedzi
    • 49,9k wyświetleń
  6. Pliki do porównań.

    • 18 odpowiedzi
    • 41,6k wyświetleń
    • 0 odpowiedzi
    • 7,8k wyświetleń
    • 3 odpowiedzi
    • 12,7k wyświetleń


  • Ostatnie posty

    • Nie ma co się uszczęśliwiać na siłę @MariuszZ   Na Qutest świat się nie kończy.  😉 Eee tam, wiecznie padać nie będzie. 😊
    • Może 3? Nie o to chodzi. Bardziej o to, że Qutest nie nadaje się do każdego systemu audio.  Czytać moje wydumki trzeba z dystansem. Ja widzę i słyszę inne detale niż ktokolwiek poza moimi 14m2 wieczorem. Jak słucham muzy słysząc szum deszczu za zamkniętym oknem, a mimo to przeszkadza mi niesłyszalny z miejsca odsłuchu Qutesowy przydzwięk to ...  zastanawiam się czy dodać trzecią szybę w oknie, czy dalej brnąć w czyste zasilanie, brak pętli mas, SMPSów i innych potencjalnych szkodników SQ by cokolwiek poprawić.  Zachowuję się irracjonalnie bo wiem co robić, a robię na przekór. Zbieram, kolekcjonuję, słucham kolegów i później a_na_zzzli_zu_ję moje łzy zawodu zamiast słuchać ulubionych płyt na tym co miałem i sam wybrałem 😉
    • Ale z czym ją spinasz, bo chyba z ręki nie obserwujesz ? 🤭
    • Tak. To nie były dobrze wydane pieniądze. Tej wersji nie miałem przy oczach. A to są akurat dobrze wydane pieniądze na lornetkę. Dla mnie już wszystko powyżej 50mm obiektywu trzeba na czymś postawić. Ale ja nie mam kątowej. Tylko taką: https://www.astroshop.pl/instrumenty/apm-lornetka-ms-25x100-ed/p,62239?utm_medium=cpc&utm_term=62239&utm_campaign=2504&utm_source=froogle&gclid=EAIaIQobChMIw7TU5NDnjAMVCZODBx0rgCpbEAQYASABEgKfePD_BwE&utm_content= Jest świetna! Miałem wcześniej przereklamowaną kątową japońską Miyauchi. Nie. Tor optyczny ma być jak najkrótszy, ma być porropryzmatyczna, powłoki jak najnowsze, lornetka ze szkła i metalu. A do podglądania ptaszków i przeglądu nieba, lekka co najmniej sześciostopniowa dachówka 3 ścieżki, 2 sekundy i ogromny kawał nieba. To raczej nic naturalnego.
  • Ostatnio poruszane tematy

×
×
  • Utwórz nowe...