MariuszZ

Taka obudowa "w łuskę" z ameljanium jakiegoś to już spory koszt budowy takiego DACa 😉

Na pewno gra inaczej niż na elementach połprzewodnikowych. Niestety układy lampowe dostarczają z dużą dawką emocji, które to można przełożyć na poziom, sporo zniekształceń harmonicznych 😉 Jeżeli DAC miałby taki jak wyżej poziom reprezentować to może warto pomyśleć o takim z lampami w stopniu analogowym lub najbardziej neutralny żeby czegoś nie sknocić. Witek @audiowit doradź Koledze. Masz w tej materii ogromne doświadczenie. Warto się dzielić tym dobrem 😉

Co na to kolumna zbudowana na Dayton PS220-8? Pewnie już Cię nie lubi

Nowe nadeszło. Marantz Model 30. Nieźle kombinują. Dwie sekcje zasilania, osobno przedwzmacniacz, osobno wzmacniacz mocy. Zasilanie smps to chyba jednak przyszłość 😉

Mimo to jak zaznaczyłeś powinni warunki pomiaru podać. Przykład. Pomiar współczynnika DF mojego Audiolaba 6000A. Nie podali dla jakiej częstotliwości im wyszło na 4R tylko 69. Prawdopodobnie pomiar impedancji wyjściowej wzmacniacza wykonali razem z przewodami głośnikowymi 😉 Podejrzewam, że tak było bo pomiar tego parametru (impedancji wyjściowej) zrobiony przez hifinews to odpowiednio 0.011R dla 20 Hz i 0.031R dla 20kHz co daje odpowiednio DF = 363 lub 727. Faktycznie jak dodamy impedancję przewodów to DF spadnie do wartości ok. 100 ale to też zależy od samego przewodu. Chyba, że Ci drudzy coś sknocili z pomiarem 😉

Obowiązkowo na tym samym repertuarze. Mam wrażenie, że Jarek dużo słucha ale co kolumny to opisuje inne płyty czy utwory. Jak to faktycznie jest? @Kraft

To miałem na myśli pisząc o CA. Jakiś czas temu stwierdziłem, że CA coś zakłóca w jednym utworze przy odtwarzaniu. Nawet nagrania wrzuciłem. Wstyd się przyznać ale te niby trzaski to był 1 dB podbitych treble w CA, o którym to zapomniałem i szukałem jak się okazało dziury w całym 😉

Niech może Kolega sprawdzi czy korektor w CA nie ma treble podbitych, bo nawet te +2 dB potrafią zapiaszczyć nagranie. Dziwne jest to, że nie każde 😉

Dzięki Myślałem, że to walcowanie na zimno będzie ale widzę, że żaden wstyd mieć Audiolaba. Faktycznie co platforma to inne pomiary i wyniki, i warto porównywać na jednej. Na przykład TU stosunek S/N dla 1W jest inny. Korzystniejszy. Są jakieś standardy pomiarowe?

Możesz dać linka do tego Twojego PM8005 bo nie mogę znaleźć. Są 8006, 7005 i inne ale ten Twój schował się przed moim Audiolabem 6000A. Chciałem porównać czy faktycznie tak miażdży

No nie wiem ... filtr jakim jest kondensator do 8kHz tłumi (filtruje), a przepuszcza sygnał powyżej tej częstotliwości. To chyba umowne jest (od czy do) i zależy w którą stronę patrzymy

Niektóre poważne manufaktury składają podstawkowe kolumny wkładając proste filtry I-go rzędu strojąc na słuch. Patrzysz na charakterystykę przetworników, określasz częstotliwość podziału, wrzucasz do kalkulatora, sprawdzasz Xsimem, słuchasz i określasz czy dobrze czy źle. Oczywiście można zainstalować REWa i pomierzyć Umikiem w jakimś cichym ogródku wieczorową porą ale w domu i tak okaże się, że te pomiary mniej użyteczne będą z ogródka niż jakbyś w domu na słuch zrobił. Tak tylko zagadałem licząc, ze obudzi się w Tobie "bestia" dijera i zaszalejesz Ten kondensator o wartości 2,2uF w torze wysokotonowym to filtruje 6 dB/oct do ok. 8kHz. Tak wynika z tego kalkulatora. Nie wiem jak to gra ale wychodzi, że niskośredniotonowy robi całą robotę. Myślę, ale nie wiem na pewno, bo nie znam się na tym zbytnio, że można lepiej przy niedużych nakładach to poskładać.

Mój wzmacniacz lampowy mocą sięga 4 W. Dla 5ciu zniekształceń nie da się oszacować nawet. Słucham przy mocy poniżej 1W. Zniekształcenia odwrotnie jak we wzmacniaczu tranzystorowym z mocą rosną ale nawet przy wejściu w przester jest to łagodny proces. Jak to porównywać? To dwa różne światy 😉

Z całym szacunkiem do inicjatywy ale sam kondensator prawdopodobnie niewiele poprawi. Zaszalej, pomierz otwory, poszukaj lepszej jakości, niedrogich przetworników. Zaprojektujemy do nich zwrotnicę i wtedy ten Mudorf rozwinie skrzydła

Marantz CD-67 MKII . Mam i wg moich oczekiwań jest bardzo dobry nawet po analogu. Można go modyfikować co podobno poprawia jakość. Kilka modyfikacji można wykonać bez większego doświadczenia w tej materii. Niektóre CDki z serii 67 sygnowane są inicjałami KI (Ken Ishiwata), a to dobrze świadczy o samym projekcie tychże cedeków.

Maserati?

Jeżeli komuś padła lampa po awarii. Na przykład po zwarciu w obwodzie to można próbować "rewitalizować" taką padnietą poprzez podanie napięcia na żarnik bez podawania napięcia anodowego. Kwestią organizacyjną pozostaje pozyskanie odpowiedniego zasilacza. Czasami warto podjąć takie działania ze względu na kosmiczne ceny niektórych lamp.

Najprostszą metodą jest podmiana lamp między kanałami. Jeżeli jest uszkodzona i objawem jest na przykład cichsze granie to przeniesie się to do drugiego kanału. Pozostałe metody to pomiary napięć bądź prądów w układzie. Może są inne ale tylko te mi przychodzą do głowy, a ta boli mnie od kilku dni strasznie więc nie kojarzę za dobrze 😉

Chętnie odkupię płytki do budowy jednej sztuki. Może byłaby to dodatkowa motywacja

@voltamper Dzięki za włożony wysiłek i publikację PCB. Na pewno się przyda pasjonatom lampowego brzmienia 👍 Jak poskładasz Passa napisz w kilku słowach jak się ma jego klasa A do AB AudioNota lub Mullarda. Będziesz jednym z niewielu na forum, którzy mają możliwość porównania brzmienia. Mogłaby być to wskazówka dla niezdecydowanych w jakim kierunku podążać. Ten Mullard topologicznie bardzo podobny do ANK pomijając zasilanie i inwerter. Niby niewiele różnic, a może się okazać że wszystko ich różni

Nie analizowałem tak szczegółowo. Z opisu wynika, że montaż części elementów w pionie jest. Inny układ ścieżek ale widać, że przemyślany i nie powinno być problemów z przydźwiękiem. Jak znajdę chwilę obadam zgodność ze schematem. Jest to jakaś alternatywa do projektu PCB Voltampera Autor napisał: "Added a parallel LC to the signal input to enhance the lo's and hi's- mod done to the orig Chifi design that my ears liked" cokolwiek to znaczy.

Witam. Na forum diyaudio pojawiły się kolejne posty dotyczące modyfikacji opisywanego zmodyfikowanego wzmacniacza ANK. Ponieważ, żeby zobaczyć grafiki trzeba być tam zalogowanym, a nie wszyscy są to wklejam zdjęcie projektu własnej PCB jednego z użytkowników Jim - nickname "oemcar" (Thank you very much 👍). PCB nie uwzględnia zasilacza oraz dorzuca opcję montażu cewki i kondensatora na wejściu wzmacniacza. Może komuś się przyda

Nie czytałem jeszcze, jak masz to udostępnij link chętnie poczytam. Rozwój wzmacniaczy dokonuje się cały czas ale jest powolny. Wczoraj natknąłem się na informacje o wzmacniaczu, którego elementy półprzewodnikowe są wykonane na bazie arsenku galu. Podobno rewelacja techniczna w audio (AGD "The Audion"), ale znana od dziesięcioleci i wykorzystywana w innych gałęziach techniki półprzewodnikowej, chociażby w radiolokacji. Ciekawostką jest przewijający się w postach wzmacniacz Benchmarka AHB2 gdzie mamy klasę AB ale zasilaną zasilaczem impulsowym. który wyeliminował tradycyjne siejące polem magnetycznym trafo dorzucające "hałas" 50Hz i jego pochodne do sygnału, co pozwoliło przy zaaplikowaniu jeszcze paru sztuczek osiągnąć SNR powyżej 130dB.

Ja ogólnie napisałem, a nie o Twoim systemie. Dużo się tu przewija treści o zniekształceniach samych urządzeń, często mierzonych w warunkach laboratoryjnych, a zapomina o podstawowych sprawach związanych z "hałasem" dostarczanym przez nas samych Często jest tak, że ktoś ma wypasione sprzęty, a bałagan w kablach, gdzie podłączone czasami nawet nieużywane są tworząc pętle i szuka lepszego brzmienia bo to mu nie pasuje zamiast uporządkować podstawowe sprawy. Może i nie rozumię. Nie chodzi mi o to, że dwa wzmacniacze zrobią gorszą czy taką samą robotę. Tak jak napisałeś będzie lepiej ale jeżeli zadbasz o to co powyżej. Nie odnoszę się do Twojego systemu tylko uogólniam pisząc w drugiej osobie o hipotetycznej osobie zwracając uwagę na to co powyżej. Przyświeca mi myśl, że często szukamy lepszego brzmienia, zmieniając klocki, kable, a zapominamy o podstawach. Nie wszyscy mają świadomość tego więc piszę jak to czuję, że jest. Przykładem niech będzie wpinanie wzmacniacza do gniazdka w ścianie. Dla wielu powodem lepszego brzmienia będzie lepszy, niezakłócony prąd ze ściany, a dla mnie dodatkowe miliomy w pętli masowej i mniejszy "hałas" dostarczany do wzmacniacza ścieżką sygnału audio. Pomysł stosowania dwóch wmacniaczy jest znany i stosowany od dawna. Niektórzy pasjonaci podłączają na niskie mocne tranzystorowe końcówki dla uzyskania sprężystego, konturowego basu i wzmacniacze lampowe do wzmacniania górnych częstotliwości dla uzyskania przyjemniejszej góry.

No właśnie. To, że rozdzielisz tor wzmacniacza na niskie i wysokie częstotliwości to połowa sukcesu. Cały czas pozostaje kwestia zasilania (50 Hz i pochodne) oraz tego co nakłada się na sygnał użytkowy. Jeżeli nie uporządkujesz wpływu pól magnetycznych od traf, pętli masowych, ekranownia sieciówek itd. to w tym wzmacniaczu od wysokich częstotliwości i tak wszystko się wymiksuje (zmoduluje) zamazując przejrzystość przekazu audio. Zatem warto podjąć wysiłek i powalczyć nie ze zniekształceniami wnoszonymi przez samo urządzenie, wynikającymi z jego specyfikacji, ale z "hałasem" dostarczanym z zewnątrz oraz będącego ubocznym produktem współpracujących urządzeń i przewodów spinających te urządzenia