Technika lampowa i analogowa
Vintage audio, wzmacniacze lampowe, gramofony i przedwzmacniacze gramofonowe, magnetofony, tunery.
950 tematów w tym forum
-
- 493 odpowiedzi
- 644k wyświetleń
-
- 184 odpowiedzi
- 247,2k wyświetleń
-
- 220 odpowiedzi
- 497,8k wyświetleń
-
- 50 odpowiedzi
- 142,7k wyświetleń
-
- 152 odpowiedzi
- 604,9k wyświetleń
-
- 2 odpowiedzi
- 38,5k wyświetleń
-
- 53 odpowiedzi
- 1,1k wyświetleń
-
- 5 odpowiedzi
- 513 wyświetleń
-
- 8 odpowiedzi
- 2,7k wyświetleń
-
- 22 odpowiedzi
- 2,5k wyświetleń
-
- 15 odpowiedzi
- 495 wyświetleń
-
- 9 odpowiedzi
- 2,6k wyświetleń
-
- 263 odpowiedzi
- 194,5k wyświetleń
-
- 3 odpowiedzi
- 571 wyświetleń
-
- 39 odpowiedzi
- 6k wyświetleń
-
- 9 odpowiedzi
- 1k wyświetleń
-
- 9 odpowiedzi
- 1,5k wyświetleń
-
- 10 odpowiedzi
- 2,5k wyświetleń
-
- 36 odpowiedzi
- 13,8k wyświetleń
-
- 11 odpowiedzi
- 2,3k wyświetleń
-
- 5 odpowiedzi
- 1,3k wyświetleń
-
- 0 odpowiedzi
- 433 wyświetleń
-
- 5 odpowiedzi
- 2k wyświetleń
-
- 8 odpowiedzi
- 2k wyświetleń
-
- 0 odpowiedzi
- 561 wyświetleń
-
-
Ostatnie posty
-
Świeżutki ślepy test. Serwisów streamingowych (Spotify, Tidal i Qobuz). Przeprowadzony przez Krakowskie Towarzystwo Soniczne, a opisany w najnowszym wydaniu Highfidelity https://highfidelity.pl/@main-4703&lang= Najciekawsze w artykule są cytaty z bieżących opinii uczestników. "Mnie podobała się druga wersja – jak się okazało, Spotify. Jestem w szoku, bo w domu słucham Qobuza i uważam, że to najlepszy streaming. Nigdy nie brałem nawet Spotify pod uwagę, bo uważałem, że jest do niczego. A tutaj Tidal zagrał dla mnie za ostro i zbyt płasko. Dlatego pomyślałem, że to jest Spotify. Kiedy puściliśmy drugą wersję, czyli właśnie Spotify, wszystko zagrało łagodniej i przyjemniej. Dęciaki pięknie wybrzmiewały. Wersja Qobuza też mi się podobała, ale właśnie przejście z pierwszej na drugą było dla mnie największym skokiem. Powtórzę, jestem w szoku." "Rzeczywiście tak może być, bo pomyliłem się, kiedy grał Spotify i Tidal, zupełnie zamieniły mi się miejscami. A przecież to Qobuz ma być lepszy Przy trzecim odtworzeniu w ogóle przestałem słuchać, tak źle to dla mnie brzmiało, bo myślałem, że to Spotify – a to był Tidal…" "Nie głosowałem, ponieważ nie byłem pewien, czy pierwszy, a więc Qobuz, czy trzeci, a więc Tidal…" Jak nie widać co gra, to nawet utrwalone opinie lubią "ewoluować. -
W końcu chociaż jeden konkret, oparty oczywiście o twoje preferencje. Teraz mam kolejne pytanie, skąd pewność, że to co podoba się tobie, spodoba się innym? -
Podałem ci przykładowe marki, co mam ci napisać? Jak Dynaco jest na innych lampach, ale gra znacznie lepiej od Sliver Luny, Feliks audio 2a3 gra znacznie lepiej, Pocahontas Markowa gra lepiej itd itd jest sporo lepszych wzmacniaczy szczególnie z epoki. Ale nie każdy chce sprzęt używany. Nie zmienia to faktu że Luna to bardzo przeciętny wzmacniacz dźwiękowo, budowa to samo można sobie popatrzyć w necie za co kazali płacić 6-7 tys... Nowy sprzęt w okolicy 10 tys lampowy też lepszy się kupi. Z lampą jest super przygoda ale nie jest prosta ze względu chociażby na ogrom lamp. Nie wspomnę o targach głośnikowych które są w lampowcach najważniejsze a dziś w nowych piecach dobre trafa można znaleźć w sprzęcie za grubo ponad 20 tys lub w sprzęcie manufaktur jak Sinus czy WBA jeśli sobie zarzucamy tego @Kubakk nie tak? Z resztą tyle to było wałkowane @michaudio jak chcesz pogadać o lepszych lampowcach wal na PW coś popiszemy. Mając 20 tys na wzmacniacz plus kolumny dla mnie jasne jest że 5-7 tys trzeba wydać na dobrą używana lampę nawet młodsza nie koniecznie z 70-80 lat, reszta na kolumny też używane można kupić 3-4 letnie wyborne kolumny do lampy, o starszych nie wspomnę nawet... Nowe można będzie pachnieć, wyglądać, ale nie będzie to grało tak jak opcja numer 1 ;)tyle ode mnie :). -
A konkretny model który pozamiata Lunę za mniej niż 3 kilo zeta? Bo ciągle słyszę ogólniki.
-
-
-
Ostatnio poruszane tematy
-
