elektron6 Napisano 14 października 2021 Udostępnij Napisano 14 października 2021 Daleko nie trzeba szukać. U nas na ale drogo tez jest sporo ofert "złotych nocników". Akurat wczoraj przeglądałem kilka ofert na olx - no mają sprzedający gest z cenami:) srebrne gniazdo za prawie 3 koła. Dobre , dobre to jest Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kraft Napisano 14 października 2021 Autor Udostępnij Napisano 14 października 2021 Takie dające do myślenia zdanie dzisiaj przeczytałem: "Szarlatan ma przekonanie, iż jego intuicja jest kryterium prawdy". Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
nowy78 Napisano 14 października 2021 Udostępnij Napisano 14 października 2021 (edytowany) 47 minut temu, Kraft napisał: Tu mi przyszło na myśl, że jeśli wszyscy, jak jeden mąż (Asi?) odradzają kupowanie kabli aluminiowych, miedziowanych - piszą, że syf - to czy podobnie nic nie wnoszącym zabiegiem nie jest przypadkiem złocenia kabla z miedzi? Toż to ciągle miedź, jak to ciągle aluminium w tanim kablu;) Jest jeszcze gorzej. Gdy spojrzeć na przewodność właściwą, to złotu bliżej do aluminium niż miedzi 🤣 miedź - 58,6*10^6 [1/(Ohm*m)], złoto 44,0*10^6, glin - 36,59*10^6 A dla porównania jeszcze: srebro - 61,39*10^6 żelazo - 10,02*10^6 i najlepsze: stop lutowniczy SnPb - 6,9*10^6 🤣🤣 Edytowano 14 października 2021 przez nowy78 Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Chyba Miro 84 Napisano 14 października 2021 Udostępnij Napisano 14 października 2021 (edytowany) @nowy78 no to musisz rozebrać swój wzmacniacz i zamiast połączeń lutowych - wszystko na pająka i w "skrętke" połączyć Pozdr. Ps: żartowałem "jakby coś..." Edytowano 14 października 2021 przez Chyba Miro 84 Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kraft Napisano 14 października 2021 Autor Udostępnij Napisano 14 października 2021 17 minut temu, nowy78 napisał: miedź - 58,6*10^6 [1/(Ohm*m)], złoto 44,0*10^6, glin - 36,59*10^6 srebro - 61,39*10^6 żelazo - 10,02*10^6 stop lutowniczy SnPb - 6,9*10^6 A rod i platyna? Nie mogę znaleźć, a byłby komplet. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
nowy78 Napisano 14 października 2021 Udostępnij Napisano 14 października 2021 2 minuty temu, Chyba Miro 84 napisał: no to musisz rozebrać swój wzmacniacz i zamiast połączeń lutowych - wszystko na pająka i w "skrętke" połączyć @Chyba Miro 84, powiem Ci w zaufaniu, że mnie to akurat zupełnie nie przeszkadza Ale psssst.. 2 minuty temu, Kraft napisał: A rod i platyna? Nie mogę znaleźć, a byłby komplet. Rod - 21,1*10^6 [1/(Ohm*m)], platyna - 9,66*10^6. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MariuszZ Napisano 14 października 2021 Udostępnij Napisano 14 października 2021 To, że powlekanie przewodnika zasadniczego innym o innej rezystywności i przenikalności magnetycznej jest zjawiskiem powszechnym stosowanym od dawna zależnie od potrzeb wiemy i wykorzystujemy. Powlekanie złotem może być sposobem na zwiększenie odporności na utlenianie, srebrem na lepszą, mniejszą rezystywność dla wyższych częstotliwości upraszczając, miedź na aluminium to ekonomia, cyna na miedzi? No właśnie. Chwalony przez niektórych popularny Belden 9497 tak ma. Raz, że lepiej się lutuje dwa dla wysokich f przy powierzchni ma większą rezystywność co może mieć jakieś znaczenie w przypadkach szczególnych. Przekładając na wrażenia soniczne będzie "łagodził" zbyt "szorstką" i "nachalną" górę. Prawda @tomek4446? Ja osobiście wypróbowałem ale po kilku dniach odłożyłem do szuflady bo to "zamulacz" jest. Czy jest tu ktoś, kto ma podobne lub odmienne wrażenia? Wracając do tych pięknych przewodów. To taka ozdoba systemu (przysłowiowa wisienka na torcie) ale czy sprawdziłaby się u każdego? Szczerze wątpię. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Karol64208 Napisano 14 października 2021 Udostępnij Napisano 14 października 2021 10 minut temu, MariuszZ napisał: Powlekanie złotem może być sposobem na zwiększenie odporności na utlenianie, srebrem na lepszą, mniejszą rezystywność dla wyższych częstotliwości upraszczając, miedź na aluminium to ekonomia, cyna na miedzi? No właśnie. odpowiedź jest krótka, prąd zawsze płynie po zewnętrznej stronie przewodu, taki z niego kawalarz . Pozdr. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Asia Napisano 14 października 2021 Udostępnij Napisano 14 października 2021 20 minut temu, MariuszZ napisał: Czy jest tu ktoś, kto ma podobne lub odmienne wrażenia? Mój Belden 9497 też leży w szufladzie. Góra gaśnie. 1 Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tomek4446 Napisano 14 października 2021 Udostępnij Napisano 14 października 2021 15 minut temu, MariuszZ napisał: Przekładając na wrażenia soniczne będzie "łagodził" zbyt "szorstką" i "nachalną" górę. Prawda @tomek4446? No więc , tak. Wziąłem głęboki oddech i ..... zacząłem słyszeć różnice brzmienia jak zmienię przewody. Co do Beldena , długo miałem go wpiętego , więc się osłuchałem z brzmieniem systemu. Pewnego pięknego dnia zmieniłem na taśmę Alpha Core i .... Belden przestał mi się podobać. Ale nie tak od razu Jak wpiąłem taśmę odniosłem wrażenie , że ktoś mi coś zabrał z wysokich tonów i górnej średnicy. Zrobiło się jakby ciszej , mniej efektownie. Niektórzy powiedzieliby , że do kitu i należy wrócić do Beldena. Ale , posłuchałem dłużej i odkryłem , że ta " efektowność " na wysokich to nie jest mi zbytnio potrzebna , ba , trąci "V-ką". Nie chce używać górnolotnych określeń , albo nie , chcę Taśma " gra " z większą kulturą , wrażenie takie jak po wpięciu DL , w pierwszym momencie dźwięk nie do przyjęcia , a potem nie idzie bez tego żyć Belden , jak rozmawiałem z kolegami i potwierdzam słuszne spostrzeżenie "gra" podobnie do przewodu YTDY . Podobnie , ponieważ kabelek domofonowy jest już skrajnie " metaliczny" i wysokie szybują pod sufit Te cechy które zauważyłem u Beldena lub YTDY wcale nie muszą być wadami , wszystko zależy od wielu czynników o których nie będę się rozpisywał. Nadmienię , że jestem na początku drogi słyszenia kabli A może to wszystko , bo już skompletowałem system i mam czas na porównania , no nie wiem ? 1 Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MariuszZ Napisano 14 października 2021 Udostępnij Napisano 14 października 2021 2 minuty temu, Karol64208 napisał: odpowiedź jest krótka, prąd zawsze płynie po zewnętrznej stronie przewodu, taki z niego kawalarz . Tak, to prawda ale jego gęstość na powierzchni się zmienia w funkcji częstotliwości i czasami jest tak, że płynie go tam więcej lub mniej. Nigdy nie pamiętam kiedy jest go więcej @nowy78 ma nieukrywaną fascynację przewodami z licy zbudowanej z bardzo cienkich nitek izolowanego przewodnika to może by coś dopowiedział o tej gęstości. Piotrze zachęcam w kilku słowach opowiedz jak to jest z tym powierzchniowym prądem 31 minut temu, tomek4446 napisał: Belden przestał mi się podobać. Ale nie tak od razu Jak wpiąłem taśmę odniosłem wrażenie , że ktoś mi coś zabrał z wysokich tonów i górnej średnicy. Zrobiło się jakby ciszej , mniej efektownie. To jeszcze inaczej niż u mnie czy Asi. Skoro taśma jest mniej efektowna na "górze" od Beldena to dopiero musi być "zamulacz" Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tomek4446 Napisano 14 października 2021 Udostępnij Napisano 14 października 2021 59 minut temu, MariuszZ napisał: Skoro taśma jest mniej efektowna na "górze" od Beldena to dopiero musi być "zamulacz" Mam mocno napięty grafik , ale może uda mi się do poniedziałku to jeszcze raz sprawdzić. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Fafniak Napisano 14 października 2021 Udostępnij Napisano 14 października 2021 Ehhh ta przemożną chęć słyszenia... silną jest 1 Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
slaw0001 Napisano 14 października 2021 Udostępnij Napisano 14 października 2021 2 minuty temu, Fafniak napisał: Ehhh ta przemożną chęć słyszenia... silną jest oj to prawda. Po każdej nieudanej próbie czuję rozczarowanie 😟 Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
eMBe Napisano 14 października 2021 Udostępnij Napisano 14 października 2021 Z dystansem proszę Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Asia Napisano 14 października 2021 Udostępnij Napisano 14 października 2021 I znów żona w kuchni. Mój ulubiony stereotyp. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MariuszZ Napisano 14 października 2021 Udostępnij Napisano 14 października 2021 6 minut temu, eMBe napisał: Z dystansem proszę Może Żona nadaje na innych częstotliwościach. Brak komunikacji to częsty przypadek i być może nie ma nic wspólnego z kablami. Prawdopodobne jest zaś, że ten stan przez kable za 2000$ może się pogłębiać Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
audiowit Napisano 14 października 2021 Udostępnij Napisano 14 października 2021 3 godziny temu, Asia napisał: I znów żona w kuchni. Mój ulubiony stereotyp. Asia, o I tylko tak gadają. Jak tylko schodzi temat na poprawę akustyki to sytuacja wygląda nieco inaczej. - kochanie I co tam nowego w M jak miłość? Stasia wychodzi za Zenka? A myślałaś, że moglibyśmy powiesić jakieś takie ładne panele akustyczne? Sama byś wybrała pod kolor zasłon I torebkę Ci kupię - obieraj ziemniaki głupi ośle I nie przeszkadzaj mi w oglądaniu M jak miłość. Ja Ci dam panelem przez łeb. A torebkę i tak mi kupisz. - oczywiście żabciu, jak każesz Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Asia Napisano 14 października 2021 Udostępnij Napisano 14 października 2021 Yyyyy, idę cieszyć się moim życiem. W którym sama sobie kupuję torebki. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Fafniak Napisano 14 października 2021 Udostępnij Napisano 14 października 2021 1 minutę temu, Asia napisał: Yyyyy, idę cieszyć się moim życiem. W którym sama sobie kupuję torebki. Myślę że to najsensowniejsze. Nie ma sensu zwracać uwagi na czyjeś chore rojenia Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
nowy78 Napisano 14 października 2021 Udostępnij Napisano 14 października 2021 10 godzin temu, MariuszZ napisał: @nowy78 ma nieukrywaną fascynację przewodami z licy zbudowanej z bardzo cienkich nitek izolowanego przewodnika to może by coś dopowiedział o tej gęstości. Piotrze zachęcam w kilku słowach opowiedz jak to jest z tym powierzchniowym prądem Mariusz, pewnie będziesz zawiedziony, ale nie kierowałem się żadną teorią przy wyborze akurat takiego rozwiązania Po prostu próbowałem różnych rzeczy i starałem się ocenić na ucho, co jak wpływa na dźwięk. Chciałem znaleźć jakiekolwiek zależności, np że zmiana "tego", daje taki a taki rezultat. I właśnie średnica drutu (nie przekrój, bo nie zauważyłem, aby zwiększanie ilości drutów coś zmieniało) ma wg mnie kluczowe znaczenie. Wydaje mi się jednak, że nie ze względu na efekt naskórkowy, czyli przepływ prądu coraz bliżej powierzchni przewodnika wraz ze wzrostem częstotliwości. Te w sygnałach audio są zdecydowanie za niskie, aby mogło to mieć jakiekolwiek znaczenie. Zresztą, jak już wspominałem inne teorie związane z parametrami elektrycznymi przewodów też mi jakoś nie bardzo leżą Trudny temat 1 Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kraft Napisano 5 listopada 2021 Autor Udostępnij Napisano 5 listopada 2021 (edytowany) Jeśli ktoś sporo uwagi poświęca kwestiom zasilania sprzętu audio, to mam dla niego ciekawą opcję. Okazuje się, że inwestowanie w kable zasilające, gniazda, listwy i kondycjonery nie jest wcale optymalnym rozwiązaniem. Większą poprawę można uzyskać stosując rewolucyjne bezpieczniki firmy Quantum Science Audio. Zapewnia nas o tym producent, a recenzenci potwierdzają. Dlaczego są takie skuteczne? Dzięki nowinkom technicznym: Musical Metal Molecule Alignment Technology (MMMAT) and Metal Active Technology (MAT). Pokazany na rysunku najwyższy model kosztuje 2 844 $. Niby drogo, ale skoro daje lepsze efekty niż wszystkie inne gadgety zasilające razem wzięte, to chyba warto. Uwaga! Według recenzenta jest lepszy nawet od polskiego Verictum! Tylko błagam, uważajcie przy wkładaniu go do sprzętu. Jest kierunkowy. Błędnie osadzony "nie gra" i pieniądze w błoto. Recenzja tutaj: http://v2.stereotimes.com/post/quantum-science-audio-series-fuses/ Edytowano 5 listopada 2021 przez Kraft Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Chyba Miro 84 Napisano 5 listopada 2021 Udostępnij Napisano 5 listopada 2021 Będzie Kraftest? pozdr. 1 Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rega Napisano 5 listopada 2021 Udostępnij Napisano 5 listopada 2021 @Kraft - żadna nowina! Wpszoniak pisał o tym już przed kilku laty🙂. Nawet na TYM forum oraz na kilku innych. No, ale jakoś dużego audytorium nie uzyskał. Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
elektron6 Napisano 5 listopada 2021 Udostępnij Napisano 5 listopada 2021 No, podobno na złotym kibelku też są lepsze efekty fizjologiczne:) Odpisz, cytując Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.