Hej,
Dyskusja jest siłą napędową forum. Warto nawet o błachych sprawach pogadać. Do mnie taka piramida przemawia, ale hierarchizowanie nie ma głębszego sensu wg mnie. Za dużo zmiennych. Z drugiej strony mozna analizować wielowymiarowo.
Aspekt techniczny, środowiskowy, psychoakustyczny. Próbowałem iść w analizę "wąskiego gardła" czyli co zjada co i co zostaje na końcu, ale tak się zapętliłem, że glowa mnie boli od myślenia 🤣
Ogólnie trzeba widzieć środowisko zestawu audio jajo zintegrowany system elektroakustyczny w postaci naczyń połączonych. Nie da się wyjąć z systemu klocka i analizować bez reszty.
To jak pytanie o to co ważniejsze w życiu człowieka. Powietrze, jedzenie, a może sen lub seks? 😉
Dodatkowo wchodzimy w dwa środowiska tj. domenę akustycznych ciśnień (membrany, pomieszczenie) i domenę elektryczności (moce, prady, napiecia).
Co z psychoakustyką, naszą wrażliwością i oczekiwaniami? Wyrzucić z analiz? Czy pozostawić bo łączy poprzez postrzeganie wspólnych deskryptorów jak SNR (DR), SPL, liniowość, zaklócenia, itd.
Pozdrawiam. M
@MariuszZ , @lpomis Obiecałem i wstawiam. Pomiar REW bez filtrów DL i suba oraz z filtrami w fazie 0 i 180. Tak jak pisałem dzięki dirac live mogę bardziej podkręcić głośność suba i nie przeszkadza.
POMIAR DL + SUB 15.11.25.mdat
Witam, posiadam zestaw audio Yamaha MCR-B270D, czy jest sens dokupienia do tego nowych głośników? Czy wydawanie pieniędzy przy tym "centrum" nie ma sensu? Dziękuję z góry za pomoc.
Pozdrawiam
Bardzo ogólne podejscie do tematu audio.
W dobrym systemie bedzie wszystko ważne. Nieodpowiednie kolumny do wzmocnienia lub pomieszczenia nie zagrają. Nieodpowiednie pre z nawet najlepszą koncowką nie zagra. Nie wspomnę o preferencjach lub osluchaniu na rożnym poziomie. Co to dobre nagranie? Bo mnie audiofilskie wydania z podbitymi upiekszaczami nie ruszają. Natomiast rzeczywiscie warto kupować pierwsze wydania.
A tak wogole chyba niepotrzebnie podbijany temat, przedyskutowany na wszystkie strony.