Skocz do zawartości

Niezbędne audiofilskie dodatki, czyli kable i inne akcesoria


617 tematów w tym forum

    • 26 odpowiedzi
    • 8k wyświetleń
    • 151 odpowiedzi
    • 33,7k wyświetleń
    • 170 odpowiedzi
    • 40,1k wyświetleń
    • 99 odpowiedzi
    • 25,4k wyświetleń
  1. Tellurium q black ll

    • 20 odpowiedzi
    • 7,9k wyświetleń
  2. Jaki coaxial?

    • 24 odpowiedzi
    • 6,8k wyświetleń
    • 18 odpowiedzi
    • 6,6k wyświetleń
    • 52 odpowiedzi
    • 14,6k wyświetleń
    • 189 odpowiedzi
    • 55k wyświetleń
    • 32 odpowiedzi
    • 11,1k wyświetleń
  3. Switcher do subwoofera

    • 1 odpowiedź
    • 2,7k wyświetleń
  4. Van den hul i Equilibrium

    • 5 odpowiedzi
    • 4,1k wyświetleń
    • 8 odpowiedzi
    • 4k wyświetleń
    • 0 odpowiedzi
    • 2,1k wyświetleń
  5. Kable głośnikowe DIY

    • 10 odpowiedzi
    • 7,4k wyświetleń
  6. Kable do zestawu

    • 0 odpowiedzi
    • 2,5k wyświetleń
    • 9 odpowiedzi
    • 7k wyświetleń
    • 44 odpowiedzi
    • 15,1k wyświetleń
    • 8 odpowiedzi
    • 4,3k wyświetleń
    • 45 odpowiedzi
    • 11,9k wyświetleń
    • 4 odpowiedzi
    • 3k wyświetleń
    • 12 odpowiedzi
    • 7,2k wyświetleń
    • 8 odpowiedzi
    • 3,9k wyświetleń
    • 3 odpowiedzi
    • 2,7k wyświetleń
  7. ifi audio go blu

    • 1 odpowiedź
    • 3,3k wyświetleń


  • Ostatnie posty

    • Jak poczytasz relację Krafta z porównania ATC z Kefami i Dali, to zobaczysz, że dla niego różnice są symboliczne. I to wiele mówi. Nie o tych monitorach, tylko o percepcji człowieka, który potem dorabia na siłę ideologię do swoich ograniczeń i wspiera się pospiesznie znalezionym w sieci materiałami, na których nie zawsze można polegać. Przykładem ten tekst z soultic.pl, którym po raz kolejny się podpiera. https://soultic.pl/martwisz-sie-o-damping-factor-jego-tworca-mowi-ci-wprost-niepotrzebnie/#elementor-toc__heading-anchor-3  Przecież już sam tytuł pachnie tekstami z Interii czy Onetu, w stylu: "Jesz to na śniadanie? Popełniasz duży błąd!". A jak poczytamy głębiej, to znajdziemy tam liczby wzięte z kapelusza, utożsamianie pogłosu z rezonansem i bzdurne stwierdzenia, że pogłos wszystko maskuje. Nie zamaskuje przeregulowania, które zmiękcza atak i ma miejsce, zanim pogłos na dobre do nas dotrze. I nie, zwykły pogłos nie jest o rzędy wielkości głośniejszy. Gdyby to wszystko było prawdą i pogłos tak maskował, to w filharmonii o RT60 na poziomie 1-2 sekund nie rozróżnialibyśmy nut w szybkim pasażu pianisty (8-10 dźwięków na sekundę). A transmisje konkursów chopinowskich to już na bank trzeba by było odwołać, bo dochodzi jeszcze pogłos w pokoju słuchacza. To tak nie działa. Akustyka oczywiście ma ogromny wpływ, ale w nieco innej skali czasowej / wymiarze. Nakłada się na to, co w górze toru, ale nie maskuje tego na tyle, by osoba pianisty czy użyta elektronika była bez wpływu na dźwięk.  
    • Sam bym się chętnie dowiedział ? Kabel dane zawsze prześle tak samo ale również może przesłać to czego niekoniecznie chcemy.
    • Chciałem jasno, wyszło jak zwykle.😁 A. Odtwarzacz Denon z dacem B. Przedwzmacniacz TEAC z dacem C. zew dac Musical Fidelity V90 Sygnal zawsze wychodzi z A i zawsze przechodzi przez B i leci do końcówki mocy. Czasem jest konwertowany na zewnątrz (przez dac w A lub C), a czasem wewnątrz B. Teoretycznie powinna byc slyszalna różnica w brzmieniu zależnie od konwersji w dacu A B i C. Ale jej nie ma (nie słyszę). Zastanawiam się czy może byc przyczyną braku tej różnicy podobieństwo przetworników, a może B tak dalece narzuca swe brzmienie w sekcji analogowej, ze niezależnie od tego czy konwersja była w nim samym czy juz wczesniej i tak będzie słychać to co samo. Czyli upraszczając (😉) czy sekcja analogowa przedwzmacniacza moze tak dalece po swojemu ujednolicac brzmienie? No bo chyba nie powinna.
    • a podłączenie kolumn / ich ustawienie jest takie samo jak w przypadku starszego Rx-V685?
  • Ostatnio poruszane tematy

×
×
  • Utwórz nowe...